Fox Business ostrzega przed kryzysem pokoleniowym, gdy wyborcy z pokolenia Z odchodzą od GOP
Najważniejsze informacje
- •Wyborcy z pokolenia Z masowo opowiedzieli się za demokratami w wyborach śródokresowych, a frekwencja wśród młodych osiągnęła drugą najwyższą wysokość w wyborach śródokresowych od trzech dekad — to odwrócenie ich wkładu w koalicję Trumpa z 2024 roku.
- •Maggie Anders z Young Voices argumentowała, że GOP powinien przyjąć przekaz „obfitości”, odpowiadający na obawy młodych dotyczące kosztów opieki zdrowotnej i mieszkań, inflacji oraz stagnacji płac, zamiast skupiać się na atakach na demokratów.
- •Anders krytykowała GOP za wystawianie starszych lub obciążonych skandalami kandydatów, wskazując na zwycięstwo 37-letniego Jamesa Talarico nad skandalami nękanym 63-letnim Kenem Paxtonem w wyścigu do Senatu w Teksasie jako dowód, że różnica pokoleniowa była na kartach do głosowania.
- •Prezydent Trump wielokrotnie nazywał kryzys przystępności cenowej demokratycznym „mitem” i bagatelizował obawy o koszty życia podczas kampanii śródokresowej, mimo że sondaże pokazywały, iż Amerykanie zaliczali go do najważniejszych problemów.
- •Sojusznicy wiceprezydenta JD Vance'a utworzyli grupę American Ascent, aby pchnąć GOP bardziej w prawo z izolacjonistycznym etosem „America First” — co Anders przyjęła ze sceptycyzmem.
Fox Business ostrzegł we wtorek swoją konserwatywną widownię, że Partia Republikańska stoi w obliczu kryzysu pokoleniowego, który sama sobie stworzyła — po porażkach wyborczych, w tym po historycznej „błękitnej fali” z ubiegłego tygodnia, które ujawniły, że kluczowa grupa wyborców „odchodzi od GOP” z powodu błędów partii — w czasie, gdy nowe siły grożą jej pchnięciem „jeszcze bardziej w prawo”.
Gospodarz Stuart Varney zauważył, że za massive porażką w wyborach śródokresowych w dużej mierze stoją młodzi wyborcy. Sondaże wykazały nie tylko, że frekwencja wśród młodych była drugą najwyższą w wyborach śródokresowych od trzech dekad, ale także że wyborcy z pokolenia Z masowo opowiedzieli się po stronie demokratów. To zasadnicza zmiana od roku 2024, kiedy wyraźny wzrost poparcia młodych wyborców przyczynił się do zwycięskiej koalicji prezydenta Donalda Trumpa. Ten gwałtowny zwrot — od siły koalicji do „błękitnej fali” w ciągu dwóch lat — uczynił głos młodych przedmiotem pilnej debaty w samych konserwatywnych mediach.
„OK”, zapytał Varney Maggie Anders z Young Voices, firmy PR reprezentującej młodych, klasycznie konserwatywnych komentatorów. „Jak GOP odzyska młodych wyborców przed 2028 rokiem?”
„Myślę, że GOP powinien raczej stawiać na przekaz obfitości niż na wyrzeczenia”, powiedziała Anders. „GOP skupiał się głównie na tym, co robią demokraci, na tym, dlaczego socjalizm jest zły, zamiast mówić młodym Amerykanom, czym faktycznie się reprezentuje”.
Według Anders młodzi ludzie zmagają się z gwałtownie rosnącymi kosztami opieki zdrowotnej i mieszkań, podczas gdy inflacja wciąż rośnie, a płace nie nadążają. „GOP ma prawdziwy obowiązek, by zwracać uwagę na ekonomiczne obawy młodych ludzi, a nie po prostu zbywać je, traktując ich jako roszczeniowe i rozpieszczone pokolenie”, powiedziała Anders. „Często to robimy — w stylu »spadaj z mojego trawnika“.”
Sam Trump wielokrotnie nazywał kryzys przystępności cenowej demokratycznym „mitem” i przez większość kampanii śródokresowej próbował uspokajać wyborców, że sytuacja z kosztami życia nie jest aż tak zła, mimo że sondaże pokazywały, iż Amerykanie uważali ją za jeden z najważniejszych problemów. Ta rozbieżność między narracją Białego Domu a kosztami, które wyborcy traktują jako priorytet, to teren, po którym musiałaby poruszać się każda republikańska kampania mająca przekonać młodych wyborców.
Anders wskazała także na inny problem republikanów: wiek ich kandydatów. „Demokraci”, powiedziała, „wystawili młodych, świeżych kandydatów, którzy mieli dużą charyzmę, podczas gdy GOP — nawet w wyścigach bez urzędującego — wystawił starsze twarze, które były mniej ekscytujące niż katalog Sears, albo kandydatów obciążonych bagażem historii oszustw czy pozamałżeńskich romansów. I to po prostu nie inspiruje Amerykanów”.
Ta uwaga była wyraźnym nawiązaniem m.in. do zwycięskiego demokratycznego kandydata do Senatu w Teksasie, 37-letniego Jamesa Talarico, który rozbił skandalami obciążonego, 63-letniego Kena Paxtona — rywala startującego z poparciem najstarszego prezydenta w historii kraju. Matematyka wieku wyostrzyła jej argument: różnica pokoleniowa sama znalazła się na kartach do głosowania.
To skłoniło Varneya do poruszenia nowej grupy, która zyskuje na znaczeniu wśród republikańskiego pokolenia Z. „The American Ascent”, powiedział, dodając: „Chcą pchnąć GOP jeszcze bardziej w prawo”. Jak sugeruje Varney, grupa dąży nie tylko do wprowadzenia młodszego przywództwa do partii, ale do wpojenia jej izolacjonistycznego etosu „America First”, coraz częściej kojarzonego z wiceprezydentem JD Vance'em. Politico poinformowało, że grupę założyli sojusznicy Vance'a.
Odpowiedź Anders niosła wyraźną nutę sceptycyzmu. „Chcę wiedzieć, co znaczy »jeszcze bardziej w prawo“”, powiedziała, zadając sobie pytanie: „Czy chodzi o więcej MAGA?”. Ta wymiana zdań nakreśliła dwie rywalizujące odpowiedzi, które leżą obecnie na stole: propozycję stawiającą na przystępność cenową, mającą odzyskać wyborców, którzy właśnie odeszli, albo projekt dalszego skrętu w prawo wokół Vance'a, który formuje się poprzez American Ascent. Z zegarem ustawionym przez Varneya na 2028 rok, spór o to, które podejście mówi w imieniu partii — i czy któreś z nich może odwrócić odpływ młodych — już trwa.
