CEO Flock Safety wezwał do „kompromisu” w obliczu narastającej fali krytyki kamer do odczytu tablic rejestracyjnych firmy opartych na sztucznej inteligencji, które były vandalizowane w całym kraju i spotkały się z dwupartyjną krytyką w Kongresie.

„Tym, co jako kraj musimy przedkładać, jest kompromis” — powiedział Garrett Langley w wywiadzie dla Fox News wyemitowanym w sobotę, argumentując, że Amerykanie, którzy przedstawiają debatę jako wybór między prywatnością a bezpieczeństwem, „stawiają niewłaściwe na pierwszym miejscu”.

Flock połączył ustawodawców, którzy w niewiele czym innym się zgadzają. Senator Bernie Sanders, niezależny z Vermontu, powiedział w tym miesiącu, że przedstawi projekt ustawy, by powstrzymać „masową inwigilację AI”, a republikanie z Izby Reprezentantów pod przewodnictwem kongresmena Tima Burchetta zgłosili projekt ustawy zakazujący rządowi federalnemu zakupu kamer Flock. Republikanin z Missouri Josh Hawley wszczął osobne śledztwo senackie.

Kontrole przychodzą w momencie, gdy automatyczne czytniki tablic rejestracyjnych szybko rozpowszechniły się w amerykańskiej policji: według Flock z systemu korzysta obecnie około 7 000 agencji, co nadaje debacie znaczenie wykraczające daleko poza jednego dostawcę.

Sanders napisał na X:

STOP FLOCK. STOP AI MASS SURVEILLANCE. Totalitarianism is when a government or another entity with overwhelming power seeks to know, control and influence everything you do, say and even think. I fear very much that if we don't act aggressively, that is where we're heading.…

— Sen. Bernie Sanders (@SenSanders) August 26, 2026

„Jak zakaz pojazdów”

Całkowity zakaz, argumentował Langley, byłby „jak zakaz pojazdów” — odpowiedź, którą kraj odrzucił na rzecz przepisów o jeździe w stanie nietrzeźwości, pasów bezpieczeństwa i poduszek powietrznych. Wskazał natomiast dwie kwestie, które regulatorzy powinni naprawić: retencję danych, w przypadku której Flock niedawno obniżył własne zalecenie do siedmiu dni wobec najostrzejszego w kraju stanowego limitu 21 dni, oraz odpowiedzialność funkcjonariuszy nadużywających systemu.

„Osobą, która chce w pierwszej kolejności pozbyć się złego gliny, jest dobry glina, a 99,9% gliniarzy to dobrzy ludzie” — powiedział.

Flock pod nadzorem

Wypowiedzi Langleya nastąpiły po śledztwie Washington Post opublikowanym 19 sierpnia, które wykazało, że co najmniej 69 funkcjonariuszy policji zostało oskarżonych, postawionych w stan oskarżenia lub skazanych za nadużywanie Flock lub podobnych czytników tablic. W co najmniej 15 z tych przypadków osobą, która pierwsza zauważyła nadużycie, był ktoś spoza departamentu: ofiara, aktywista lub dziennikarz.

Dziennikarze zidentyfikowali następnie trzech kolejnych funkcjonariuszy, analizując publiczne logi wyszukiwań. Jeden z nich w Indianapolis przeprowadził w ciągu dziesięciu miesięcy 3 759 wyszukiwań dotyczących pojazdów używanych przez jego żonę i dwóch znajomych — około dwunastu dziennie. Wszystkie trzy departamenty przyznały, że nie przeprowadzają regularnych audytów wyszukiwań funkcjonariuszy, a dwaj z funkcjonariuszy zostali już zdyscyplinowani.

Sześć dni przed publikacją wyników Post Flock ogłosił, że do końca roku wszyscy klienci z organów ścigania będą musieli włączyć Audit Assistance — narzędzie flagujące nieprawidłowe wzorce wyszukiwań. Funkcja była opcjonalna od kwietnia, a według Flock około jedna trzecia z 7 000 agencji korzystających z systemu ją włączyła.

Langley odpowiadał również na pytania o śledztwo WIRED opublikowane tego samego dnia co materiał Post, które wykazało, że Flock zbudował narzędzie AI potrafiące identyfikować kierowców wyłącznie na podstawie ich wzorców ruchu — bez konieczności podania tablicy rejestracyjnej ani nazwiska, by rozpocząć wyszukiwanie. Nie zaprzeczył temu, nazywając AI „niezwykle potężnym, ale też bardzo niebezpiecznym narzędziem” i mówiąc, że wdrożenie w służbie bezpieczeństwa publicznego wymaga poświadczenia strony trzeciej.

„Kiedy dzwonisz pod 911, to musi działać. Nie ma miejsca na halucynacje” — powiedział.

Flock twierdzi, że jego technologia wsparła w zeszłym roku ponad milion postępowań kryminalnych i pomogła odnaleźć ponad 10 000 zaginionych osób. Dane pochodzą z własnego Impact Census firmy — ankiety obejmującej prawie 700 agencji, którą Flock opisuje jako wczesną metodologię otwartą na krytykę. Liczba obejmuje postępowania, w których technologia uczestniczyła; Flock osobno szacuje, że przyczyniła się do około 20% wyjaśnionych spraw w jurysdykcjach, w których działają jego kamery.

To, jak zareaguje Kongres — poprzez proponowaną ustawę Sandersa, zakaz zakupowy Burchetta czy śledztwo Hawleya — może ukształtować sposób wdrażania podobnych narzędzi nadzoru przez departamenty policji w całym kraju.