FlightAware pozywa Kalshi za nieautoryzowane użycie danych lotniczych na rynkach predykcyjnych
Najważniejsze informacje
- •FlightAware wytoczyło pozew przeciwko Kalshi w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku, oskarżając o naruszenie znaku towarowego, złamanie umowy, naruszenie reputacji i nieuczciwą konkurencję w związku z nieautoryzowanym użyciem danych lotniczych i nazwy marki.
- •Kalshi uruchomił kontrakty eventowe na odwołania lotów w lipcu i kontynuował ich oferowanie mimo wielokrotnych żądań FlightAware o zaprzestanie używania jego znaku towarowego i twierdzeń o weryfikacji danych.
- •W pozwie argumentuje się, że rynki predykcyjne na odwołania lotów stwarzają zachęty do manipulacji, które mogą zagrażać bezpieczeństwu pasażerów, zachęcając uczestników do ingerowania w operacje lotnicze.
- •Ostatnie przykłady przytoczone w pozwie ilustrują szersze ryzyko manipulacji na rynkach predykcyjnych, w tym zarzuty dotyczące wcześniejszej wiedzy o przemówieniach prezydenckich i niepublicznych informacji wojskowych.
- •Kalshi i Polymarket wspólnie kontrolowały ponad 90% całkowitego wolumenu rynków predykcyjnych i wygenerowały ponad 90 miliardów dolarów nominału wolumenu w drugim kwartale, zgodnie z raportem biuletynu Predicted.
FlightAware, globalny dostawca informacji o śledzeniu i statusie lotów w czasie rzeczywistym, wytoczył pozew przeciwko platformie rynków predykcyjnych Kalshi w sądzie federalnym w Nowym Jorku, twierdząc, że spółka wykorzystała dane i nazwę marki FlightAware do prowadzenia rynków hazardowych na odwołania lotów.
Zgodnie z pozwem złożonym w poniedziałek w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku, FlightAware oświadczył, że wielokrotnie żądał od Kalshi zaprzestania używania jego zarejestrowanego znaku towarowego i oferowania zakładów opisywanych jako „zweryfikowane przez dane FlightAware". Mimo tych żądań Kalshi nadal zamieszczał kontrakty eventowe powiązane z odwołaniami lotów.
W pozwie przywołano twierdzenia władz, że kontrakty eventowe na platformach takich jak Kalshi stanowią „zakłady" naruszające przepisy prawa stanowego. FlightAware argumentował, że ekspansja Kalshi na handel lotami komercyjnymi, rozpoczęta w lipcu, powiązała markę FlightAware z działaniami, które mogą wyrządzić szkodę jej reputacji. Spółka dąży do „powstrzymania nielegalnych działań Kalshi, zanim dojdzie do jakiegokolwiek zagrożenia bezpieczeństwa publicznego".
„[W]ybuchła powszechna oburza i niepokój, że rynki te zachęcać będą do niebezpiecznych taktyk mających wpływ na odwołania lotów, zagrażając bezpieczeństwu publicznemu i stwarzając potencjał do masowych zakłóceń w podróżach lotniczych. Linie lotnicze potępiły te rynki" — stwierdzono w pozwie. „A z powodu nieautoryzowanego użycia danych i znaku FlightAware przez Kalshi, klienci natychmiast założyli, że FlightAware był zaangażowany w ten proceder".
Sprawa, oparta na zarzutach dotyczących naruszenia znaku towarowego, złamania umowy, naruszenia reputacji oraz nieuczciwej konkurencji, stanowi kolejne wyzwanie prawne dla operatorów rynków predykcyjnych, takich jak Kalshi i Polymarket. Wiele organów ds. gier hazardowych zwróciło się do sądów o zablokowanie kontraktów eventowych tych spółek dla mieszkańców stanów, co zapowiada wielką konfrontację między federalnymi regulatorami a władzami stanowymi w sprawie domniemanych nielegalnych praktyk hazardowych, szczególnie w obszarze zakładów sportowych. W centrum tego konfliktu leży kwestia jurysdykcyjna: Kalshi działa jako federalnie wyznaczony rynek kontraktowy pod nadzorem Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi (Commodity Futures Trading Commission), podczas gdy stanowi regulatorzy ds. gier hazardowych twierdzą, że wiele jego kontraktów eventowych funkcjonuje jako nielegalny hazard na mocy prawa stanowego.
Cointelegraph zwrócił się do Kalshi o komentarz w sprawie pozwu, ale nie otrzymał natychmiastowej odpowiedzi.
Pozew podkreśla ryzyko manipulacji na rynkach predykcyjnych
W pozwie FlightAware podniesiono również obawy dotyczące potencjału manipulacji w ramach kontraktów rynków predykcyjnych, szczególnie w przypadkach, gdy uczestnicy dysponują wcześniejszą wiedzą o zdarzeniach, zanim staną się one publicznie znane.
Ostatnie przykłady przywołane w pozwie i opisane w mediach obejmują operatora telepromptera prezydenta USA Donalda Trumpa, który rzekomo zarobił 100 000 dolarów na zakładach w Kalshi powiązanych z konkretnymi słowami w przemówieniach prezydenta, oraz amerykańskiego żołnierza oskarżonego o obstawianie usunięcia prezydenta Wenezueli Nicolása Maduro w styczniu, po otrzymaniu niepublicznych informacji o operacji wojskowej mającej na celu jego obalenie.
FlightAware argumentował, że zezwalając na kontrakty eventowe na odwołania lotów, Kalshi stworzył nie tylko możliwości manipulacji, ale także zagrożenia dla bezpieczeństwa pasażerów.
„Rynek, który pozwala publiczności zawierać zakłady na to, czy loty będą opóźnione lub odwołane, stwarza zachętę dla uczestników do ingerowania w podróże lotnicze — w tym do powodowania lub przyczyniania się do odwołań lotów — w celu czerpania zysków ze swoich zakładów" — stwierdzono w pozwie. „Co gorsza, zakłady na to, że loty będą odbywać się zgodnie z harmonogramem, mogą zachęcać pracowników linii lotniczych, lotnisk lub innych pracowników lotnictwa do omijania procedur w celu utrzymania lotu w czasie".
Zgodnie z raportem „State of Prediction Markets - Q2 2026" biuletynu Predicted, Kalshi i Polymarket wspólnie kontrolowały ponad 90% całkowitego wolumenu rynków predykcyjnych, a obie platformy wygenerowały ponad 90 miliardów dolarów nominału wolumenu w drugim kwartale.
