FlightAware, platforma do śledzenia lotów w czasie rzeczywistym, dobrowolnie wycofała pozew przeciwko operatorowi rynków predykcyjnych Kalshi zaledwie dzień po wszczęciu postępowania sądowego w związku z domniemanym nieautoryzowanym wykorzystaniem jej nazwy i danych.

We wniosku złożonym we wtorek w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku prawnicy FlightAware powiadomili sąd o dobrowolnym wycofaniu pozwu. Pozew został wniesiony dzień wcześniej, a FlightAware zarzucał, że Kalshi wykorzystał jego „dane i nazwę do prowadzenia rynków hazardowych dotyczących odwołań lotów."

Szybkie wycofanie pozwu może wskazywać na prywatne porozumienie, choć ani FlightAware, ani Kalshi nie wydali publicznych oświadczeń w tej sprawie do środy. Cointelegraph zwrócił się do obu firm o komentarz, ale nie otrzymał natychmiastowej odpowiedzi.

Również we wtorek sędzia nakazał Kalshi wykazać, dlaczego sąd nie powinien wydać tymczasowego nakazu zabezpieczającego chroniącego znak towarowy i dane FlightAware.

Co najmniej jeden kontrakt zdarzeniowy Kalshi odzwierciedlał zmianę języka po wystąpieniu sporu. Kontrakt zastąpił termin „FlightAware" określeniem „Primary Source Agency" jako podmiotem odpowiedzialnym za weryfikację wyników dotyczących odwołań lotów, zaznaczając, że transakcja nie „oznacza poparcia dla tego produktu ani jakiegokolwiek powiązania" między FlightAware a Kalshi. Oznaczenie „Primary Source Agency" prowadziło do strony internetowej FlightAware.

Skarga FlightAware zarzucała naruszenie znaku towarowego, naruszenie umowy, naruszenie reputacji oraz nieuczciwą konkurencję — najnowszą z serii wyzwań prawnych, z jakimi zmagają się operatorzy rynków predykcyjnych. Kalshi, obok Polymarket i podobnych platform, stoi w obliczu działań podejmowanych przez władze hazardowe i organy regulacyjne wielu stanów USA w związku z zarzutami o oferowanie nielegalnych zakładów sportowych mieszkańcom.

Rynki predykcyjne, które pozwalają uczestnikom na obrót kontraktami powiązanymi z wynikami wydarzeń ze świata rzeczywistego, agresywnie rozszerzyły swoją działalność poza swoje korzenie w prognozowaniu wyborów i kryptowalutach na obszary takie jak sport, pogoda, a teraz również operacje lotnicze — co doprowadziło do bezpośredniego konfliktu zarówno z dostawcami danych, jak i stanowymi organami regulującymi hazard.

CFTC pozostaje w sporze z władzami stanowymi w kwestii nadzoru nad rynkami predykcyjnymi

We wtorek amerykańska Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) ogłosiła, że skorzystała z „uprawnień nadzwyczajnych", aby zablokować próby urzędników stanu Nowy Jork uzyskania tymczasowego nakazu zabezpieczającego, który zakazałby Kalshi oferowania kontraktów zdarzeniowych w całym kraju. Przewodniczący CFTC Michael Selig wielokrotnie twierdził, że agencja posiada „wyłączną jurysdykcję" nad rynkami predykcyjnymi.

Interwencja CFTC nastąpiła po lipcowym pozwie władz Nowego Jorku, w którym zarzucono, że Kalshi prowadził nielegalną platformę hazardową poprzez swoje kontrakty sportowe i zdarzeniowe.

Krok podmiotu federalnego odzwierciedlał jego działania w równoległej sprawie w Michigan. W czerwcu sędzia w Michigan nakazał Kalshi zaprzestanie oferowania kontraktów na zakłady sportowe mieszkańcom stanu do czasu rozstrzygnięcia sprawy cywilnej. Jednakże CFTC pod kierownictwem Seliga nakazała Kalshi nie stosować się do nakazu stanowego — sytuację, którą szef działu egzekwowania i główny radca prawny firmy określił jako umieszczenie Kalshi w „niemożliwej sytuacji" między sprzecznymi dyrektywami stanowymi i federalnymi USA.