FlightAware wycofuje pozew przeciwko Kalshi po zmianie języka w kontraktach dotyczących lotów

FlightAware dobrowolnie wycofało swój pozew przeciwko platformie prediction market Kalshi, zaledwie dzień po złożeniu skargi dotyczącej kontraktów na odwołania lotów. Wycofanie nastąpiło po tym, jak Kalshi zmieniło język w co najmniej jednym objętym rynku, choć żadna ze stron nie ujawniła ugody ani prywatnego porozumienia.

FlightAware wycofuje sprawę po zmianie języka przez Kalshi

FlightAware złożyło pozew w poniedziałek w Southern District of New York, zarzucając Kalshi wykorzystywanie swoich danych i nazwy marki bez upoważnienia do rozliczania kontraktów eventowych. Firma zajmująca się śledzeniem lotów wystąpiła również o tymczasowe ograniczenia sądowe dotyczące spornego użycia jej informacji i znaków towarowych.

Następnego dnia FlightAware wycofało sprawę poprzez dobrowolne umorzenie złożone w tym samym sądzie federalnym. Nie ujawniono publicznie ugody, porozumienia ani innego uzgodnienia, a sąd nie wydał ostatecznego orzeczenia w sprawie któregokolwiek z roszczeń zawartych w pierwotnym pozwie.

Przed wycofaniem sprawy sędzia federalny nakazał Kalshi odpowiedzieć na wniosek FlightAware o tymczasowe ograniczenia, który koncentrował się na domniemanym niewłaściwym użyciu znaku towarowego oraz sposobie prezentacji informacji o odwołaniach lotów. FlightAware zakończyło spór zanim sąd mógł zdecydować, czy należy zastosować nadzwyczajne ograniczenia.

Spór uwidacznia narastające napięcie po stronie dostawców danych, których publicznie dostępne informacje są wykorzystywane do rozliczania transakcji na platformach prediction market. Kalshi, które działa jako federalnie regulowana giełda pod nadzorem Commodity Futures Trading Commission, konstruuje swoje kontrakty eventowe wokół rzeczywistych wyników wymagających danych stron trzecich do weryfikacji rezultatów. Firmy takie jak FlightAware, których dane o statusie lotów są szeroko wykorzystywane w sektorze lotniczym i turystycznym, mają ograniczony precedens dotyczący kontroli tego, w jaki sposób ich dane są przywoływane w związku z instrumentami finansowymi.

Kalshi zmienia język weryfikacji na rynkach lotniczych

Po złożeniu pozwu Kalshi zmodyfikowało treść co najmniej jednego rynku dotyczącego odwołań lotów. Wcześniej platforma bezpośrednio wskazywała FlightAware jako źródło używane do weryfikacji wyników kontraktu. Kalshi zastąpiło to odniesienie szerszym określeniem "Primary Source Agency".

Zaktualizowany kontrakt nadal odsyłał użytkowników do strony internetowej FlightAware w celu uzyskania odpowiednich informacji o odwołaniach i opóźnieniach. Kalshi dodało również zapis wyjaśniający, że dostawca danych nie ma żadnego poparcia ani formalnej relacji z platformą. Zmiana bezpośrednio odnosiła się do obaw o to, jak użytkownicy mogą interpretować rolę FlightAware na rynku.

Kalshi nie wyjaśniło publicznie, czy zrewidowany zapis był częścią jakiegokolwiek prywatnego porozumienia. FlightAware również nie ujawniło, czy zmiany rozwiązały jego zastrzeżenia dotyczące znaków towarowych lub wykorzystania danych. W rezultacie umorzenie pozostawia wcześniejsze argumenty prawne bez rozstrzygnięcia w formie formalnego wyroku sądowego.

Kalshi nadal mierzy się z szerszymi wyzwaniami regulacyjnymi na poziomie stanowym

Spór z FlightAware rozwinął się w czasie, gdy Kalshi nadal toczyło kilka postępowań prawnych dotyczących kontraktów na wydarzenia sportowe. W lipcu władze Nowego Jorku pozwały Kalshi, zarzucając spółce prowadzenie nielegalnego biznesu hazardowego bez licencji. Sądy w Waszyngtonie i Michigan również nałożyły ograniczenia dotyczące sportowych prediction markets na obszarze swoich stanów.

Commodity Futures Trading Commission sprzeciwiła się działaniom stanów zmierzającym do ograniczenia federalnie regulowanych kontraktów eventowych. Agencja utrzymuje, że federalne prawo dotyczące towarów daje jej uprawnienia do nadzoru nad prediction markets działającymi pod jej kontrolą, co tworzy bezpośredni konflikt między regulatorami federalnymi a kilkoma stanowymi organami ds. gier, które uznają te produkty za hazard podlegający lokalnym licencjom.

Minnesota przyjęła inne podejście po tym, jak sędzia federalny zablokował egzekwowanie ograniczeń dotyczących prediction markets. To orzeczenie pozwoliło zarówno Kalshi, jak i Polymarket kontynuować działalność w stanie, podczas gdy szersze spory prawne są nadal rozpatrywane.

Umorzona sprawa FlightAware dołącza do rosnącej presji prawnej wokół sektora prediction market, a regulatorzy federalni i stanowi pozostają podzieleni w kwestii kontroli jurysdykcyjnej. Zdarzenie to sugeruje również, że spory dotyczące marki i wykorzystania danych mogą pojawić się jako odrębna kategoria ryzyka prawnego dla operatorów prediction market, niezależna od sporów o licencje hazardowe, które do tej pory dominowały w sektorze.

The post FlightAware Ends Kalshi Lawsuit After Prediction Market Revises Flight Contracts appeared first on CoinCentral .