Byli urzędnicy Trumpa kwestionują twierdzenia Pentagonu o roli Seana Parnella w kluczowej ustawie dla weteranów
Najważniejsze informacje
- •Sean Parnell, wysoki urzędnik obrony rozważany na stanowisko sekretarza Armii, jest w centrum sporu dotyczącego twierdzenia z jego biografii w Pentagonie, że odegrał kluczową rolę w uchwaleniu ustawy MISSION Act z 2018 roku.
- •Pięciu byłych urzędników administracji Trumpa oraz jeden obecny i jeden były pracownik Kapitolu, którzy pracowali nad ustawą, poinformowało Politico, że Parnell nie miał bezpośredniego udziału w jej uchwaleniu.
- •Sekretarz obrony Pete Hegseth przedstawił odmienną relację, twierdząc, że Parnell pomagał redagować tekst ustawy i spotykał się z członkami Kongresu oraz weteranami w całym kraju.
- •Była żona Parnella, Laurie Snell, zeznawała, że miał romans, ją nękał i dławił w trakcie małżeństwa — zarzuty, które Parnell określił jako fałszywe.
- •Parnell podpisał zaostrzone przepisy prasowe Pentagonu, w tym zamknięcie Correspondents' Corridor i obowiązek eskortowania dziennikarzy; broni ich względami bezpieczeństwa narodowego, podczas gdy Pentagon odwołuje się od orzeczeń sądu wobec wcześniejszej polityki.

Byli urzędnicy administracji Trumpa i pracownicy Kapitolu kwestionują twierdzenia zawarte w biografii Seana Parnella w Pentagonie — wysokiego urzędnika obrony rozważanego na stanowisko sekretarza U.S. Army. Spór dotyczy tego, jak praca Parnella w pierwszej kadencji Trumpa jest przedstawiana w oficjalnych materiałach — dorobek ten ma bezpośrednie znaczenie dla jego kandydatury na najwyższe cywilne stanowisko w Armii.
Według newslettera "Playbook" Politico, biografia Parnella w Pentagonie stwierdza, że odegrał on "kluczową rolę w uchwaleniu ustawy MISSION Act" — aktu z 2018 roku podpisanego przez prezydenta Donalda Trumpa, którego celem było zapewnienie weteranom opcji opieki zdrowotnej i reforma administracji ds. weteranów w pierwszej kadencji Trumpa.
Jednak pięciu byłych urzędników administracji Trumpa oraz jeden obecny i jeden były pracownik Kapitolu, którzy pracowali nad ustawą, poinformowało newsletter, że Parnell nie miał "bezpośrednie udziału" w uchwaleniu ustawy. Jeden z byłych urzędników określił twierdzenie z biografii jako "po prostu fałszywe".
Sekretarz obrony Pete Hegseth przedstawił z kolei odmienną wersję, twierdząc, że Parnell pomagał redagować tekst ustawy i spotykał się z członkami Kongresu oraz weteranami w całych Stanach Zjednoczonych. Te dwie relacje przedstawiają całkowicie sprzeczne wersje pracy Parnella nad ustawą dotyczącą opieki zdrowotnej dla weteranów.
Spór o biografię nie jest jedyną kontrowersją wokół Parnella. Jego była żona, Laurie Snell, zeznawała, że miał romans, że go "śledziła" oraz że wysyłał jej "nękanie" wiadomości tekstowe. Gdy oboje ustalali wizytę z okazji urodzin córki, nazwał ją — jak zeznała — "kłamcą i manipulującą socjopatką" oraz "niestabilną". Czytając wiadomości na głos w sądzie, powiedziała, że prosiła go, by przestał mówić tak "okrutne, straszne rzeczy". On jej odpowiedział, według jej zeznań, że "nikt cię w ogóle nie gnębi".
Snell twierdziła również, że "[Parnell] próbował mnie udusić na kanapie i dosłownie musiałam go ugryźć", aby się uwolnić — donosiła wówczas „Philadelphia Inquirer". "Dławił mnie" — powiedziała, cytując wulgarne określenia, jakimi ją według niej nazywał. Poinformowała także dziennikarzy, że uderzył jedno z dzieci tak mocno, że zostały ślady widoczne przez koszulkę dziecka. Parnell określił te zarzuty jako fałszywe.
Parnell spotkał się dodatkowo z krytyką za zaostrzenie restrykcji prasowych w Pentagonie, które zdaniem przeciwników ograniczają niezależną kontrolę. Po tym jak federalny sędzia uchylił w marcu główne części wcześniezej polityki prasowej Pentagonu, Parnell podpisał nowe przepisy, które zamknęły wieloletni "Correspondents' Corridor", przeniosły reporterów do zewnętrznego aneksu i nakazały, aby dziennikarze poruszali się po budynku z eskortą. Twierdzi on, że środki te są uzasadnione bezpieczeństwem narodowym. Pentagon odwołał się od orzeczeń sądu, a spór o dostęp prasy pozostaje nierozstrzygnięty.