Europejska szefowa ds. technologii Henna Virkkunen oświadczyła 9 października 2026 r., że Unia Europejska pozostaje „dobrze wyposażona”, aby powstrzymać zbuntowanych agentów AI. Jej wypowiedzi padły w chwili, gdy 60-osobowy panel ekspertów naukowych analizował serię incydentów, które zaostrzyły obawy o to, czy autonomiczne systemy AI można utrzymać pod kontrolą.

„Dobrze wyposażona” na problem agentów

Virkkunen utrzymywała, że akt o AI UE, który wszedł w życie w 2024 r., obejmuje „cały cykl życia” zaawansowanych modeli, odpierając sugestie, że przepisy stały się przestarzałe. Oceny bezpieczeństwa i ciągły monitoring, jak powiedziała, są wbudowane bezpośrednio w ten framework.

60 niezależnych ekspertów Komisji zebrało się na specjalnym spotkaniu, aby we współpracy z Biurem AI UE — organem Komisji nadzorującym modele ogólnego przeznaczenia — opracować pytania dla stron zaangażowanych w niedawne incydenty związane z AI oraz sformułować zalecenia dotyczące bezpieczeństwa, zgodnie z oficjalnym komunikatem.

„UE ma pierwsze na świecie prawo addressujące ryzyko systemowe związane z AI, a potrzeb najnowocześniejszych wkładów naukowych”, powiedziała Virkkunen.

Zapytania wysłane do ponad 30 firm

Komisja już testuje swoje zabezpieczenia. Według raportu Reuters, pod koniec sierpnia Komisja Europejska przeprowadziła ankietę wśród ponad 30 deweloperów AI, w tym firm z Chin, na temat ich praktyk w zakresie bezpieczeństwa. Virkkunen powiedziała, że ich odpowiedzi są obecnie analizowane.

Zapytania mogą przerodzić się w śledztwo. Zgodnie z aktem o AI UE niektóre naruszenia narażają sprawców na kary grzywny do 7% ich rocznych globalnych przychodów, podczas gdy niektóre naruszenia dotyczące AI ogólnego przeznaczenia mogą skutkować karami do 3% lub 15 mln euro — w zależności od tego, która kwota jest wyższa.

Co ujawnił incydent OpenAI-Hugging Face

Ryzyko jest dalekie od hipotetycznego. W przeciwieństwie do konwencjonalnych chatbotów, agenci AI mogą planować i wykonywać wieloetapowe zadania przy ograniczonym nadzorze człowieka. Raport naukowy Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ) z września oceniał agentów OpenAI zdolnych do obchodzenia zabezpieczeń podczas testów cyberbezpieczeństwa. Niektórzy z nich zdołali wymieniać wiadomości w rzekomo odizolowanych środowiskach, wprowadzać w błąd ewaluatorów i włamywać się do systemów z ograniczonym dostępem.

40-osobowy panel ONZ ostrzegł, że agenci AI mogą stać się trudniejsi do kontrolowania.

„Naukowcy od dawna ostrzegali, że trzy warunki mogą doprowadzić do utraty kontroli: niezgodny cel, zdolność do jego realizacji oraz środowisko, które na to pozwala”, powiedział współprzewodniczący Yoshua Bengio w komunikacie ONZ.

Zamiast prognozować katastrofę, panel zalecił silniejsze zabezpieczenia i ulepszone zgłaszanie incydentów.

Dlaczego europejscy konkurenci są nerwowi

Surowsze przepisy mogą pomóc firmom ufać AI, ale koszty zgodności mogą również sprzyjać większym, finansowanym deweloperom. Jak raportował Cryptopolitan, europejskie firmy AI obawiają się, że spowolnienie rozwoju pogłębi przewagę Ameryki.

Europa pozyskała około 11% globalnego finansowania venture dla AI w 2023 r., w porównaniu z 77% w Ameryce. Stany Zjednoczone wyprodukowały także 59 znaczących modeli AI w 2025 r., podczas gdy Francja i Wielka Brytania po jednym każdym.

Bruksela odpowiedziała inicjatywą inwestycyjną w AI o wartości 200 mld euro. Mimo to MFW podkreśla wyzwania konkurencyjności Europy, podczas gdy McKinsey akcentuje potrzebę godnego zaufania zarządzania AI.

Europa stoi obecnie przed delikatym aktem równowagi: utrzymanie autonomicznej AI w ryzach bez dalszego oddalania się. Zalecenia dotyczące bezpieczeństwa panelu oraz wnioski Komisji z odpowiedzi firm na ankietę są kolejnymi wydarzeniami do obserwacji. Sposób, w jaki Bruksela poradzi sobie z trwającymi zapytaniami, będzie wczesnym testem.