Poważnym zaniedbaniem przywództwa Partii Demokratycznej — argumentuje artykuł — jest odmowa zmierzenia się z polityczną amnezją, która pozwoliła Donaldowi Trumpowi cieszyć się bezkarnością mimo lat korupcji, nieuczciwości, okrucieństwa i bezprawia. Trump, jak twierdzi tekst, wypełnił próżnię powstałą wskutek tego milczenia. Jego codzienne kłamstwa, przechwałki i fantazje zatruły krajobraz polityczny, a Demokraci zbyt często nie podejmowali z nimi polemiki.

Autor pisze, że Demokraci potrzebują przekonującej platformy „REMINDERS” na obecne kampanie, którą można skierować przeciw kandydatom Partii Republikańskiej nadal wspierającym Trumpa na szczeblu federalnym i stanowym. Tekst wpisuje się w szerszą wewnątrzpartyjną debatę o tym, czy Demokraci powinni stawiać na przyszłościowe propozycje programowe, czy na bezwzględne rozliczanie przeciwnika — napięcie to trwa od porażek partii w 2024 roku. Poniżej przykładowa lista:

1. Trump był nieudanym „czarzem hazardu” i używał bankructwa jako taktyki konkurencyjnej, jak sam otwarcie to opisywał, by nie płacić wierzycielom, pracownikom i konsumentom. Wykorzystywał też setki pracowników bez dokumentów przy projektach budowlanych, płacąc im niskie stawki i zapewniając złe warunki pracy.

2. Trump jest opisywany jako seryjny sprawca seksualnej przemocy wobec kobiet, wobec którego wysunięto dziesiątki wiarygodnych oskarżeń i działań prawnych ze strony ofiar. Artykuł zauważa, że Michael Cohen, były osobisty prawnik Trumpa, pomógł zorganizować płatność dla Stormy Daniels, aby ukryć romans seksualny Trumpa z 2006 roku. Tekst dodaje też, że Demokraci od 2019 roku w dużej mierze zniknęli z tej sprawy, skupiając się natomiast na znacznie mniejszych przewinieniach innych osób. Wspomina przy tym o otwartym liście do kobiet w Kongresie z 24 lutego 2020 roku.

3. Trump przez tygodnie na początku 2020 roku lekceważył i bagatelizował rozprzestrzenianie się COVID-19. Artykuł podaje, że raport Columbia University konserwatywnie szacował, iż od 130,000 do 210,000 zgonów można przypisać opóźnieniom administracji Trumpa. Autor pyta, czy Demokraci wystarczająco mocno akcentują to, co nazywa śmiertelną niekompetencją Trumpa.

4. Obniżki podatków Trumpa dla najbogatszych i wielkich korporacji doprowadziły do ogromnych deficytów i zmniejszyły środki dostępne na usługi publiczne, roboty publiczne i miejsca pracy w społecznościach w całym kraju. Ustawa Tax Cuts and Jobs Act z 2017 roku, z wieloma wygasającymi obecnie ulgami dla osób fizycznych, pozostaje przedmiotem żywej debaty politycznej. Demokraci — jak pisze artykuł — powinni wskazywać konkretne potrzeby, których te społeczności zostały pozbawione przez podatkowe prezenty Trumpa dla najbogatszych.

5. Trump jest nazwany zatwardziałym negacjonistą klimatycznym. Artykuł stwierdza, że gdy pojawiają się niekontrolowane pożary lasów, powodzie lub kopuły upałów związane z zakłóceniami klimatu, Demokraci powinni przypominać wyborcom o twierdzeniach Trumpa, że globalne ocieplenie to „hoax” albo „scam”, a nawet nadawać tym katastrofom nazwy takie jak „Trump Hurricanes”, „Trump floods” i „Trump wildfires”. Dodaje też, że Trump obciął budżety FEMA i innych agencji reagowania kryzysowego oraz odmawia wypłacania strażakom godziwej pensji i rozszerzenia uprawnień OSHA do ochrony ich bezpieczeństwa.

6. Artykuł twierdzi, że Trump działa jak „extorter-in-chief”, ograniczając pomoc FEMA, wsparcie dla transportu publicznego i inne wydatki federalne dla stanów demokratycznych, by je ukarać za opór wobec niego, w tym za odmowę przekazania jego administracji kontroli nad stanowymi danymi wyborczymi i infrastrukturą.

7. Trump nigdy nie wycofał się ze swojego fałszywego twierdzenia, że wybory w 2020 roku zostały skradzione. Autor argumentuje, że Demokraci zbyt niespójnie potępiają to, co nazywa próbami Trumpa kradzieży przyszłych wyborów, i podkreśla, że przywódcy partii niemal nigdy nie używają wobec Trumpa słowa „kradzież”, mimo że sam stale i fałszywie powtarza je w odniesieniu do 2020 roku. Artykuł cytuje The Wrecking Ball Comes For the Midterms Jonathana M. Winera.

8. Trump jest opisany jako skrajny rasista wobec Afroamerykanów, Latynosów i wielu innych grup, czego dowodzą jego brutalne działania imigracyjne, selektywne zwolnienia wojskowe, cięcia programów osłonowych takich jak Medicaid i Food Stamps, obraźliwe określenia krajów jako „shit-hole”, bezprawne deportacje oraz dopuszczanie jako „refugees” wyłącznie białych mieszkańców Republiki Południowej Afryki.

9. Trump ułaskawił setki skazanych brutalnych przestępców i oszustów politycznie z nim związanych, z których wielu później popełniło przestępstwa. Dla porównania artykuł przypomina, że w 1988 roku GOP niesprawiedliwie wykorzystała sprawę Willie Hortona przeciwko kandydatowi na prezydenta Michaelowi Dukakisowi, aby zadać mu poważne szkody.

10. Słowa Trumpa o „law and order” nie obejmują jego wspólników od przestępczości korporacyjnej. Artykuł twierdzi, że umorzył on ponad sto toczących się spraw Departamentu Sprawiedliwości przeciwko korporacyjnym oszustom kradnącym Amerykanom i wyrządzającym im krzywdę, niemal zlikwidował Consumer Financial Protection Bureau oraz odrzucił sprawy SEC — zwłaszcza przeciwko swoim kryptowalutowym znajomym, na których działaniach on i jego rodzina osobiście skorzystali. Tekst stwierdza, że korupcja jest cechą definiującą epokę Trumpa.

11. Okrucieństwo Trumpa wobec dzieci nie zna granic. Artykuł podaje, że popiera on demontaż skutecznych programów Head Start, cięcia budżetów na usługi dla dzieci, narażanie dzieci na nieuregulowane toksyczne pestycydy oraz odmowę przedstawienia realnego child tax credit. Autor twierdzi, że te działania szkodzą zarówno rodzinom konserwatywnym, jak i liberalnym.

12. Trump umożliwił operacji „DOGE”, prowadzonej przez Elona Muska, spustoszenie w agencjach federalnych w 2025 roku, zamknięcie części kluczowych programów ratujących życie i wypchnięcie z pracy dziesiątek tysięcy urzędników państwowych wykonujących codziennie swoją pracę dla społeczeństwa — wynika z artykułu. Tekst twierdzi, że było to dzieło przestępców wypuszczonych na wolność przez nienawistne, mściwe i niestabilne przywództwo Trumpa. Dodaje też, że miliony biednych ludzi i dzieci za granicą zginą z powodu zamknięcia USAID, które dostarcza lekarstwa, szczepionki, suplementy żywnościowe i bezpieczną wodę pitną. Artykuł wskazuje, że roczny koszt działania tej agencji jest mniejszy niż półtora tygodnia obecnego zawyżonego budżetu Pentagonu, który Trump chce zwiększyć o kolejne $500 BILLION!

13. Autor twierdzi, że Demokraci powinni podkreślać wrogość Trumpa wobec energii słonecznej i wiatrowej, opowiadając się za interesami koncernów naftowych, gazowych i węglowych. Cytuje przy tym wezwanie z artykułu, by wypowiedzieli się psychiatrzy, oraz odwołanie do Statement from Medical Professionals w Congressional Record—Senate z 30 kwietnia 2026 roku.

14. Na koniec artykuł mówi, że wyborcom należy przypominać liczne obraźliwe wypowiedzi Trumpa, w tym określanie poległych żołnierzy jako „losers and suckers”, obojętne odnoszenie się do sytuacji finansowej Amerykanów, stwierdzenie „I like this inflation” oraz z 2016 roku „American workers are overpaid”. Demokraci powinni — jak twierdzi tekst — zmusić republikańskich kandydatów do publicznego odcięcia się od takich wypowiedzi podczas debat.

Artykuł przyznaje zarazem, że Demokraci muszą też jasno określić, za czym się opowiadają. Stwierdza, że przywódcy partii, niechętni progresywnym zobowiązaniom, odrzucili spójne propozycje takie jak te przedstawione przez Roberta Reicha, byłego sekretarza pracy, oraz przez autora. Przywołuje tekst Reicha „What Democrats Must Pledge to America” z 5 grudnia 2025 roku oraz felieton autora „LONG OVERDUE DOMESTIC COMPACT FOR AMERICA” z 29 sierpnia 2025 roku.

Większość kandydatów GOP — podsumowuje artykuł — prowadzi kampanię na bazie lojalności wobec Trumpa i powinna być więc rozliczana z całego destrukcyjnego programu, który tekst przypisuje Trumpowi, w tym z poparcia dla jego sekretarzy gabinetu. Autor kończy ostrzeżeniem, że polityczną amnezję łatwo wykorzystać, i stwierdza, że Partia Demokratyczna ma historię przegrywania, w tym poprzez umożliwienie zwycięstwa Partii Republikańskiej Trumpa w 2024 roku.