Generatywna AI stała się oficjalną pozycją w budżetach kampanii wyborczych. Analiza dokumentów Federalnej Komisji Wyborczej (FEC) przeprowadzona przez Washington Post wykazała, że 39 kandydatów do Kongresu zgłosiło płatności za subskrypcje OpenAI w obecnym cyklu wyborczym — liczba, która prawdopodobnie nie odzwierciedla rzeczywistego wykorzystania, biorąc pod uwagę, jak łatwo rozliczyć plan ChatGPT Plus za 20 dolarów miesięcznie w niejasnych kategoriach budżetowych.

Dwóch z tych kandydatów ujawniło, że korzystało z subskrypcji OpenAI wprost do celów reklamowych, co bezpośrednio narusza zasady użytkowania OpenAI zakazujące generowania reklam politycznych. Trzeci kandydat poszedł jeszcze dalej, przyznając się do wykorzystania nieokreślonych narzędzi AI do redagowania i personalizacji wiadomości lub tworzenia mediów syntetycznych.

Kto ile wydaje

Kongresmen Mike Lawler, republikanin reprezentujący stan Nowy Jork, zajmuje pierwsze miejsce w rankingu wydatków indywidualnych z około 3260 dolarów płatności na rzecz OpenAI od 2025 roku. Po stronie komitetów Krajowy Komitet Republikański zgłosił około 9700 dolarów płatności na rzecz OpenAI, co czyni go największym płatnikiem spośród komitetów akcji politycznych.

Te liczby odzwierciedlają jedynie to, co sztaby wyborcze dobrowolnie ujawniły w swoich sprawozdaniach FEC. Pracownicy kampanii mogą opłacać subskrypcje prywatne, korzystać z darmowych planów lub kierować płatności przez dostawców i konsultantów, których faktury nie precyzują, jakie narzędzia faktycznie kupiono. Zgłoszone wydatki są niewielkie w porównaniu z całkowitymi budżetami kampanii — wybory do Izby Reprezentantów kosztują rutynowo miliony dolarów — i właśnie dlatego płatności za subskrypcje mogą trafić do szerokich kategorii, takich jak oprogramowanie, usługi konsultingowe czy usługi cyfrowe, bez zwracania na siebie uwagi.

Problem regulacyjny od strony polityki firmy

Zasady użytkowania OpenAI zakazują generowania treści do reklam politycznych — ograniczenie to firma wprowadziła na długo przed obecnym cyklem wyborczym. Jednak co najmniej dwie kampanie najwyraźniej uznały, że te warunki świadczenia usług są raczej sugestią niż regułą. OpenAI nie zatrudnia oficerów ds. zgodności z przepisami wyborczymi, którzy sprawdzaliby każdą rozmowę w ChatGPT, a mechanizmy egzekwowania naruszeń takich zasad pozostają ograniczone.

Próżnia regulacyjna

Federalne prawo wyborcze nie nadąża za generatywną AI. FEC debatuje nad tym, czy wymagać ujawniania treści kampanijnych generowanych przez AI, ale według stanu na połowę 2026 roku żadne wiążące przepisy nie zostały sfinalizowane. Niektóre stany zadziałały szybciej, uchwalając przepisy wymagające zastrzeżeń w reklamach politycznych generowanych przez AI lub zakazujące mediów syntetycznych przedstawiających kandydatów, co tworzy mozaikę wymogów stanowych, po których muszą poruszać się federalne sztaby wyborcze.

Liczba 39 kandydatów w tym cyklu oznacza znaczący wzrost w porównaniu z pierwszymi miesiącami publicznej dostępności ChatGPT pod koniec 2022 i w 2023 roku, kiedy wykorzystanie AI w kampaniach miało charakter głównie anegdotyczny. Bez obowiązkowych wymogów ujawniania sztaby wyborcze nie mają obowiązku oznaczania treści, które zostały zredagowane, dopracowane lub w całości wytworzone przez model językowy. To, czy FEC sfinalizuje wiążące przepisy dotyczące ujawniania — oraz w jaki sposób dostawcy tacy jak OpenAI dostosują egzekwowanie zakazów wykorzystania politycznego — określi, jak przejrzysta stanie się kampanijna utilizacja AI w przyszłych cyklach wyborczych.