Po tym, jak jej krótki epizod w Białym Domu gwałtownie się zakończył, psycholog i ekspert od mowy ciała wskazał konkretny moment, który jego zdaniem jednoznacznie zapowiadał, że prezydent Donald Trump zwolni byłą rzeczniczka prasową Katie Zacharia. Analiza została opublikowana przez Alternet.

Zacharia, prawicowa komentatorka i była doradczyni związana z Truth Social, platformą społecznościową Trumpa, pełniła funkcję rzeczniczki prasowej Białego Domu zaledwie pięć dni, zanim Trump ją odsunł — według doniesień to właśnie on początkowo forsował ją na to stanowisko. Jest to jedno z najbardziej eksponowanych stanowisk w każdej administracji: osoba je piastująca stoi przy mównicy i odpowiada na pytania dziennikarzy w imieniu Białego Domu, dlatego nieudany debiut na tym forum niemal natychmiast przyciąga uwagę. Jej odwołanie nastąpiło po katastrofalnej, powszechnie wyśmiewanej pierwszej i jedynej konferencji prasowej, podczas której odpowiadała na niewiele pytań i sprawiała wrażenie mającej trudności z podstawami wystąpień publicznych, a także po skandalu związanym z tym, że fałszywie podawała się za prawniczkę.

Dr John Paul Garrison, psycholog sądowy specjalizujący się w odczytywaniu mowy ciała, który regularnie tworzy analizy wideo zachowań ważnych postaci publicznych, zajął się tą sprawą w jednym ze swoich najnowszych filmów, opublikowanym w piątek. Wskazał „dokładny moment”, który jego zdaniem przesądził o losie Zacharii. Podobnie jak pozostałe jego analizy wideo, jest to jego własna interpretacja publicznie dostępnych nagrań, a nie relacja z wnętrza Białego Domu o tym, jak zapadła decyzja.

Garrison wskazał na powszechnie krążące nagranie, na którym Zacharia stoi za Trumpem, gdy dziennikarze dopytywali ją, w którym stanie zdała egzamin adwokacki. Twierdziła, że zrobiła to po przeprowadzce do Chin. To twierdzenie szybko upadło pod wpływem analizy, jak podano: osoby nieposiadające obywatelstwa nie mogą zdawać chińskiego egzaminu certyfikacyjnego dla prawników, a nawet jego zdanie nie uprawniałoby jej do wykonywania zawodu adwokata w Stanach Zjednoczonych.

Podczas tej wymiany zdań Trump najwyraźniej zdziwił się, powtórnie przyglądając się Zacharii w momencie, gdy formułowała swoje twierdzenia o Chinach. Garrison uznał, że właśnie wtedy przesądził się jej los.

„To podwójne spojrzenie był właśnie tym momentem” powiedział Garrison. „Prezydent Trump nie lubi niespodzianek i nie lubi być zawstydzany. A kiedy to powiedziała, kiedy zapytali ją, kiedy zdała egzamin adwokacki, a ona odpowiedziała, że po przeprowadzce do Chin, to było to.”

Garrison przeanalizował także zachowanie Zacharii podczas wywiadu z Seanem Hannitym, gospodarzem Fox News, który odbył się tuż przed jej odejściem z Białego Domu, twierdząc, że używała „szerokiego uśmiechu”, by ukryć prawdziwe emocje.

„To bardzo skuteczne narzędzie do ukrywania prawdziwych uczuć, bo robienie tego i utrzymywanie kącików ust podniesionych w górę nie jest takie trudne” — wyjaśnił Garrison. „Oczywiście, przy jej oczach nie widać zmarszczek, a dokładnie tak wyglada, gdy ktoś naprawdę czuje się dobrze i jest szczęśliwy. Widać jednak, że jej strategią — aby wywołać konkretne wrażenie w ramach zarządzania odbiorem — jest po prostu utrzymywanie uśmiechu za każdym razem, gdy czuje się niezręcznie.”

Podsumował później: „Pierwszy dzień każdej rzeczniczki prasowej Białego Domu nie musi wyglądać wybitnie dobrze, ale katastrofa, którą obserwowaliśmy w przypadku Katie Zacharii, jednoznacznie pokazała, że nie potrwa to długo. Gdy zaczęły pojawiać się pytania, czy naprawdę jest adwokatem — bo najwyraźniej używała tego słowa w tweetach i tak dalej — wydawało się, że to naprawdę tylko kwestia czasu.”