Bitcoinowy BIP-110 „antyspamowy” nie trafia nigdzie dalej

Zwolennicy soft forka BIP-110 liczyli na wyeliminowanie spamu z blockchaina Bitcoina, ale po długiej i gorącej debacie propozycja została uznana za martwą po przybyciu. Po uzyskaniu zaledwie 2,5% poparcia przed rozpoczęciem obowiązkowego sygnalizowania w sobotę, projekt odłączył się do łańcucha mniejszościowego, który wydobył tylko dwa bloki w osiem godzin, po czym całkowicie się zatrzymał.

Taki wynik nie jest chyba zaskoczeniem, ponieważ wydobywanie na nowym łańcuchu jest równie trudne i kosztowne jak na Bitcoinie — ale bez realnej możliwości sprzedaży nagrody blokowej w celu odzyskania kosztów. Trudność spadłaby dopiero wtedy, gdyby górnikom udało się przejść przez kolejne 2,014 bloków.

BIP-110 miał na celu usunięcie z Bitcoina transakcji niefinansowych, takich jak inskrypcje Ordinals. Przeciwnicy uznali jednak, że propozycja oznacza próbę wprowadzenia cenzury do sieci, i spotkała się ona ze sprzeciwem prominentnych zwolenników Bitcoina. Prezes wykonawczy Strategy Michael Saylor powiedział, że podziela cele propozycji, ale argumentował, że jej podejście zagraża neutralnym zasadom Bitcoina i mechanizmowi konsensusu.

Prezes Blockstream Adam Back ostrzegł, że zmiana na poziomie konsensusu tego rodzaju może zaszkodzić wiarygodności Bitcoina i potencjalnie sprawić, że niektóre niewydane wyjścia transakcji staną się niewydawalne. Deweloper Bitcoin Core Murch następnie zaproponował usunięcie Luke’a Dashjr, zwolennika BIP-110, z funkcji edytora BIP.

Głosowanie nad CLARITY Act przesunięte na wrzesień

Senator Tim Scott, przewodniczący Komisji Bankowej Senatu, powiedział w czwartek, że proceduralne głosowanie nad CLARITY Act powinno odbyć się przed sierpniową przerwą „bez żadnych wątpliwości”.

Senator Cynthia Lummis również rozbudziła nadzieje na głosowanie w ostatniej chwili. Jednak mimo oczekiwań, że senatorowie zostaną zmuszeni do kompromisu przed wyjazdem na sierpniową przerwę, lider większości w Senacie John Thune odmówił forsowania sprawy, a następnie wyznaczył głosowanie cloture na 15 września.

„Demokraci są zdecydowani, żeby nie było głosowania nad Clarity”, powiedział Thune Cointelegraph. „Pracowałem z autorami projektu. Senator Lummis była świetna i ustawiamy to jako pierwszą rzecz, gdy wrócimy”.

Lobbyści kryptowalutowi mają do tego czasu zabezpieczyć wymagane 60 głosów, negocjując kwestie zasad etycznych, sprawę dochodów ze stablecoinów oraz ochronę deweloperów w BRCA. Opóźnienie podkreśla też, jak bardzo kryptowalutowe ustawodawstwo w Waszyngtonie nadal zależy od harmonogramu prac sali obrad równie mocno jak od treści projektu, a kolejna debata prawdopodobnie skupi się na tym, czy ustawa zdoła zdobyć dość ponadpartyjnego poparcia, by wyjść poza impet z etapu komisji.

Bitcoinowcy tworzą „red team”, by walczyć z atakami wspieranymi przez AI

Grupa bezpieczeństwa Bitcoina złożona z 16 wolontariuszy poinformowała w połowie tygodnia, że w trakcie szybkiego przeglądu projektów ekosystemu Bitcoina wspieranego przez AI zidentyfikowała niemal 5,000 potencjalnych problemów.

Do weekendu liczba ta wzrosła do 7,958 problemów, w tym 168 krytycznych luk i 1,120 luk wysokiej wagi.

Bitcoin Red Team to ochotnicza inicjatywa bezpieczeństwa, do której należą Rob Hamilton, CEO AnchorWatch, oraz deweloper Bitcoina Calle. Zespół wykorzystuje narzędzia AI oraz ręczny przegląd do skanowania otwartoźródłowych repozytoriów związanych z Bitcoinem pod kątem podatności.

„Średnio wychodzi nam około 1 krytyczny exploit na godzinę na osobę”, powiedział Calle w poście.

Inicjatywa powstała w reakcji na włamania do portfeli sprzętowych Coldcard, które — jak zasugerował deweloper Coinkite — były wynikiem analizy ich kodu źródłowego przez AI. Ponad $100 million zostało skradzione z 7,300 portfeli z powodu błędów w generatorze liczb losowych używanym do tworzenia fraz seed. Incydent ten stał się trzecim największym hackiem kryptowalutowym w 2026 roku i pomógł podnieść lipcową łączną wartość kradzieży krypto do $247 million.

To zdarzenie uwydatniło poziom zaufania wymagany przy korzystaniu z portfela sprzętowego i skłoniło wielu bitcoinowców do pytania, czy jakikolwiek portfel można uznać za naprawdę bezpieczny. Coraz więcej osób jest teraz zdecydowanych użyć co najmniej 100 ręcznych rzutów kośćmi do wygenerowania własnej frazy seed.

Badacze Ethereum chcą ograniczyć staking; krytycy ostrzegają przed skutkami ubocznymi

Grupa badaczy i deweloperów Ethereum zaproponowała zmianę polityki emisji sieci, aby mocniej obniżać nagrody dla walidatorów wraz ze wzrostem odsetka stakowanego ETH.

Tapered Issuance Burn (EIP-8363) całkowicie obniżyłby nagrody, gdy procent podaży w stakingu przekroczy próg 50%. Obecnie wynosi on 34%, a w kolejce do wejścia czeka duża pula ETH, i pojawiają się obawy, że trend ten może nadal się nakręcać, przynosząc coraz mniejsze korzyści dla bezpieczeństwa sieci.

Mimo że zwolennicy propozycji przedstawili przekonujące argumenty, spotkała się ona z ostrą krytyką, szczególnie ze strony protokołów DeFi. Założyciel Ether.fi Mike Silagadze zasugerował, że Ether.fi całkowicie wycofa się ze stakingu, jeśli zmiana wejdzie w życie. Powiedział:

„To jest rozczarowujące na każdym poziomie. [...] To jest złe dla decentralizacji, to jest złe dla adopcji Ethereum i to jest złe dla wiarygodności sieci”.

ETF-y na Bitcoina mają najlepszy tydzień od czterech miesięcy

Spotowe fundusze ETF oparte na Bitcoinie zanotowały trzeci najmocniejszy tygodniowy wynik od października, co wskazuje na odnowioną dynamikę popytu instytucjonalnego.

Napływy w wysokości $853.54 million były pięciokrotnie większe niż suma netto z całego lipca i stanowiły najlepszy tydzień od kwietnia. ETF-y na Ether przyciągnęły dodatkowe $243.7 million.

Niektórzy uczestnicy rynku uważają, że wzrost może być powiązany z hackiem Coldcard, który sprawił, że instytucjonalne rozwiązania custody stały się atrakcyjniejsze niż potencjalnie podatny na ataki portfel sprzętowy. Analityk ETF w Bloomberg Eric Balchunas zasugerował możliwy związek, a współzałożyciel Binance Changpeng „CZ” Zhao powiedział wprost: „Statystycznie bezpieczniej jest trzymać monety na giełdach niż samodzielnie je przechowywać”.

Zwycięzcy i przegrani

Pod koniec tygodnia Bitcoin (BTC) rośnie o 2% do $64,814, Ethereum (ETH) rośnie o 1.7% do $1,908, a XRP (XRP) spada o 5% do $1.02. Łączna kapitalizacja rynku wynosi $2.21 trillion według CoinMarketCap.

Wśród 100 największych kryptowalut trzy największe zwyżki altcoinów w tygodniu to Pump.fun (PUMP) ze wzrostem o 27.6%, LayerZero (ZRO) o 17.6% oraz Curve DAO (CRV) o 16.2%.

Trzy największe spadki altcoinów to Injective (INJ), minus 15.1%; Canton (CC), minus 13.8%; oraz Cronos (CRO), minus 13.7%.

Prognoza tygodnia: Bitcoin już nigdy nie spadnie poniżej $60K

Założyciel i CEO Nansen Alex Svanevik mówi, że rynek Bitcoina może zbliżać się do dołka, sugerując, że poziom około $60,000 może oznaczać cykliczne minimum Bitcoina.

„Moim osobistym zdaniem nie sądzę, żeby Bitcoin miał wrócić poniżej $60,000”, powiedział Svanevik. „Myślę, że to już przeszłość… myślę, że na zawsze”. Uzasadnia to przekonaniem, że Bitcoin służy jako zabezpieczenie przed kreacją pieniądza przez banki centralne, i nie widzi końca globalnego cyklu ekspansji monetarnej w najbliższym czasie.

Największy FUD tygodnia

Ataki typu wrench na holderów krypto przyniosły już ponad $30M w 2026 roku

Przestępcy ukradli ponad $30 million poprzez fizyczne ataki na posiadaczy kryptowalut w pierwszej połowie tego roku, co stawia 2026 rok na kursie do przebicia rekordu $58 million skradzionych w 2025 roku.

Chainalysis podaje, że do końca czerwca na świecie udokumentowano 46 brutalnych incydentów związanych z kryptowalutami, wobec 40 w tym samym okresie 2025 roku. Incydenty obejmują porwania, włamania do domów i sytuacje z zakładnikami, zbiorczo nazywane „wrench attacks”.

Tylko 12 z 46 prób zakończyło się wypłatą, co daje napastnikom skuteczność na poziomie 26%, wobec 49% w 2025 roku.

Token ElizaOS spada o 19% do rekordowego minimum po tym, jak założyciel uznał go za „martwy”

ElizaOS spadł o 19% w ciągu 24 godzin do historycznego minimum po tym, jak założyciel Eliza Labs Shaw Walters powiedział, że token jest „martwy” i że Eliza Foundation wygasza działalność.

Dane CoinGecko pokazały, że kapitalizacja rynkowa tokena wynosi teraz $2.1 million.

„Token jest martwy. Całkowicie”, powiedział Walters, dodając, że nie posiada już tokena ani go nie wspiera.

Spadek ten oznacza gwałtowny zwrot dla jednego z dawnych przełomowych tokenów sektora agentów AI. Zanim projekt zmienił markę na ElizaOS, token — wtedy znany jako AI16Z — osiągnął szczytową kapitalizację rynkową $2.5 billion w styczniu 2025 roku, według CoinGecko.

Walters powiedział, że rozwój otwartoźródłowego oprogramowania Eliza będzie kontynuowany bez tokena i bez fundacji.

Wolumen perpetual futures na CEX spada do $4T, najniżej od końca 2023

Wolumen handlu perpetual futures na scentralizowanych giełdach kryptowalut (CEX) spadł w lipcu do $4 trillion, osiągając 31-miesięczne minimum.

Binance prowadziło wśród CEX-ów z miesięcznym wolumenem perpetual futures na poziomie $1.4 trillion, za nim znalazło się OKX z $607 billion i Bybit z $300 billion, podała platforma analityczna CryptoRank we wpisie na X w piątek.

Wolumen handlu perpetual na zdecentralizowanych giełdach (DEX) również spadł, do $531 billion w lipcu, co było najniższym poziomem od czerwca 2025 roku i oznaczało spadek o 21% wobec $676 billion odnotowanych w czerwcu 2026 roku, według agregatora danych DefiLlama.

Najlepsze materiały magazynowe tygodnia

• Czy ataki na Coldcard oznaczają, że wszystkie portfele sprzętowe są teraz niebezpieczne? — Luka w entropii Coldcard wywołała kryzys zaufania do portfeli sprzętowych. Najważniejsze informacje, które warto znać, zanim powierzysz Ledger, Trezor lub Foundation swojemu Bitcoinowi.
• 10 najdziwniejszych rzeczy, jakie kiedykolwiek tokenizowano... w tym gazy — Ztokenizowane krowy mogły stać się viralem, ale są tylko najnowszym przykładem długiej listy nietypowych aktywów, które znalazły miejsce onchain — od gazów, przez ludzką skórę, po zniszczone dzieła sztuki.
• Ostra krytyka propozycji stakingowej Ethereum EIP-8363 — Proponowana przez Ethereum przebudowa stakingu EIP-8363 ma ograniczyć emisję, ale krytycy twierdzą, że może zaszkodzić DeFi, decentralizacji i adopcji instytucjonalnej.