Dziennikarze ostrzegają przed „brzydkimi sprawami”, gdy po wyborach zaczynają się śledztwa w Białym Domu Trumpa
Najważniejsze informacje
- •Listopadowe wybory śródokresowe przesądzą o tym, która partia kontroluje Izbę Reprezentantów i Senat, wraz z przewodnictwami komisji, kadrą i uprawnieniami do wzywania świadków, potrzebnymi do wszczęcia formalnych śledztw.
- •Była ambasador w Grecji Kimberly Guilfoyle zrezygnowała ze stanowiska, po tym jak darczyńca Trumpa ujawnił wiadomości sugerujące, że żądała 100 000 dolarów w zamian za wpływy w Białym Domu.
- •Wenezuelski finansista Julio Herrera Velutini otrzymał ułaskawienie od Trumpa wkrótce po tym, jak jego córka dała byłej prawniczce Trumpa Alinie Habbie lukratywne stanowisko, rzekomo związane z pomocą miliarderowi w uzyskaniu ułaskawienia.
- •Baker przywołał „teorię góry lodowej w skandalach”, sugerując, że obecna wiedza publiczna stanowi jedynie ułamek potencjalnych nadużyć, które mogłyby ujawnić kongresowe śledztwa.
- •Baker przestrzegł, że największe zagrożenie wiąże się z implikacjami dla bezpieczeństwa narodowego i utratą zaufania publicznego do rządu, co stanowi ryzyko dla kraju wykraczające poza jakąkolwiek partię polityczną.
Zarzuty korupcyjne wyłaniają się już z Białego Domu, a kierowany przez republikanów Kongres wykazuje niewielką gotowość do pociągania władzy wykonawczej do odpowiedzialności. To oznacza, że gdy po listopadzie Kongres stanie się prawdziwym narzędziem śledczym rządu, Amerykanie mogą stanąć w obliczu znacznie więcej niż tylko czubka bardzo brzydkiej góry lodowej. Wszystko zależy od listopadowych wyborów śródokresowych, które przesądzą o kontroli nad Izbą Reprezentantów i Senatem — a wraz z nimi o przewodnictwach komisji, kadrach i uprawnieniach do wzywania świadków, stanowiących rdzeń kongresowych śledztw.
Gerard Baker, kolumnista „The Times” i redaktor at large „The Wall Street Journal”, ostrzegł w piątek, że Amerykanie wcale nie będą zadowoleni z tego, co mają zobaczyć.
„Jeden czy dwóch demokratów już planuje pokierować tymi śledztwami i myślę, że niektóre z rzeczy, które będą badać, będą wyglądać naprawdę, naprawdę źle” — powiedział Baker redaktorce ds. Waszyngtonu i kolumnistce „The Times” Katy Balls w piątek (obejrzyj rozmowę).
Baker zauważył, że kraj jest już zaznajomiony z zarzutami, iż członkowie rodziny prezydenta Donalda Trumpa wykorzystywali swoje kontakty do wzbogacania się. Była ambasador w Grecji Kimberly Guilfoyle została niedawno zmuszona do rezygnacji, gdy darczyńca Trumpa ujawnił wiadomości sugerujące, że poprosiła go o 100 000 dolarów w zamian za wpływy w Białym Domu. Osoby zaznajomione z usługami kontraktowymi byłej prawniczki Trumpa Aliny Habby twierdzą, że otrzymała ona lukratywną pracę w sektorze prywatnym konkretnie po to, by pomóc miliarderowi w uzyskaniu ułaskawienia. Znany Wenezuelczyk Julio Herrera Velutini ubiegał się o łaskę u Trumpa i otrzymał ją niedługo po tym, jak jego córka dała Habbie to zyskowne stanowisko. Istnieją też szersze zarzuty dotyczące członków rodziny Trumpa i rodziny Steve'a Witkoffa oraz transakcji, których udało im się dokonać podczas pełnienia międzynarodowych funkcji dyplomatycznych.
„Wszystko to wyszło na jaw, na szczęście, dzięki wysiłkom dziennikarzy” — powiedział Baker. „To w większości doniesienia dziennikarzy, bez pomocy Kongresu, który ma możliwość zrobienia znacznie więcej, jeśli demokraci przejmą kontrolę. A będą mieli wszystkie uprawnienia Kongresu, wraz z całą kadrą i wszystkimi uprawnieniami prawnymi, jakie będą posiadali. I podejrzewam, że wyjdzie jeszcze wiele”.
Te uprawnienia koncentrują się na władzy nakazywania przedłożenia dokumentów i przesłuchiwania świadków pod przysięgą — narzędziach, na których opierały się niektóre z najważniejszych śledztw w nowoczesnej historii Ameryki, od przesłuchań w sprawie Watergate w Senacie w 1973 roku po przegląd społeczności wywiadowczej przeprowadzony dwa lata później przez komisję Churcha.
Baker przywołał „teorię góry lodowej w skandalach” — ideę, że to, co publiczność widzi początkowo, stanowi jedynie ułamek tego, co faktycznie istnieje. Przestrzegł, że oczy mogą „šklętyeć” od samej ilości ujawnień, biorąc pod uwagę, jak bardzo opinia publiczna przyzwyczaiła się do korupcji w stylu Trumpa.
Ale tym, co naprawdę mogłoby wstrząsnąć narodem — argumentował — są implikacje dla bezpieczeństwa narodowego, które zaczną wychodzić na jaw, gdy kontrolowany przez demokratów Kongres zacznie kopać.
„Jeśli będą jakieś dowody na niektóre z rzeczy, które wyszły na jaw wokół Kimberly Guilfoyle, jeśli będą dowody, że ludzie otrzymywali przysługi od administracji, że cudzoziemcy otrzymywali przysługi od administracji w zamian za pieniądze lub inne rzeczy, których ci ludzie chcieli, możemy zacząć widzieć naprawdę brzydkie rzeczy o tym, co dokładnie administracja robiła przez ostatnie dwa lata, świadomie lub nieświadomie, w zakresie polityki zagranicznej Ameryki i jej interesu narodowego” — powiedział Baker.
„Myślę, że to jest prawdziwe niebezpieczeństwo, nie tylko dla republikanów i Trumpa, ale właściwie dla kraju” — ostrzegł Baker, wskazując na utratę zaufania publicznego do rządu wywołaną korupcją Trumpa.
Balls dodała, że skoro dzieci Trumpa i osoby związane z jego rodziną miały wesela finansowane przez rosyjskich oligarchów, integralność Stanów Zjednoczonych mogła zostać wstrząśnięta do fundamentów. To, czy te doniesienia zostaną kiedykolwiek zweryfikowane w formalnych przesłuchaniach i zmuszaniu świadków do zeznań, zależy teraz od wyników listopadowych wyborów; nowy Kongres zostanie zaprzysiężony w styczniu.
Ten artykuł pierwotnie ukazał się w Alternet.
