Prokurator generalny Arkansas Tim Griffin pozwał Kalshi, oskarżając operatora rynku predykcyjnego o prowadzenie nielegalnej, nieregulowanej platformy hazardowej w naruszeniu ustawy Arkansas Deceptive Trade Practices Act.

Rynki predykcyjne pozwalają użytkownikom handlować kontraktami na zdarzenia, których wypłata zależy od tego, czy określony wynik — na przykład rezultat meczu — faktycznie nastąpi. Kwestia, czy taka działalność stanowi federalnie regulowany obrót finansowy, czy licencjonowany przez stany hazard, dzieli sądy i regulatorów w całym kraju.

Pozew, złożony przeciwko KalshiEX LLC i Kalshi Inc., zmierza do uzyskania odszkodowań, kar, podatków oraz nakazu zaprzestania działalności. Griffin powiedział, że Kalshi pozwoliła mieszkańcom Arkansas już od 18. roku życia obstawiać wydarzenia sportowe i rozrywkowe bez uzyskania licencji wymaganych od operatorów hazardu i bez płacenia wymaganych podatków.

Prokurator generalny ogłosił sprawę w środę. Oficjalne komunikat stanu jest dostępny na arkansasag.gov.

Today I filed a lawsuit against @Kalshi for violating the Arkansas Deceptive Trade Practices Act by operating an unregulated gambling platform. Kalshi has built a global business that it calls a prediction market, allowing consumers to wager money on the outcome of just about… pic.twitter.com/ePycNKXzy6 — Attorney General Tim Griffin (@AGTimGriffin) November 4, 2026

„Nie trzeba być geniuszem, żeby zrozumieć, że obstawianie pieniędzy na to, czy Razorbacks wygrają czy przegrają, to hazard” — powiedział Griffin. „A hazard na nieregulowanej platformie jest wprost zakazany prawem Arkansas”.

„Prawo Arkansas dba o istotę, a nie o semantykę” — dodał.

Griffin powołał się także na narzędzia odpowiedzialnej gry Kalshi — w tym samowykluczenie, limity wpłat i przerwy w handlu — oraz na partnerstwo firmy z National Council on Problem Gambling. Stwierdził, że środki te wskazują, iż Kalshi uznaje, że jej platforma niesie ryzyko o charakterze hazardowym.

„Choć Kalshi upiera się, że jej produkty nie są hazardem, jej czyny mówią głośniej niż etykiety” — powiedział Griffin.

Kalshi podlega regulacji Commodity Futures Trading Commission. W innych sprawach firma argumentowała, że jej kontrakty na zdarzenia podlegają wyłącznej jurysdykcji federalnej, a zatem nie obowiązują ich stanowe przepisy o hazardzie. To rozróżnienie ma praktyczne znaczenie: jeśli kontrakty na zdarzenia są traktowane jako federalnie regulowane instrumenty pochodne, stanowe przepisy o hazardzie ich nie obejmują; jeśli natomiast są traktowane jako hazard, operatorzy muszą uzyskać licencje stanowe, płacić stanowe podatki i przestrzegać stanowych ograniczeń wiekowych.

Arkansas jest najnowszym z ponad tuzina stanów, które zakwestionowały rynki predykcyjne przed sądami. Tymczasem CFTC pozwało co najmniej 10 stanów, by bronić tego, co uznaje za swoją wyłączną kompetencję wobec tej branży.

Gdzie stoją spory ze stanami

Do najważniejszych spraw należą:

• Utah: W zeszłym tygodniu stan wszczął postępowanie karne o cięższe przestępstwo przeciwko Kalshi i jej współzałożycielom, Tarekowi Mansourowi i Luanie Lopes Larze, zarzucając promowanie nielegalnego hazardu. Kalshi nazwała zarzuty „szalonym nadużyciem”.
• Nowy Jork: Prokurator generalny Letitia James pozwała Kalshi w lipcu, żądając co najmniej 36 miliardów dolarów. CFTC odpowiedziało, powołując swoje uprawnienia nadzwyczajne, aby Kalshi mogła nadal działać.
• Michigan: We wrześniu sędzia stanowy zakazał Kalshi oferowania kontraktów sportowych i zagroził karą 500 000 dolarów dziennie, jeśli firma nie zablokuje mieszkańców Michigan.
• Kentucky: W czerwcu stan pozwał Kalshi, Polymarket oraz ich partnerów brokerskich Coinbase, Robinhood i Webull.
• Minnesota: Kalshi pozwała stan w maju, by zablokować pierwszą w kraju ustawę czyniącą prowadzenie lub reklamowanie rynku predykcyjnego cięższym przestępstwem. W lipcu sędzia federalny wstrzymał wejście w życie zakazu, uznając, że prawdopodobnie jest on wyprzedzony przez prawo federalne.
• Illinois: Kalshi pozwała stan w czerwcu w związku z nową ustawą wymagającą od rynków predykcyjnych uzyskania licencji na zakłady sportowe i płacenia stanowych podatków.

Inne stany również podjęły działania. Arizona wszczęła postępowanie karne przeciwko Kalshi w marcu, sąd w stanie Washington tymczasowo zablokował jej kontrakty sportowe w lipcu, a sprawa z Massachusetts trafiła obecnie do najwyższego sądu stanu po tym, jak sąd niższej instancji zakazał kontraktów sportowych Kalshi w styczniu.

Spór przyniósł też sprzeczne orzeczenia federalnych sądów apelacyjnych. W kwietniu Trzeci Obwód orzekł, że New Jersey nie może regulować kontraktów sportowych Kalshi. Szósty i Dziewiąty Obwód however opowiedziały się po stronie Ohio, Tennessee i Nevady. Ta rozbieżność oznacza, że kontrakty podlegają odmiennemu traktowaniu prawnemu w różnych częściach kraju.

New Jersey zwróciła się do Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie kwestii, ze wsparciem 39 innych stanów i Dystryktu Kolumbii, a także NFL. Odpowiedź Kalshi na petycję jest wymagana do 9 listopada. Jak podał ESPN, Sąd Najwyższego nie jest expected zdecydować, czy rozpatrzy sprawę, przed grudniem.

Prezydent Donald Trump poparł CFTC w sporze i nazwał kilku urzędników stanowych, którzy zakwestionowali rynki predykcyjne, „szmatami”.