Federalny sąd apelacyjny w Waszyngtonie podtrzymał decyzję Pentagonu o wpisaniu firmy Anthropic na czarną listę, co utrzymuje zakaz używania modeli AI Claude w systemach Pentagonu i blokuje wykonawcom obronnym możliwość korzystania z nich w pracy dla Departamentu Obrony.

Orzeczenie wydano w piątek w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla okręgu Kolumbii. Skład orzekający głosował przeciwko firmie Anthropic stosunkiem 2-1, przy czym sędziowie Gregory Katsas i Neomi Rao utworzyli większość, a sędzia Karen LeCraft Henderson wyraziła zdanie odrębne. Decyzja odrzuciła zarzut firmy Anthropic, że zakaz jest niekonstytucyjny i arbitralny.

Informacja o orzeczeniu, przekazana w piątek przez CNN, szybko rozeszła się w mediach społecznościowych, w tym w tym poście na X:

🚨BREAKING: Claude is officially a NATIONAL SECURITY THREAT and is BLACKLISTED from the ENTIRE defense supply chain
>anthropic: no autonomous weapons, no mass surveillance, no exceptions
>pentagon blacklists claude as an active national security threat
>anthropic sues Federal… pic.twitter.com/eLS8G1cRIj
— NIK (@ns123abc) September 25, 2026

https://x.com/ns123abc/status/2103584399103041737?ref_src=twsrc%5Etfw

Wpis na czarną listę wynika z załamania się negocjacji kontraktowych między firmą Anthropic a Departamentem Obrony w sprawie wojskowego wykorzystania Claude. Uznanie przetrło zarzut konstytucyjny firmy, choć Anthropic deklaruje, że rozważa dalsze opcje prawne, w tym ewentualną apelację do Sądu Najwyższego.

Jak zaczął się spór

Sprawa koncentruje się wokół decyzji z marca 2026 roku, w której Departament Obrony uznał firmę Anthropic za „ryzyko dla łańcucha dostaw” – etykietę zazwyczaj zarezerwowaną dla firm powiązanych z zagranicznymi przeciwnikami. Uznanie oznacza, że wojsko USA nie może używać modeli Claude firmy Anthropic, a ponadto blokuje wykonawcom obronnym korzystanie z Claude w pracy dla Pentagonu.

Anthropic współpracował wcześniej z kilkoma agencjami rządowymi USA, w tym z Pentagonem. W lipcu 2025 roku firma podpisała kontrakt o wartości 200 milionów dolarów z Departamentem Obrony. We wrześniu tego samego roku rozmowy się załamały: Pentagon żądał pełnego dostępu do Claude do „wszystkich zgodnych z prawem celów”, podczas gdy Anthropic nalegał na ograniczenia, w tym zasady zakazujące broni autonomicznej i nadzoru krajowego. Strony nie doszły do porozumienia. Załamanie negocjacji zamieniło rozmowy kontraktowe w prawny test tego, kto wyznacza granice wojskowego wykorzystania AI – dostawca sprzedający model czy rząd go wdrażający.

Sekretarz Obrony Pete Hegseth oskarżył Anthropic o próbę przejęcia prawa weta wobec decyzji wojskowych. Sędzia Katsas, pisząc w imieniu większości, stwierdził, że Hegseth wyraził obawy dotyczące nieoczekiwanych wyłączeń modeli AI i powołał się na obawy, że Claude może zostać zmanipulowany – zarzuty, którym firma Anthropic zaprzeczyła. Katsas napisał, że ostateczna decyzja w tych kwestiach należy do prezydenta i sekretarza obrony, a nie do sądów.

Równoległe sprawy w dwóch sądach

Anthropic pozwał rząd w dwóch odrębnych sądach wcześniej w tym roku, wnosząc jedną sprawę w San Francisco, a drugą w okręgu Kolumbii. Sędzia w San Francisco orzekł w zeszłym miesiącu, że jedna część uznania Pentagonu była nielegalna. To orzeczenie jest odrębne od piątkowego i nie zostało zaskarżone przez rząd.

Piątkowe orzeczenie podtrzymało drugie uznanie wykorzystane przez Pentagon. Ponieważ oba uznania opierają się na różnych podstawach prawnych, orzeczenie sądu z okręgu Kolumbii nie uchybiło wyrokowi z Kalifornii. W rezultacie Anthropic może nadal współpracować z niektórymi agencjami rządowymi i wykonawcami na podstawie decyzji z Kalifornii, ale zakaz Pentagonu pozostaje w mocy.

Co dalej z firmą Anthropic

Anthropic wydał oświadczenie po orzeczeniu. Rzecznik powiedział, że firma nie zgadza się z decyzją.

„ny sąd federalny już uznał równoległe uznanie rządu za bezprawne” – powiedział rzecznik. „Pozostajemy przekonani co do naszego stanowiska i rozważamy wszystkie opcje, w tym dalszy przegląd sprawy.”

Skład apelacyjny dał firmie Anthropic czas przed wejściem orzeczenia w pełną moc. Firma może wystąpić o ponowne rozpoznanie sprawy przez ten sam skład, o ponowne rozpoznanie przed pełnym składem sądu okręgu Kolumbii (tzw. rozprawę en banc) lub zanieść sprawę do Sądu Najwyższego. Anthropic nie zadeklarował, którą opcję prawną wybierze.

Relacje między Anthropic a administracją Trumpa są napięte od miesięcy. Prezydent Trump kilkakrotnie krytykował CEO firmy Anthropic, Dario Amodei, w mediach społecznościowych. W piątek podsekretarz Pentagonu Emil Michael świętował orzeczenie w mediach społecznościowych, pisząc, że decyzja oznacza, iż żadna prywatna firma nie będzie ingerować w podejmowanie decyzji wojskowych.

Źródło: CoinCentral