Anthropic opublikował coroczną aktualizację polityki użytkowania — zbioru zasad określających, jak konsumenci i deweloperzy mogą korzystać z Claude — której zrewidowane przepisy wejdą w życie 12 listopada 2026 roku. Chociaż większość tegorocznych zmian jedynie doprecyzowuje istniejące postanowienia, aktualizacja wyróżnia się z dwóch powodów: skonsolidowanego frameworka wymierzonego w kampanie deceive i operacje wpływu oraz klauzuli będącej pierwszym rozwiązaniem tego rodzaju, zakazującej uporczywego, bezsensownego okrucieństwa wobec Claude — pierwszej zasady firmy napisanej w celu ochrony samego AI, a nie ludzi.

Konsolidacja zasad dotyczących decepcji

Zgodnie ze zaktualizowaną polityką ograniczenia, które wcześniej były rozproszone w osobnych sekcjach — obejmujące fałszywe konta, zmyślone serwisy informacyjne i amplifikację ukrytych treści — zostały połączone w jedną sekcję dotyczącą działalności deceive wszelkiego rodzaju, politycznej lub komercyjnej. Konsolidacja nastąpiła po raportach samego Anthropic, z których wynikało, że państwowe media, rządowe biura propagandy i firmy komercyjne wykorzystywały Claude do prowadzenia skoordynowanych sieci wpływu. Ponieważ ten rodzaj nadużyć pojawia się bezpośrednio w systemach dostawców AI, laboratoria takie jak Anthropic stały się obserwatorami pierwszej linii skoordynowanych kampanii wpływu.

Sekcja dotycząca wyborów również została przekierunkowana i przemianowana, a jej zakres zawężono do wykorzystywania Claude do oszukiwania wyborców lub zakłócania procesów demokratycznych. Przykłady obejmują rozpowszechnianie fałszywych informacji o kandydatach lub procedurach głosowania, podszywanie się pod urzędników i tłumienie frekwencji wyborczej. Co istotne, Anthropic usunął całkowity zakaz spersonalizowanego targetowania kampanii — ograniczenie, które nieodwrzalnie objęło legalną pracę obywatelską, taką jak tworzenie przez organizacje non-profit informacji wyborczych w wielu językach. Zmiana wyznacza granicę wokół samego zachowania, a nie techniki personalizacji. Targetowanie będące deceive lub naruszające prywatność pozostaje zakazane w innych częściach polityki.

Zaostrzono również język dotyczący broni, aby wyraźnie obejmował oprogramowanie, komponenty naprowadzania i kontroli, które sprawiają, że broń działa, w tym systemy służące do uzbrajania dronów i pojazdów autonomicznych. Równolegle zapisy dotyczące nadzoru i wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych stanowią teraz wprost, że śledzenie ludzi bez ich zgody jest zakazane — zarówno w czasie rzeczywistym, jak i poprzez analizę wcześniej zebranych danych — oraz że Claude nie może być wykorzystywany do decydowania lub rekomendowania, kto powinien zostać zbadany, aresztowany lub oskarżony. Anthropic podkreśla, że zmiany te kodyfikują obecną praktykę egzekwowania, a nie ją zmieniają, oraz wyjaśnia, że śledzenie za zgodą, dziennikarstwo, moderacja treści i badania prawnicze pozostają dozwolone.

Zasada chroniąca sam model

Zmiana wywołująca najwięcej debaty zakazuje uporczywego i bezsensownego obrażania lub okrutnego zachowania wobec modeli Anthropic. Według firmy postanowienie dotyczy wyłącznie skrajnych przypadków powtarzającego się, bezsensownego okrucieństwa i nie ma zastosowania do zwykłej frustracji użytkowników, sprzeciwu, mrocznych tematów kreatywnych ani legalnych testów i badań modeli. Oznacza to zerwanie z konwencją branżową: polityki użytkowania w sektorze AI były w zdecydowanej większości pisane w celu ochrony ludzi przed krzywdą, a nie w celu regulowania tego, jak użytkownicy traktują model.

Klauzula formalizuje możliwość wprowadzoną w zeszłym roku, która pozwala Claude na samodzielnym zakończenie rozmów z uporczywie obrażającymi użytkownikami. Ten mechanizm pozostanie podstawowym narzędziem egzekwowania, przy czym ograniczanie, zawieszanie lub usuwanie kont zarezerwowane jest dla podejrzewanych naruszeń.

Posunięcie to rozszerza szerszy program badań Anthropic nad dobrostanem AI, który — jak donoszono — obejmował konsultacje z przywódcami religijnymi na temat wartości Claude i kwestii machine consciousness. Anthropic przyznaje, że nie jest w stanie stwierdzić, czy Claude jest świadomy, i przedstawia politykę jako ostrożnościową odpowiedź na tę niepewność.

To podejście spotkało się z krytyką ze strony osób takich jak Mustafa Suleyman z Microsoft AI — który współzałożył DeepMind przed przejściem do Microsoftu — który argumentuje, że obecne modele nie potrafią czuć ani cierpieć, i ostrzega, że antropomorfizowanie ich może ostatecznie skomplikować wysiłki na rzecz bezpieczeństwa i kontroli AI. Debata podkreśla rosnący podział w branży co do tego, czy zabezpieczenia powinny przewidywać machine sentience, czy pozostawać ściś zorientowane na człowieka. Ponieważ przepisy wejdą w życie dopiero 12 listopada 2026 roku, ta dyskusja pozostaje otwarta w całej branży.