Anthropic wydał 2,75 mln dolarów na ochronę współzałożyciela i CEO Dario Amodei w 2025 roku—ponad czterokrotność jego pensji podstawowej wynoszącej 654 167 dolarów—według nowo upublicznionego dokumentu rejestracyjnego IPO firmy AI.

Rachunek za bezpieczeństwo stanowił ponad 15% całkowitego wynagrodzenia Amodei za 2025 rok, zgłoszonego jako 17,96 mln dolarów, w tym także nagród akcyjnych i opcji na akcje.

Amodei nie był jedynym menedżerem, którego Anthropic płacił za ochronę. Firma wydała kolejne 1,29 mln dolarów na ochronę osobistą, bezpieczeństwo domu i transport jego siostry—prezes i współzałożycielki Danieli Amodei—a także 97 055 dolarów na podróże prywatnym samolotem dla Dario, które, jak wskazano, były wymagane w ramach jego programu bezpieczeństwa.

Anthropic utrzymuje całodobową ochronę od 2024 roku, jak relacjonował Wall Street Journal w lipcu. Zgodnie z dokumentem S-1 zarząd Anthropic ustalił w 2025 roku, że wzmocniona ochrona rodzeństwa Amodei i ich rodzin jest konieczna, powołując się na badania bezpieczeństwa, wzmożone zainteresowanie mediów oraz, jak ujęto to w dokumencie, „prawdziwe, związane z działalnością firmy, zaostrzone obawy dotyczące bezpieczeństwa”. Środki te obejmowały ochronę osobistą, nadzór nad domem oraz prywatne samochody z kierowcami.

Anthropic nie ujawnił, ile wydał na bezpieczeństwo menedżerów w 2024 roku, co uniemożliwia ocenę, czy koszty gwałtownie wzrosły w 2025 roku. Dokument przyznaje istnienie gróźb wobec bezpieczeństwa pracowników, ale nie precyzuje, kiedy wystąpiły.

„Zwiększone zainteresowanie publiczne AI podniosło ryzyka dla bezpieczeństwa fizycznego i informacyjnego”—napisała firma w dokumencie—„i doświadczyliśmy gróźb wobec bezpieczeństwa pracowników oraz prób uzyskania poufnych informacji środkami fizycznymi lub cyfrowymi”.

Groźby pod adresem Anthropic stały się jawne

Kilka z tych gróźb ujrzało światło dzienne w tym roku. W kwietniu, kilka dni po ataku na dom CEO OpenAI Sama Altmana, mężczyzna dostał się do holu biura Anthropic w San Francisco za pracownikiem przykladającym kartę i powiedział ochroniarzowi, że jeden z wysokich menedżerów „zostanie zabity”, według Journal.

W tym samym miesiącu mężczyzna, który ubiegał się o pracę w Anthropic pod fałszywą tożsamością, miał podobno opublikować w sieci groźby skrzywdzenia dzieci pracowników, przedstawiając je jako karę za kradzież jego pracy przez firmę. Policja zaklasyfikowała wpis jako groźbę terrorystyczną, ale nikogo nie aresztowano. W czerwcu klient domagający się zwrotu pieniędzy napisał, że przyjdzie do biura Anthropic z pistoletem.

W sierpniu sam Amodei został wymieniony w rzekomej groźbie. Użytkownik Claude twierdził w rozmowie, że kupił karabin AR-15 i ma CEO „na celowniku”, według raportu policyjnego uzyskanego przez San Francisco Standard. Anthropic zgłosił rozmowę policji i zablokował konto. Mężczyzna powiedział później Standardowi, że żartował i jest zawstydzony.

Rosnące zagrożenia dla menedżerów branży AI

Cyfrowe zagrożenia wymierzone w menedżerów AI i centra danych wzrosły siedmiokrotnie od końca lutego do maja 2026 roku, według firmy wywiadowczej ds. bezpieczeństwa Liferaft. „To, co mnie zaskoczyło, to jak bardzo sytuacja się pogorszyła w tak krótkim czasie”—powiedział Journal jej CEO Jonathan Graff.

Zagrożenia przeniosły się także do świata offline. W kwietniu mężczyzna z Teksasu został oskarżony po tym, jak podobno rzucił koktajlem Mołotowa w dom Altmana w San Francisco, a następnie udał się do siedziby OpenAI, gdzie groził podpaleniem budynku. Federalni prokuratorzy stwierdzili, że mężczyzna posiadał dokument anty-AI nawołujący do zabijania menedżerów i inwestorów branży AI, zawierający nazwiska i adresy. Nie przyznał się do winy.

Jak rachunek za bezpieczeństwo Amodei wypada na tle Zuckerberga

Anthropic stwierdził w dokumencie rejestracyjnym IPO, że środki bezpieczeństwa zapewniane najwyższym menedżerom są porównywalne z tymi w innych znanych firmach technologicznych. Według tej miary ochrona Amodei zdecydowanie nie jest najdroższa w branży technologicznej.

Meta pozostaje w klasie sama dla siebie. Firma ujawniła około 8,5 mln dolarów bezpośrednich kosztów bezpieczeństwa dla CEO Marka Zuckerberga w 2025 roku, plus roczny dodatek w wysokości 14 mln dolarów na dodatkową ochronę dla niego i jego rodziny—łącznie około 22,5 mln dolarów, czyli 25,1 mln dolarów z uwzględnieniem kosztów prywatnych samolotów. To ponad ośmiokrotność tego, co Anthropic wydał na Amodei. W zeszłym roku Fortune informował, że Meta wydała więcej na ochronę Zuckerberga niż Apple, Nvidia, Microsoft, Amazon i Alphabet łącznie na ochronę swoich CEO.

Oto porównanie ujawnionych wydatków na bezpieczeństwo CEO:

• Meta / Mark Zuckerberg: około 22,5 mln dolarów, w tym dodatek w wysokości 14 mln dolarów (25,1 mln dolarów z uwzględnieniem kosztów prywatnych samolotów)
• Alphabet / Sundar Pichai: 8,8 mln dolarów
• Tesla / Elon Musk: około 4,8 mln dolarów wypłaconych firmie ochroniarskiej należącej do Muska, co, jak wskazuje Tesla, pokrywa tylko część jego łącznych kosztów bezpieczeństwa
• Nvidia / Jensen Huang: prawie 4 mln dolarów w roku obrotowym 2026, który zakończył się 25 stycznia 2026 roku
• Anthropic / Dario Amodei: 2,75 mln dolarów, plus 97 055 dolarów za podróże prywatnym samolotem związane z bezpieczeństwem
• Amazon / Andy Jassy: około 1,7 mln dolarów łącznie na bezpieczeństwo i podróże służbowe (Amazon oddzielnie zapłacił 1,6 mln dolarów za bezpieczeństwo i podróże służbowe Jeffa Bezosa)
• OpenAI / Sam Altman: nie ujawniono publicznie

Puste pozycja OpenAI pokazuje, jak zwykle dochodzi do światła dziennego te liczby: przepisy SEC wymagają od zarejestrowanych spółek publicznych raportowania wynagrodzeń menedżerów, w tym świadczeń związanych z bezpieczeństwem, podczas gdy firmy prywatne nie mają porównywalnego obowiązku. Szczegółowe kwoty, takie jak te Anthropic, są produktem ubocznym procesu ujawnień, który firma wkracza właśnie dzięki dokumentowi rejestracyjnemu IPO.

W porównaniu z liczącymi miliony dolarów rachunkami za bezpieczeństwo innych znanych menedżerów branży technologicznej wydatki Anthropic mogą nie rzucać się w oczy. Na tle jednak szerszego świata korporacyjnego różnica jest rażąca.

ISS-Corporate, firma badawcza zajmująca się ładem korporacyjnym, poinformowała Fortune, że według niedawnego badania mediana zgłaszanych kosztów ochrony CEO wynosiła 93 818 dolarów wśród spółek S&P 500 i 401 336 dolarów wśród spółek branży oprogramowania i usług. Rachunek Amodei w wysokości 2,75 mln dolarów był niemal siedmiokrotnie wyższy od tej drugiej kwoty.

Valeriano Saucedo, dyrektor stowarzyszony w ISS-Corporate, powiedział, że lepsze porównanie może dotyczyć mniej samej firmy, a bardziej osoby nią kierującej: jak bardzo CEO jest postacią znaną publicznie?

Kiedy korporacyjny sprzeciw staje się osobisty

AI obiecuje odmienić świat, ale nawet niektórzy z ludzi, którzy ją tworzą, ostrzegają, że mogłaby zniszczyć ludzkość. We wrześniu kierownik działu nauk o wyrównaniu w Anthropic Evan Hubinger powiedział, że osobiście uważa prawdopodobieństwo, iż AI może zabić wszystkich ludzi w ciągu następnej dekady, za większe niż 10%. Sam dokument rejestracyjny IPO Anthropic ostrzega, że zaawansowane systemy AI mogą stanowić „katastrofalne lub egzystencjalne zagrożenie dla ludzkości” bez odpowiednich zabezpieczeń.

Gdy firmy AI stają się przedmiotem gorącej debaty publicznej, ich CEO stają się także twarzami tej technologii.

Meta od dawna ostrzega, że publiczny gniew wobec firmy może stać się osobisty. W dokumentach proxies spółka-matka Facebooka opisywała Zuckerberga jako „współsynonimiczny z Metą”, wskazując, że negatywne nastawienie do firmy często przenosi się na niego. Zabójstwo z 2024 roku CEO UnitedHealthcare Briana Thompsona pokazało, jak liderzy korporacyjni mogą stać się celami w obliczu szerszej wrogości wobec swoich branż, i skłoniło wiele firm do ponownego przyjrzenia się sposobom ochrony najwyższych menedżerów.

Świadczenia w zakresie bezpieczeństwa dla menedżerów stają się coraz powszechniejsze. Według ISS-Corporate 28,3% spółek S&P 500 zgłosiło w 2025 roku zapewnianie świadczeń bezpieczeństwa swoim CEO, ponad dwukrotnie więcej niż 13,4% w 2021 roku. Branża technologiczna odnotowała szczególnie ostry wzrost: oddzielne badanie 500 największych amerykańskich spółek publicznych przeprowadzone przez firmę danych o menedżerach Equilar wykazało, że sektor technologiczny zanotował największy wzrost powszechności świadczeń bezpieczeństwa dla menedżerów—wzrost o 73,5% między 2020 a 2024 rokiem.

Kto decyduje, ile ochrony wystarczy?

Program bezpieczeństwa Anthropic rozszerzył się od tego czasu poza rodzeństwo założycieli. W 2026 roku firma rozpoczęła zapewnianie usług bezpieczeństwa dyrektorowi finansowemu Krzysznie Rao i zleciła niezależną ocenę ryzyk, przed którymi stoi. Nie ujawniła, ile ta ochrona kosztuje.

ISS-Corporate stwierdziło, że zarządy powinny rozważyć, czy wydatki na bezpieczeństwo adresują uzasadnione ryzyka biznesowe, czy koszty są rozsądne i czy ustalenia są regularnie weryfikowane. Anthropic stwierdził w swoim dokumencie, że zarząd regularnie przegląda środki bezpieczeństwa zapewniane rodzeństwu Amodei oraz ich koszty.

Firma dodała, że korzystanie z prywatnych samolotów może być uzasadnione jako element programu bezpieczeństwa menedżerów, ale zarządy powinny także rozważyć, czy tańsze alternatywy byłyby odpowiednie.

„Sama kwota w dolarach nie przesądza o tym, czy dany wydatek jest zasadny”—powiedział Saucedo.

Jeśli Anthropic zrealizuje planowany debiut giełdowy, roczne raporty SEC stworzą publiczny, porównywalny rok do roku rejestr tych kosztów, dając akcjonariuszom i doradcom proxy, takim jak ISS-Corporate, rodzaj regularnie weryfikowanej dokumentacji, o którą apelują ich wytyczne dotyczące ładu korporacyjnego.

Ta historia pierwotnie pojawiła się w Fortune.com.