Wzorzec polityki oskarżeń przed dowodami zapanował w Waszyngtonie, argumentuje weteran redakcyjny Terry H. Schwadron w kolumnie dla Alternet: w kółko — czy to z frustracji, z premedytacją, czy dla odwrócenia uwagi — jedna ze stron wymyśla publiczne zarzuty w nadziei, że fakty w końcu za nimi nadążą. Najnowszym przykładem jest, jak pisze, twierdzenie o finansowym „upadku” Centrum Kennedy'ego pod prezydenturą Donalda Trumpa.

Publiczna uwaga, zauważa Schwadron, nieustannie płynie ku błyszczącym nowym oskarżeniom zamiast ku pracy nad budowaniem case'u prowadzącego do ustalenia winy. Twierdzenia o wandalizmie przy Reflektującym Basenie Pomnika Lincolna okazały się skutkiem kiepskiej pracy wykonawcy, a sprawy karne zarzucające szerokie spiski wyborcze przeciw Donaldowi Trumpowi wielokrotnie rozpadały się z braku dowodów.

Trump, wychowany w szkole Roya Cohna, zrobił z tej taktyki karierę polityczną, pisze — poprzez publiczne kampanie oparte na z góry przyjętej winie „Piątki z Central Parku” i na aktu urodzenia Baracka Obamy, i kontynuując ją w tym tygodniu dymisją kolejnego kandydata na prokuratora, który nie może znaleźć dowodów na poparcie Trumpa upierającego się przy „Wielkim Spisku” mającym uzasadniać śledztwo wie rosyjskich prób wpłynięcia na wybory w 2016 roku.

Poszukiwanie przez Trumpa winy karnej wśród „wrogów” obejmuje sprawę zarzucającą, że były dyrektor FBI James B. Comey Jr. chciał go zabić, fotografując muszle ułożone na plaży w kształt „86 47”, a także nieustające próby postawienia zarzutów o krzywoprzysięstwo byłej głównej wirolog rządowej dr Anthonyemu Fauciemu i byłemu specjalnemu prokuratorowi Jackowi Smithowi.

W ocenie Schwadrona każdy kolejny krok w dół, ku polityce stawiania zarzutów przed dowodami, czyni następny jeszcze bardziej śliskim i łatwiejszym.

'Żałosne' przesłuchanie Jacka Smitha

Czymkolwiek było zamierzone przesłuchanie Smitha przed rozwścieczonymi republikanami w Senackiej Komisji Sprawiedliwości we wtorek, było ono, według Schwadrona, żałosną porażką. Republikanie z gniewem wypominali Smithowi pozyskanie danych o połączeniach telefonicznych kongresmenów — nie ich treści — standardową technikę śledczą służącą weryfikacji zeznań o rozmowach sprzed 6 stycznia 2021 roku i w jego dniu, ale nigdy nie podeszli do kwestii merytorycznej dochodzenia Smitha o wiodącej roli Trumpa w próbie insurekcji.

Zarzuty zostały wycofane na mocy polecenia Departamentu Sprawiedliwości, które nastąpiło po decyzji Sądu Najwyższego w praktyce przyznającej Trumpowi wcześniejszy immunitet za czyny oficjalne. Fakty podstawowe nigdy się nie zmieniły, argumentuje kolumna, mimo prób przepisania historii przez Trumpa — zarówno w sprawie 6 stycznia 2021 roku, jak i informacji niejawnych przechowywanych w łazienkach i salach balowych w Mar-a-Lago.

Przesłuchanie tak brakowało dowodów, że republikański senator Eric Schmitt z Missouri zawstydził siebie i kolegów, gdy oskarżył Smitha o kroprzysięstwo z powodu obecności na meczu koszykówki w Georgii jako pretekstu do jakiejś spiskowej kooperacji ze stanowymi prokuratorami, którzy tam również ścigali Trumpa. Schmitt powołał się na e-maile i zarzekał się — dopóki pytania senator Amy Klobuchar, D-Minn., nie wyjaśniły, że mecz był inny. Smith nie był na meczu Atlanta Hawks, tylko w Maryland, na innym meczu, w którym grały University of Iowa Hawkeyes. Nawet gdyby to była prawda, pisze Schwadron, Schmitt wyglądał głupio, dowodząc tezy, która nigdzie nie prowadziła.

W środę zastępca prokuratora generalnego Todd Blanche zaatakował federalnych sędziów w Minnesocie, oskarżając ich o stronniczość po tym, jak w wywiadach otwarcie skrytykowali sprawy imigracyjne pozbawione dowodów, których byli zmuszeni wysłuchiwać. To Blanche nazwał swoją walką z sądami „wojną”. Chce śledztwa wobec tych sędziów i ich wyłączenia się od spraw imigracyjnych, nie widząc przy tym hipokryzji w tym, że był osobistym obrońcą Trumpa. Jako zastępca prokuratora generalnego Blanche powiedział na wydarzeniu Federalist Society w 2025 roku, że administracja prowadzi „wojnę” z sędziami, których nazywa aktywistami, jak relacjonuje Bloomberg Law.

Tymczasem nie ma federalnych zarzutów w sprawie śmiertelnej śmierci protestujących obywateli z rąk agentów Straży Granicznej w Minneapolis. To Blanche nadzoruje sprawę na Florydzie, z której odeszli już dwaj prokuratorzy, twierdząc, że nie ma dowodów na spisek, którego szukać chce Trump.

'Udawanie' także w instytucjach

Relacja Washington Post pokazuje, że Centrum Kennedy'ego było wypłacalne, gdy Trump je przejął. Trump usunął profesjonalną kadrę, zażądał prawa wyboru oferowanych programów artystycznych i był zaskoczony, gdy przychody, darowizny i rezerwacje spadły gwałtownie.

Teraz Trump żąda działania, ponieważ prawo nie pozwala mu umieścić swojego nazwiska na budynku, sugerując, że może po prostu zrównać instytucję z ziemią — instytucję, która — jak twierdzi — jest beznadziejnie zadłużona i upada.

Post zbadał 15 lat poufnych dokumentów zarządu i zeznań podatkowych instytucji. Pokazują one, że od przejęcia centrum instytucja pożyczyła wszystko, na co bank mógł jej pozwolić, sięgnęła po środki przekazane przez darczyńców z warunkiem ich nigdy niewydawania i umorzyła zobowiązaniaolenników, którzy przestali płacić. Trump powiedział, że w chwili przejęcia centrum „traciło setki milionów dolarów”, a jego zarząd ostrzegał o „bankructwie”.

Są tu ziarna sporu finansowego, ale wersja Trumpa nie wyjaśnia jego własnej roli w cięciach kadry rozwojowej ani wydawania funduszu wieczystego National Opera ani wielu innych rzeczy, które Post przedstawia. Jak mówi Schwadron, o wiele łatwiej jest wymyślić problemy finansowe niż je udokumentować.

Kontroler Fed oczyszcza Powella

W podobnym duchu kontroler Rezerwy Federalnej nie stwierdził żadnego przestępstwa ze strony byłego prezesa Jerome'a Powella w śledztwie dotyczącym kosztownej przebudowy siedziby centralnej banku, według raportu opublikowanego w środę. Ustalenia w praktyce oczyszczają Powella po tym, jak Departament Sprawiedliwości wszczął bezprecedensowe śledztwo karne wobec ówczesnego prezesa Fed, o którym opinia publiczna dowiedziała się w styczniu, jak relacjonowało Axios w drugim tekście. Raport wykazał potrzebę lepszego nadzoru, ale żadnego naruszenia prawa — czyli taki wynik, do jakiego Trump naciskał urzędników w toku jego powtarzających się publicznych starć z Fed.

Jak zauważa Schwadron, nie ma żadnych przeprosin — ani dla Powella, ani dla osób zwolnionych z Centrum Kennedy'ego, ani dla byłej olimpijki, która stanęła przed zarzutami wandalizmu za sprawdzanie łuszczącej się farby, ani dla Fauciego czy specjalnego prokuratora Smitha.

Terry H. Schwadron przeszedł na emeryturę ze stanowiska starszego redaktora w The New York Times i zastępcy redaktora naczelnego w The Los Angeles Times; pełnił także funkcje kierownicze w The Providence (R.I.) Journal-Bulletin. Był częścią zespołu nagrodzonego Złotym Medalem Pulitzera w Los Angeles, a jego zespół współtworzył kilka nagród Pulitzera w Nowym Jorku.