Były prokurator federalny ostrzega, że Alito może powtórzyć kluczowy błąd emerytalny Ginsburg
Najważniejsze informacje
- •Według „New York Timesa” sędzia Samuel Alito powiedział znajomym, że nie planuje przejść na emeryturę przed końcem kadencji Sądu Najwyższego w czerwcu, mimo że w styczniu Demokraci przejmą kontrolę nad Senatem.
- •Były prokurator federalny James D. Zirin ocenił w felietonie, że Alito ryzykuje powtórzenie opóźnienia, które zaszkodziło dziedzictwu Ruth Bader Ginsburg, ponieważ jej śmierć w wieku 87 lat, na kilka tygodni przed wyborami w 2020 roku, pozwoliła Trumpowi i republikańskiemu Senatowi zatwierdzić Amy Coney Barrett osiem dni przed dniem wyborów.
- •Zirin uważa, że jeśli żaden konserwatywny sędzia nie przejdzie na emeryturę do 3 stycznia, Republikanie prawdopodobnie stracą możliwość mianowania przez Trumpa czwartego sędziego Sądu Najwyższego w ostatnich dwóch latach jego prezydentury.
- •Nawet szybkie pojawienie się wakatu może nie zagwarantować zatwierdzenia kandydata, ponieważ potencjalni republikańscy odstępcy — John Cornyn, Bill Cassidy, Susan Collins i Lisa Murkowski — mogliby zablokować kandydata Trumpa w Senacie, gdzie stosunek sił wynosi 53–47, a od 2017 roku kandydaci są zatwierdzani zwykłą większością.
- •Alito, powołany przez George’a W. Busha i przyjęty do Sądu Najwyższego w 2006 roku, jest jednym z sześciu sędziów dziewięcioosobowego składu powołanych przez Republikanów, a Trump podczas pierwszej kadencji wyniósł do sądu Neila Gorsucha, Bretta Kavanaugha i Amy Coney Barrett.
Sędzia Sądu Najwyższego Samuel Alito wielokrotnie odkładał decyzję w sprawie przejścia na emeryturę, a zdaniem byłego prokuratora federalnego to opóźnienie może sprawić, że powtórzy błąd, który nadszarpnął dziedzictwo Ruth Bader Ginsburg. Stawka ma charakter ustrojowy: sędziowie najwyższego sądu w kraju są powoływani dożywotnio, więc moment powstania wakatu — oraz to, która partia kontroluje Senat zatwierdzający następcę — ma konsekwencje wykraczające poza kadencję Białego Domu dokonującego wyboru.
James D. Zirin, analityk prawny i były prokurator federalny w Południowym Okręgu Nowego Jorku, który regularnie pisze dla „The Hill”, przedstawił ten argument w felietonie opublikowanym we wtorek. Przypomniał, że Ginsburg, jedna z najbardziej znanych liberalnych sędzi Sądu Najwyższego, pracowała przez całą administrację Baracka Obamy, zamiast przejść na emeryturę i umożliwić powołanie na swoje miejsce innego liberała. Zamiast tego próbowała przeczekać pierwszą administrację Trumpa i tragicznie zmarła w wieku 87 lat, zaledwie kilka tygodni przed wyborami w 2020 roku, co pozwoliło Trumpowi i republikańskiemu Senatowi szybko zatwierdzić Amy Coney Barrett jako jej następczynię — procedurę zakończono zaledwie osiem dni przed dniem wyborów.
„Sędzia Sądu Najwyższego Samuel Alito, który ma obecnie 76 lat, może paść ofiarą syndromu Ginsburg” — wyjaśnił Zirin. „Nowy Senat, z zdecydowaną większością Demokratów, najprawdopodobniej nie zatwierdzi skrajnie prawicowego sędziego. Nowy Senat obejmie jednak stanowiska dopiero w styczniu. Jeśli Alito chce zachować swoje dziedzictwo na pokolenie, musi natychmiast przejść na emeryturę, póki Republikanie MAGA wciąż mają większość”.
Jak podał „New York Times”, Alito powiedział jednak znajomym, że nie planuje ustąpić przed końcem kadencji Sądu Najwyższego w czerwcu, mimo że w styczniu Demokraci przejmą kontrolę nad Senatem. Gazeta poinformowała, że Alito podzielił się tymi planami ze znajomymi, gdy w tym tygodniu stało się jasne, jakie są wyniki wyborów. Jeszcze w ubiegłym miesiącu konserwatywny sędzia odrzucał sugestie, że ustąpi, jeśli Demokraci przejmą kontrolę nad Senatem. Alito dołączył do Sądu Najwyższego w 2006 roku jako kandydat prezydenta George’a W. Busha i jest jednym z sześciu sędziów obecnego dziewięcioosobowego składu powołanych przez Republikanów.
„Zamierzam pozostać na stanowisku do końca tej kadencji” — powiedział Alito agencji Bloomberg News w październiku.
Jeśli Alito lub inny konserwatywny sędzia nie przejdzie na emeryturę do 3 stycznia, Republikanie — argumentował Zirin — „prawdopodobnie stracili swoją szansę, by Trump mianował czwartego sędziego Sądu Najwyższego w ostatnich dwóch latach swojej prezydentury”. Trump mianował trzech sędziów podczas pierwszej kadencji — Neila Gorsucha, Bretta Kavanaugha i Amy Coney Barrett — więc czwarty byłby potencjalnie kolejnym członkiem składu, w którym Republikanie mają już sześć miejsc. Nawet gdyby wakat pojawił się szybko, niektórzy obserwatorzy twierdzą, że może być już za późno. Od 2017 roku kandydaci do Sądu Najwyższego mogą być zatwierdzani zwykłą większością głosów, dlatego wynik głosowania może zależeć nawet od niewielkiej grupy odstępców.
„Mimo spekulacji eksperci prawni byli w dużej mierze zgodni po dniu wyborów, że przyspieszone przejście na emeryturę nie gwarantowałoby zatwierdzenia następcy” — wyjaśnił Zirin. „Republikanie mają obecnie większość w Senacie w stosunku 53–47. Kandydat musiałby jednak liczyć się z możliwością odejścia od partyjnego stanowiska ustępujących republikańskich senatorów, takich jak John Cornyn (R-Texas) i Bill Cassidy (R-La.), którzy przegrali prawybory z kandydatami popieranymi przez Trumpa”.
Kontynuował: „Jest też senator Susan Collins (R-Maine), umiarkowana republikanka, która przegrała we wtorek. Twierdzi, że sędzia Brett Kavanaugh wprowadził ją w błąd w sprawie uchylenia wyroku Roe v. Wade podczas jego burzliwego przesłuchania zatwierdzającego. Jest również niezależna senator Lisa Murkowski (R-Alaska), która może wyłamać się z partyjnego szeregu. Ta grupa mogła nie mieć większej ochoty pomagać Trumpowi w przeforsowaniu wybranego przez niego kandydata”.
