Jak prowadzić startup z agentami AI i bez ani jednego pracownika (wykład wideo): https://www.youtube.com/watch?v=K9XtI6IGlU8. Konkretny głos w toczącej się debacie o „jednoosobowym jednorożcu” — jak dużą część pracy firmy mogą przejąć agenci AI, zanim liczba zatrudnionych przestanie mieć znaczenie.

„Elon świata ptaków” (Times of London):

Szwajcarski sędzia wykorzystujący AI do wspierania wymierzania kar (po niemiecku): Oraz wersja francuska: Praktyczny eksperyment sądowy w dziedzinie, którą unijny AI Act klasyfikuje jako wysokiego ryzyka — wykorzystanie AI w wymiarze sprawiedliwości — choć Szwajcaria sama nie jest członkiem UE.

Można argumentować, że filantropi ruchu efektywnego altruizmu powinni koncentrować się na spadku dzietności przynajmniej tak mocno jak na ryzyku egzystencjalnym: Jest to część szerszego zwrotu części myślicieli związanych z EA ku demografii, ponieważ projekcje ONZ pokazują, że dzietność spada poniżej poziomu zastępowalności w coraz większej liczbie krajów.

Duża część wkładu Nvidii nie została ujęta w amerykańskich danych o PKB: Najnowszy głos w długotrwałej debacie nad tym, czy rachunki narodowe nadążają za gwałtownie rosnącymi inwestycjami technologicznymi — jest to echo wcześniejszych argumentów, że PKB pomija wartość darmowych usług cyfrowych.

Jeden zespół obaw dotyczących amerykańskich obligacji skarbowych, być może przesadzonych. Oraz Druckenmiller o rynku obligacji (WSJ): https://x.com/andreassteno/status/2091997976780837053?s=46&t=fSypFxt84bBHId-do9r5Ag oraz Druckenmiller, miliarder i inwestor, w ostatnich latach wielokrotnie publicznie poruszał temat amerykańskich deficytów fiskalnych, jest to więc kontynuacja trwającej argumentacji, a nie nowe stanowisko.

Zarządzanie AI za pomocą prawa?: Yegge, weteran inżynierii oprogramowania i płodny eseista piszący o agentach AI do kodowania, przeciwstawia prawne „ogrodzenia” technicznym „piaskownicom” jako podejścia do kontrolowania tego, co mogą robić systemy AI.