Abdul El-Sayed ripostuje na fałszywy atak JD Vance'a w sprawie szariatu: „Człowieku, ten gość jest nudny”
Najważniejsze informacje
- •Wiceprezydent JD Vance fałszywie stwierdził w zakładzie stalowniczym w Ohio, że Abdul El-Sayed miał powiedzieć, iż Stany Zjednoczone powinny mieć prawo szariatu.
- •El-Sayed jednoznacznie sprzeciwiał się włączaniu praw religijnych do prawa USA, popiera rozdział kościoła od państwa i nigdy nie opowiadał się za wprowadzeniem szariatu w Stanach Zjednoczonych.
- •El-Sayed, lekarz i były dyrektor departamentu zdrowia w Detroit, ubiega się o wolny mandat w Senacie USA z Michigan, który zwalnia odchodzący na emeryturę demokratyczny senator Gary Peters; wybory zaplanowano na listopad 2026 roku.
- •Podczas występu w programie MS NOW El-Sayed nazwał Vance'a nudnym i wskazał na ogromne wydatki miliardera Petera Thiela na rzecz zwycięstwa Vance'a w wyborach do Senatu w Ohio w 2022 roku.
- •El-Sayed określił wypowiedzi Vance'a jako nietrafną próbę odwrócenia uwagi od codziennych problemów, takich jak koszty żywności, paliwa i dostęp do opieki zdrowotnej.

Abdul El-Sayed, kandydat Partii Demokratycznej do Senatu USA, w sobotę odpowiedział wiceprezydentowi JD Vance'owi, reagując na fałszywe twierdzenie, które wiceprezydent wygłosił wcześniej w tym tygodniu.
El-Sayed, lekarz i były dyrektor departamentu zdrowia w Detroit, ubiega się o wolne miejsce w Senacie USA z Michigan — mandatek zajmowany przez odchodzącego na emeryturę demokratycznego senatora Gary'ego Petersa — po nieudanym starcie w wyborach na gubernatora w 2018 roku; o rywalizacji zdecydują wybory powszechne w listopadzie 2026 roku.
W piątek, przemawiając w zakładzie hutniczym w Ohio, Vance zaatakował El-Sayeda z powodu dawnych wypowiedzi, które zarówno przeinaczył, jak i zmyślił. „[El-Sayed] nie tak dawno temu argumentował, że krytyka szariatu ma korzenie w białej supremacji” — powiedział Vance, po czym posunął się do fałszywego twierdzenia, że El-Sayed mówił, jakoby Stany Zjednoczone „powinny mieć prawo szariatu”. Szariat to ogólne określenie prawa religijnego wywodzącego się z Koranu, centralnej księgi islamu.
Dorobek El-Sayeda nie potwierdza tego twierdzenia. W 2022 roku krytykował inicjatywę referendalną z 2010 roku, która miała zakazać sądom uwzględniania szariatu w wydawanych orzeczeniach, jednak o „białej supremacji” wspomniał wyłącznie w kontekście krytyki szerszych działań zmierzających do „wykorzenienia amerykańskich muzułmanów” i innych zmarginalizowanych grup w Stanach Zjednoczonych. El-Sayed jednoznacznie sprzeciwiał się wprowadzaniu „praw religijnych do prawa naszego kraju”, opowiada się za rozdziałem kościoła od państwa i nigdy nie opowiadał się za wprowadzeniem szariatu w Stanach Zjednoczonych.
Zapytany w sobotę podczas występu w programie MS NOW o reakcję na słowa Vance'a, El-Sayed uśmiechnął się krzywo, zanim udzielił odpowiedzi.
„Za każdym razem, gdy JD Vance otwiera usta, pierwsze moje dwie myśli to: ‚człowieku, ten gość jest nudny’ oraz: Peter Thiel musiał wydać tonę pieniędzy, żeby ten człowiek wygrał — i to ledwo — w stanie Ohio” — powiedział El-Sayed.
Ta uwaga nawiązywała do drogi Vance'a do Senatu. Były inwestor venture capital, który kiedyś pracował dla Thiela, Vance wygrał wybory do Senatu w Ohio w 2022 roku przewagą około siedmiu punktów procentowych — kampanię wspartą milionami dolarów od miliardera, inwestora z branży technologicznej — po czym w styczniu 2025 roku zrzekł się mandatu, aby objąć urząd wiceprezydenta.
El-Sayed dodał, że cios Vance'a przyjął „z pewnym zmieszaniem” i określił go jako nietrafną próbę odwrócenia uwagi od niepowodzeń administracji Trumpa.
„Chodzi o próbę przełączenia kanału; próbują nas odwieźć od tego, byśmy faktycznie zwracali uwagę na kwestie, które jawią się w pełni, gdy co miesiąc rozmawiamy o naszym domowym budżecie” — powiedział.
„Pytanie, które zadają mieszkańcy Michigan, nie dotyczy moich rodziców, nie dotyczy szariatu — dotyczy tego, czy stać cię na zakupy spożywcze i paliwo oraz czy możesz pójść do lekarza, gdy zachorujesz.”