18 firm krypto poinformowało sąd w Illinois, że 0,2% podatek od aktywów cyfrowych jest niemożliwy do wyegzekwowania
Najważniejsze informacje
- •Osiemnaście spółek i organizacji branży kryptowalut złożyło w czwartek do sądu w Illinois opinię amicus curiae, dążąc do unieważnienia planowanego w tym stanie 0,2% podatku od transakcji aktywami cyfrowymi.
- •Pismo zawiera trzy zarzuty: opłata jest dyskryminująca, jej redakcja jest niekonstytucyjnie nieprecyzyjna, a w obecnym brzmieniu byłaby praktycznie niemożliwa do wyegzekwowania.
- •W przeciwieństwie do podatków od dochodu lub posiadanych aktywów, proponowana danina byłaby naliczana za każdym razem, gdy aktyw cyfrowy zmienia właściciela, co czyni definicję, pomiar i pobór takich transakcji centralnym punktem sporu.
- •Wniosek amicus curiae pozwala stronom bezpośrednio niew uczestniczącym w sprawie przedstawić argumenty prawne lub wiedzę ekspercką bez przystępowania jako powód lub pozwany.
- •Pismo wpisuje się w szerszy wzorzec, w ramach którego uczestnicy branży wielokrotnie kwestionowali w sądach w całych Stanach Zjednoczonych stanowe podatki od aktywów cyfrowych.
Osiemnaście spółek i organizacji z branży kryptowalut zwróciło się w czwartek do sądu w Illinois o uchylenie planowanego w tym stanie 0,2% podatku od transakcji aktywami cyfrowymi, składając opinię amicus curiae, która określa tę daninę jako dyskryminującą, w sposób niekonstytucyjny nieprecyzyjną oraz — w obecnym brzmieniu — praktycznie niemożliwą do wyegzekwowania.
Pismo ma formę amicus curiae — czyli "przyjaciela sądu", dokumentu, w którym strony bezpośrednio niew uczestniczące w sprawie mogą przedstawić argumenty prawne lub wiedzę merytoryczną do rozważenia przez sąd. Osiemnastu sygnatariuszy — grupa spółek kryptowalutowych i organizacji branżowych — wykorzystało tę formę, aby poprosić sąd o unieważnienie opłaty opartej na transakcjach.
Przedmiotem sporu jest proponowany 0,2% podatek od transakcji dotyczących aktywów cyfrowych. W przeciwieństwie do podatków od dochodu lub posiadanych aktywów, danina oparta na transakcjach jest uruchamiana za każdym razem, gdy aktyw cyfrowy zmienia właściciela, co sprawia, że sposoby definiowania, mierzenia i pobierania takich transakcji znajdują się w centrum sporu. Zarzuty przedstawione w piśmie są trzy:? jedno: przepis jest dyskryminujący; dwa: jego redakcja jest niekonstytucyjnie nieprecyzyjna; trzy: w obecnym brzmieniu byłby praktycznie niemożliwy do wyegzekwowania.
Opinie amicus curiae to od dawna element sporów sądowych w Stanach Zjednoczonych, pozwalający spółkom, organizacjom branżowym i innym podmiotom zewnętrznym wypowiadać się w kwestiach prawnych bez przystępowania do sprawy jako powodowie lub pozwani. Stany USA przyjmowały w ostatnich latach różne podejścia do opodatkowania aktywów cyfrowych, a uczestnicy branży wielokrotnie zwracali się do sądów, aby kwestionować stanowe przepisy, które uznają za niezgodne z prawem — wzorzec, który niniejsze pismo rozszerza teraz na planowaną daninę w Illinois. Bezpośrednim pytaniem przed sądem jest, czy 0,2% opłata może wejść w życie w takiej formie, w jakiej została opracowana, czy powinna zostać unieważniona z powodów wskazanych przez sygnatariuszy.
Ta treść została po raz pierwszy opublikowana na COINOTAG.
