Były CTO Ripple David Schwartz ujawnia, że sprzedał większość swoich kryptoaktywów z obawy przed ryzykiem
Najważniejsze informacje
- •Były CTO Ripple David Schwartz, jeden z pierwotnych architektów XRP Ledger, mówi, że sprzedał niemal wszystkie swoje kryptoaktywa z powodu wyjątkowo niskiej osobistej tolerancji ryzyka.
- •Jego zasoby Bitcoina spadły z około 1500 BTC do jednego BTC, co stanowi największą ujawnioną redukcję liczbową.
- •Saldo XRP Schwartzа zmniejszyło się z szczytowych około 26 milionów tokenów do około 3 milionów, a jego zasoby Ethera spadły z 40 000 ETH do zaledwie 6 ETH.
- •Sprzedaż była napędzana awersją do ryzyka, a nie deklarowaną zmianą oceny XRP, Bitcoina czy Ethera.
- •Schwartz nie ujawnił dat, cen ani wpływów ze sprzedaży, pozostawiając te szczegóły nieznane.

Były dyrektor techniczny (CTO) Ripple David Schwartz ujawnił, że sprzedał zdecydowaną większość swoich kryptoaktywów, powołując się na wyjątkowo niską tolerancję ryzyka finansowego. Schwartz, który przez wiele lat pełnił funkcję CTO Ripple i jest powszechnie znany jako jeden z pierwotnych architektów XRP Ledger, posiadał kiedyś pozycje obejmujące miliony tokenów XRP, około 1500 Bitcoinów i 40 000 Etherów.
To ujawnienie, udostępnione przez Wu Blockchain na X, pokazuje, jak dramatycznie zmieniło się prywatne portfolio krypto Schwartzа. Ponieważ jest on jedną z najbardziej rozpoznawalnych postaci technicznych ekosystemu XRP, te liczby ukazują konkretny obraz tego, jak wieloletni weteran branży ograniczył swoje osobne zaangażowanie. Jego szczytowe zasoby XRP wynoszące około 26 milionów tokenów spadły do około 3 milionów XRP. Jego pozycja w Bitcoinie zmniejszyła się z około 1500 BTC do zaledwie 1 BTC, a jego zasoby Ethera spadły z 40 000 ETH do 6 ETH.
Te liczby oznaczają znaczne redukcje w trzech głównych kryptowalutach. Choć Schwartz nie podał konkretnych dat sprzedaży ani cen, po których pozbył się aktywów w komentowanych wypowiedziach, bezpośrednio przypisał swoje decyzje osobistemu podejściu do ryzyka.
Schwartz mówi, że ma mały apetyt na ryzyko rynkowe
Wyjaśniając swoją decyzję, Schwartz powiedział, że „naprawdę, naprawdę nienawidzi ryzyka”. Dodał, że po prostu nie ma osobistej predyspozycji do tolerowania silnej zmienności rynkowej. Wyraźne wahania cen to cecha definiująca rynki kryptowalut, a aktywa cyfrowe są powszechnie uznawane za jedną z bardziej zmiennych kategorii inwestycyjnych — co sprawia, że indywidualna tolerancja ryzyka jest kluczowym czynnikiem decydującym o tym, jakie zaangażowanie zdecyduje się utrzymać dany posiadacz.
Jego wypowiedzi wskazują, że redukcje były napędzane awersją do ryzyka, a nie deklarowaną zmianą oceny XRP, Bitcoina czy Ethera. To ujawnienie nie wskazuje, że sprzedał aktywa z powodu konkretnej prognozy rynkowej, obaw regulacyjnych lub wydarzenia dotyczącego którejkolwiek z tych trzech kryptowalut.
Wyjaśnienie Schwartzа podkreśla również różnicę między zawodowym zaangażowaniem w branżę kryptowalut a indywidualną gotowością do utrzymywania znaczącej osobistej ekspozycji na aktywa cyfrowe. Nawet ktoś, kto pełnił wysoką funkcję techniczną w dużej firmie blockchainowej, może podchodzić konserwatywnie do zarządzania prywatnymi inwestycjami.
Redukcja zasobów w XRP, Bitcoinie i Ethereum
Największa redukcja liczbowa, którą ujawniono, dotyczyła Bitcoina. Zasoby Schwartzа spadły z około 1500 BTC do 1 BTC, co oznacza, że niemal cała jego wcześniej raportowana pozycja została sprzedana.
Jego saldo XRP również gwałtownie spadło — z około 26 milionów XRP w szczycie do około 3 milionów XRP. Tymczasem jego zasoby Ethera zmalały z 40 000 ETH do zaledwie 6 ETH.
Te liczby pokazują, że jego decyzja o ograniczeniu ekspozycji nie dotyczyła tylko jednej kryptowaluty. Na redukcje wpłynęły XRP, BTC i ETH, a pozostałe salda stanowią jedynie niewielką część wcześniej posiadanych kwot. Mimo to ujawnienie potwierdza, że Schwartz nadal utrzymuje bezpośrednią, choć znacznie ograniczoną, ekspozycję na wszystkie trzy aktywa.
Schwartz nie ujawnił łącznych wpływów ze sprzedaży ani szczegółowego harmonogramu poszczególnych redukcji. Jego deklarowanym powodem była silna awersja do ryzyka i niemożność komfortowego tolerowania znacznej zmienności. Dopóki nie zostaną podane dalsze szczegóły, terminy sprzedaży, zrealizowane ceny oraz uzyskane kwoty pozostają nieznane.