Sztuczna inteligencja może zmieniać oblicze tworzenia oprogramowania, ale założyciel Strategy, Michael Saylor, uważa, że sprawi również, iż hakowanie systemów finansowych będzie szybsze, tańsze i skuteczniejsze.

Występując zdalnie podczas Oranje Summit 2026 w São Paulo, głosny zwolennik bitcoina — którego firma, dawniej znana jako MicroStrategy, a obecnie największy korporacyjny posiadacz bitcoina, posiada ponad 58 miliardów dolarów w BTC — ostrzegł, że zaawansowane modele AI dają atakującym potężne narzędzia do wyszukiwania słabości w oprogramowaniu służącym do przemieszczania pieniędzy.

„Najbardziej podatną na ataki rzeczą na świecie będzie skomplikowane, źle zbudowane oprogramowanie, które przemieszcza pieniądze” — powiedział Saylor.

Jego ostrzeżenie dotyczy giełd kryptowalut, neobanków (banków działających w oparciu o aplikacje, bez fizycznych oddziałów), portfeli cyfrowych i tradycyjnych instytucji finansowych. Wezwał firmy do ciągłego testowania własnych systemów najsilniejszymi dostępnymi modelami AI, aby wykryć luki w bezpieczeństwie, zanim znajdą je atakujący.

Minimalistyczna konstrukcja Satoshi okazała się słuszna

Saylor argumentował, że względna prostota Bitcoina jest atutem w erze cyberataków wspomaganych przez AI. Podczas gdy inne sieci zostały zaprojektowane do obsługi złożonych inteligentnych kontraktów i programowalnych aplikacji, warstwa bazowa Bitcoina powstała przede wszystkim w celu przesyłania i zabezpieczania wartości.

Chwalił pseudonimowego twórcę Satoshi Nakamoto za skupienie się na podstawach bezpiecznej cyfrowej waluty. „Z perspektywy czasu Satoshi wydaje się genialny” — powiedział Saylor, wskazując na decyzję o nieuczynieniu Bitcoina siecią kompletną w sensie Turinga — czyli systemem zdolnym do uruchamiania dowolnych programów, podobnie jak inteligentne kontrakty na platformach takich jak Ethereum. Jego zdaniem wykorzystanie hashowania SHA-256 i mechanizmu proof-of-work, w ramach którego górnicy zużywają moc obliczeniową do walidacji bloków i zdobywają nowe bitcoiny, czyni sieć „bardzo odporną na zagrożenia ze strony AI”.

To rozróżnienie ma znaczenie. Giełdy, platformy powiernicze, rozszerzenia przeglądarki i oprogramowanie portfeli nadal mogą zostać skompromitowane. Ale w ocenie Saylora prostszy protokół bazowy Bitcoina daje atakującym mniej możliwości niż bogate w funkcje oprogramowanie finansowe, obciążone licznymi uprawnieniami i zależnościami.

Giełdy i portfele pozostają narażone

Ostatnie incydenty — takie jak hack Binance o wartości 6,3 miliarda dolarów — wzmocniły te obawy. AI może pomagać przestępcom automatyzować kampanie phishingowe, skanować oprogramowanie w poszukiwaniu luk i tworzyć przekonujące podszywania się pod inne osoby. Nawet gdy sam blockchain pozostaje nienaruszony, użytkownicy mogą nadal tracić środki poprzez skompromitowane dane logowania, urządzenia lub dostawców usług powierniczych.

Saylor powiedział, że firmy powinny pytać, czy ich banki i depozytariusze używają najnowszych systemów AI do codziennego testowania swojej infrastruktury, ponieważ przeglądy bezpieczeństwa prowadzone przez ludzi mogą już nie nadążać, gdy atakujący mogą skanować kod i uruchamiać kampanie z prędkością maszyn. Dla każdego, kto decyduje, gdzie przechowywać środki, to konkretne pytanie do banków, giełd i depozytariuszy: czy ich zabezpieczenia są codziennie testowane przez najnowsze modele, czy nadal tylko przez ludzi.

Przenośność wzmacnia argument

Saylor przedstawił również bitcoin jako ochronę przed ryzykiem politycznym i jurysdykcyjnym. Nieruchomości nie można przenieść, a fizyczne złoto jest trudne w transporcie, natomiast posiadacze bitcoina mogą przyjąć samodzielne przechowywanie (trzymanie kluczy prywatnych kontrolujących środki bezpośrednio, zamiast polegać na podmiocie trzecim), zmienić depozytariusza lub przenieść kapitał przez granice.

„Potrzebujesz opcji przeniesienia kapitału. To właśnie ta opcjonalność nadaje mu wartość” — powiedział.

Dla inwestorów oba argumenty są ze sobą powiązane: celowo ograniczona konstrukcja Bitcoina ma na celu utrudnienie ataku na sieć monetarną, a jego przenośność daje posiadaczom wyjście, gdy depozytariusz, instytucja lub jurysdykcja staje się niebezpieczna. W ocenie Saylora wzrost znaczenia AI czyni obie te cechy jeszcze cenniejszymi.

Komentarz został pierwotnie opublikowany na łamach Bitcoin.com News.