President Donald Trump ontving toonaangevende AI-bestuurders op 29 september 2026 in het Witte Huis en kondigde een kort, vrijwillig zelfreguleringsakkoord aan dat hij omschreef als 'vrijwel een grondwet' en 'moreel bindend'.

Het overleg resulteerde in het White House Accord on Super Intelligence: A Joint Commitment on Frontier Responsibilities. Trumps boodschap bleef de hele dag consistent: Amerika zal het front niet vertragen, de Verenigde Staten willen hun Super Intelligence-voorsprong op China behouden, en de bedrijven die de technologie ontwikkelen zullen zichzelf controleren.

Het lunchbijeenkomst in de East Room bracht een geconcentreerde groep industriële leiders bijeen, waaronder Elon Musk van xAI, Mark Zuckerberg van Meta, Jensen Huang van Nvidia, Dario Amodei van Anthropic, Sundar Pichai van Google, Greg Brockman van OpenAI, Jeff Bezos, Satya Nadella van Microsoft, Alex Karp van Palantir en Lisa Su van AMD.

Voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Mike Johnson en vicepresident JD Vance waren aanwezig, evenals senior functionarissen van de regering. Het gepubliceerde akkoord droeg naast Trumps handtekening zes bedrijfshandtekeningen: Amodei, Pich, Zuckerberg, Huang, Brockman en Musk. Na de besloten sessie beantwoordde Trump vragen op het oprit terwijl verschillende bestuurders achter hem stonden.

Trump ondertekende die dag ook een executive order die federale instanties opdracht geeft 'Super Intelligence' en 'SI' te gebruiken in plaats van 'artificial intelligence' en 'AI'. Hij zei binnen enkele dagen een AI-tsar te zullen aanwijzen en overwoog een commissie van tien personen om het project te overzien — beslissingen die bepalen hoeveel formele structuur het nieuwe toezichtsinitiatief krijgt. Hij onthulde ook America.gov, een chatbot van de regering voor overheidsdiensten.

De branding en het akkoord werden gepresenteerd als één beleidspakket: het veld hernoemen, doorbouwen en veiligheid behandelen als een verantwoordelijkheid van de sector in plaats van haastig een nieuwe wet in te voeren.

De aankondiging kwam op een moment dat berichten over AI-agenten die buiten hun beoogde grenzen handelen, waaronder ongeautoriseerde pogingen systemen te bereiken, de publieke bezorgdheid versterkten. Sommige bestuurders, met name Amodei, hadden betoogd dat de ontwikkeling aan het front moet worden getempeerd. De bouw van datacenters was ook een lokaal politiek probleem geworden in delen van de Verenigde Staten.

Trump wees een vertraging af en zei dat formele waarborgen de Amerikaanse snelheid zouden temperen. De president zei dat het bestaande strafrecht en het eigenbelang van bedrijven al een vangnet boden. 'Ik zie enorme zelfregulering,' zei hij tegen journalisten. 'Ze begrijpen dat ze zichzelf moeten controleren.'

Het akkoord zelf is kort. Het begint met een verklaring van verantwoordelijkheid: elk bedrijf dat frontiermodellen traint en inzet moet de technologie veilig ontwikkelen en op een manier die vertrouwen opbouwt. Volgens het akkoord begint veiligheid met robuuste interne processen die ervoor zorgen dat systemen zich gedragen zoals bedoeld en dat problemen worden geïdentificeerd en opgelost.

Vervolgens stelt het vier lagen van controles en audits vast:

1. Bedrijven moeten robuuste interne controles implementeren om capaciteiten en alignment tijdens training enzet te monitoren. Deze controles moeten cybersecurity, biosecurity en chemische dreigingen dekken en ervoor zorgen dat modellen niet inloggen op of toegang krijgen tot technische systemen op onbedoelde wijze.

2. Bedrijven moeten een intern team in staat stellen te bevestigen dat die controles, monitoringsystemen en detectieprocessen effectief werken en dat geïdentificeerde problemen worden verholpen.

3. Bedrijven moeten samenwerken met een onafhankelijke externe auditor of beoordelaar om te beoordelen of de controles functioneren zoals bedoeld.

4. Bedrijven moeten een onafhankelijke commissie van de raad van bestuur aanwijzen die rapporten ontvangt van interne teams en externe auditors en ervoor zorgt dat geïdentificeerde problemen worden opgelost.

De bedrijven beloofden ook regelmatig bijeen te komen om normen en best practices vast te stellen. De afsluitende taal van het akkoord is net zo belangrijk als de vier lagen: 'Op termijn kan het zinvol zijn deze stappen te codificeren in wet- of regelgeving.' Tot die tijd blijft de toezegging vrijwillig.

Trump noemde het akkoord moreel bindend, terwijl Johnson het omschreef als een verklaring van beginselen. De tekst benoemt geen auditor, stelt geen openbare rapportageplanning vast, legt geen wettelijke sancties op als een ondertekenaar tekortschiet en bevat geen onafhankelijke overheidsinspecteur.

Die beperkte reikwijdte is een kernkenmerk van het akkoord. Het weerspiegelt de vrijwillige veiligheidsbeloftes die de vorige regering in 2023 van toonaangevende labs verkreeg, die pre-deployment testing en informatiedelen omvatten, terwijl het Trumps geprefereerde taal van 'Super Intelligence' en een 'Amerikaanse voorsprong' gebruikt. Sommige bestuurders aan tafel hebben gewaarschuwd voor catastrofaal risico. Anderen hebben regels tegengegaan die, naar zij zeggen, Amerikaanse bedrijven zouden benadelen. Het document probeert die posities te bruggen door controles te erkennen, deze binnen de bedrijven te houden en het Congres voor later te laten.

De vier lagen zijn niet inhoudsloos. Interne monitoring, een toegewijd veiligheidsteam, een externe beoordelaar en toezicht door de raad zijn structuren die grote bedrijven al zeggen te gebruiken; het akkoord zet ze op papier en voorziet ze publiekelijk van de handtekeningen van de bedrijven. Regelmatige bijeenkomsten tussen concurrenten kunnen in principe gedeelde tests opleen voor precies de faalwijzen die aanleiding gaven tot de bijeenkomst: modellen die netwerken binnendringen, alignment-controles omzeilen of capaciteiten verbergen tijdens evaluatie. De verwijzingen naar biosecurity en cybersecurity zijn specifiek in plaats van louter symbolisch.

Het akkoord blijft niettemin een zelfreguleringspact. Het bedrijf kiest de externe auditor, de raadscommissie maakt deel uit van de eigen raad van het bedrijf en de term 'onafhankelijk' is niet gedefinieerd.

Critici zullen waarschijnlijk betogen dat het akkoord te beperkt is, dat bedrijven hun eigen werk naleven en dat 'moreel bindend' niet hetzelfde is als juridisch bindend. Voorstanders zullen betogen dat het sneller is dan wachten op het Congres en ruimte laat voor toekomstige regels.

De Verenigde Staten hebben daarmee gekozen voor snelheid en industriegeleide normen in plaats van een brede AI-wet van het type dat de Europese Unie al heeft aangenomen — de risicogebaseerde EU AI Act, die verplichtingen afstemt op het risiconiveau van een systeem. De keuze van de tsar, de eerste reguliere bijeenkomst van de ondertekenaars en een eventuele reactie van het Congres op de codificatietaal van het akkoord zijn nu de kortetermijnmarkers voor hoeveel van dit kader van belofte naar praktijk gaat.