De suggestie van president Donald Trump dat militair geweld zou kunnen worden ingezet om de onrust op de obligatiemarkten aan te pakken, heeft scherpe kritiek en spot van zijn online critici uitgelokt.

Vrijdag vroeg een journalist Trump naar stijgende obligatie-opbrengsten, waarmee minister van Financiën Scott Bessent heeft geworsteld nadat een interventie in de vorm van schuldterugkoop eerder deze week mislukte. Schuldterugkopen, waarbij het ministerie van Financiën uitstaande overheidsschuld terugkoopt, zijn een gebruikelijk instrument van schuldbeheer. Stijgende opbrengsten van Amerikaanse staatsobligaties hebben bovendien gevolgen die ver buiten Wall Street reiken, omdat ze de leenkosten van de federale overheid beïnvloeden, evenals hypotheken en ander krediet dat aan deze referentierentes is gekoppeld.

"Heb je met Bessent gesproken over een ander type interventie?", vroeg de journalist.

"De ultieme interventie is ons leger", antwoordde Trump. "En als we die moeten inzetten, zullen we dat doen."

De uitspraak leidde tot spot onder critici, die zeiden dat de president militaire interventie leek te verwarren met een interventie op de obligatiemarkt. Interventies in Amerikaanse staatsobligaties zijn traditioneel het terrein van fiscale en monetaire autoriteiten — het ministerie van Financiën via schuldbeheeroperaties zoals terugkopen, en de Federal Reserve via grootschalige aankopen van activa — en niet van de krijgsmacht. Presidenten beschouwen de obligatiemarkt al lang als een politieke beperking: strategist Ed Yardeni maakte in de jaren tachtig de term 'bond vigilantes' populair voor beleggers die overheidsobligaties verkopen als reactie op fiscaal beleid dat hen niet aanstaat, en James Carville, adviseur van president Bill Clinton, deed ooit de beroemde uitspraak dat hij wilde reïncarneren als de obligatiemarkt, vanwege diens macht om politici te intimideren.

"Verwarde Trump dreigt het leger in te zetten tegen obligatiehandelaren", schreef Ron Filipkowski, hoofdredacteur van het politieke nieuwsnetwerk MeidasTouch, in een bericht op X.

"Is de obligatiemarkt ook twee weken verwijderd van een kernwapen?", vroeg Acyn Torabi, senior digital editor van MeidasTouch, in een bericht met een verwijzing naar berichten dat Trump een mogelijke kernwapenaanval op Iran overwoog.

"Operatie Epische Rentestanden", stelde politiek blogger Jim Stewartson voor, een vaste criticus van Kash Patel.

"Gaat Trump de obligatiemarkt bombarderen?", vroeg PatriotTakes zich af, een account dat rechtsextremisme behandelt.

"Ik vond het prettiger toen yieldcurvecontrole nog niet het leger omvatte", econoom Justin Wolfers beklaagde zich. "Maar misschien is mijn positie radicaal." Yieldcurvecontrole, het instrument dat Wolfers aanhaalde, is een monetaire beleidstechniek die vooral prominent wordt toegepast door de Bank of Japan, waarbij een centrale bank een plafond aan de opbrengsten van staatsobligaties oplegt door zich te verbinden zoveel schuld te kopen als nodig is om die laag te houden.

De uitspraken van Trump deden zich voor vlak voor een bijeenkomst in South Carolina voor senator Darline Graham (R-SC). In hetzelfde gesprek schreef hij de initiële schuldterugkoop toe aan Bessent, nadat de obligatie-opbrengsten kort na de operatie waren opgelopen.

"Hebt u minister Bessent de opdracht gegeven om op de obligatiemarkt te interveniëren?", vroeg een journalist.

"Nee, helemaal niet", antwoordde Trump. "Hij is een zeer capabele man. Hij wilde het doen. Hij is er heel goed in. Hij heeft een goed gevoel voor obligaties en rentes. Hij heeft het gedaan."

Die vraag kwam kort voordat aan Trump werd gevraagd of hij overwoog opnieuw te interveniëren, waarop hij overschakelde naar een gesprek over militair geweld.

Bron: Raw Story