Alex Wise, presentator van Sea Change Radio, vertelde de auteur onlangs dat hij eindelijk hoopvol was over de democratie. De Democraten stonden op het punt het Huis van Afgevaardigden te winnen, en wellicht ook de Senaat, zei hij, al bleef hij bezorgd over een instabiele president en Republikeinen die hij onbetrouwbaar achtte. Wise vroeg wat de Democraten van plan waren om het land te beschermen tijdens de “zeer gevaarlijke interregnumperiode van 3 november tot 1 januari 2027.”

Het artikel stelt dat de belangrijkste inspanning van de Democraten tot nu toe bestaat uit het waarschuwen van het publiek over de risico's van de periode tussen de verkiezingsdag en de beëdiging van het nieuwe Congres. Volgens NPR hebben de Democraten zich georganiseerd om te waarschuwen dat Donald Trump, ongeacht de uitslag, verkiezingsfraude zal claimen, en zij bereiden “hun tegenhangers op deelstaat- en lokaal niveau voor om indien nodig op te treden zodat de verkiezingsuitslagen worden gerespecteerd.” Naar verluidt zijn rechtszaken vooraf opgesteld, terwijl Democratische congresleden en procureurs-generaal zich voorbereiden om zo nodig te reageren.

De Associated Press meldde plannen voor “een massale aanwezigheid bij de stembureaus” met Democraten en externe waakhonden. PBS NewsHour meldde eveneens dat duizenden waarnemers van zowel rechts als links verwacht worden om stembureaus te observeren.

De regering heeft al verschillende stappen gezet die critici zien als het aftasten van de grenzen van federale bemoeienis met de verkiezingen. Het Ministerie van Justitie dagvaardt gegevens uit Californië naar aanleiding van beschuldigingen over stemmen door niet-staatburgers, aldus The New York Times. Het ministerie onderzoekt ook de Senaatsverkiezing in Alaska, nadat berichten verschenen over pogingen een onafhankelijke kandidaat te werven met dezelfde naam als de zittende Republikeinse senator, wat kiezers mogelijk kan verwarren. De auteur merkt op dat deze tactiek mogelijk niet in strijd is met de kieswet van Alaska, al kan deze als ongepast worden beschouwd.

Er zijn ook verspreide berichten over agenten van het Department of Homeland Security in de buurt van stembureaus. FBI-agenten zouden zich zorgen maken dat zij naar stembureaus kunnen worden gestuurd, terwijl de regering heeft aangekondigd 1.000 “stembureauwaarnemers” te sturen. Berichten van Scripps News, MS NOW en PBS NewsHour hebben de aanwezigheid en rol van federale functionarissen rond verkiezingen onderzocht.

Het artikel stelt dat de meeste van deze inspanningen waarschijnlijk juridisch zullen worden aangevochten, zoals na de verkiezingen van 2020 het geval was. Er zouden extremere acties nodig zijn om de uitslag te verstoren, zoals het in beslag nemen van stembiljetten, het arresteren van verkiezingsfunctionarissen, het uitroepen van de staat van beleg of het samenwerken met voorzitter van het Huis Mike Johnson om de resultaten niet te certificeren. Dergelijke acties zouden uitgebreide berichtgeving krijgen, vergelijkbaar met die rond de bestorming van 6 januari, en zouden Trump politiek kunnen schaden terwijl ze een ongebruikelijk agressieve reactie van de Democraten kunnen uitlokken.

De auteur wijst op de constitutionele structuur van de Amerikaanse verkiezingen als een ander groot obstakel. De Grondwet draagt de verantwoordelijkheid voor het organiseren van verkiezingen op aan staten en lokale overheden, niet aan de federale overheid of de president. Staten verbieden verkiezingsfraude al, merkt het artikel op, waardoor het moeilijk is Amerikanen te overtuigen de bestaande constitutionele orde om te draaien in naam van de bestrijding ervan. In de praktijk presenteert het artikel de behandeling van rechtszaken, het beheer van stembiljetten en de certificering als de belangrijkste institutionele processen om tijdens het interregnum in de gaten te houden. De auteur noemt Trump bovendien de minst populaire president uit zijn leven, met de kanttekening dat zijn acties moeilijk te voorspellen blijven.

Het artikel verschuift vervolgens van binnenlandse verkiezingszorgen naar het buitenlandbeleid. Trump heeft zich geschaard achter Rusland tegen Oekraïne, de spionageactiviteiten van China genegeerd en toezien moeten houden op een verslechterende oorlog met Iran. Trump heeft een plan bevolen om het conflict na de tussentijdse verkiezingen te intensiveren. De Amerikaanse senator Chris Murphy, die een geheim briefings kreeg over het plan, zei: “hun plan is krankzinnig,” en voegde eraan toe dat het “zal leiden tot verwoestende escalatie en waarschijnlijk de ondergang van onze inzet voor de rechtsstaat.”

Murphy gaf geen verdere details, maar gepubliceerde berichten, waaronder een bericht van de Wall Street Journal, suggereren dat het plan meer van hetzelfde bombardementsbeleid tegen Iran inhoudt, waaronder aanvallen op de energie-infrastructuur en olie-installaties. Het artikel stelt dat dergelijke aanvallen oorlogsmisdrijven zouden vormen en Iran zouden kunnen aanzetten het conflict uit te breiden naar de energie-infrastructuur van omliggende Golfstaten. Een breder conflict zou de diesel- en andere energiekosten verder kunnen opdrijven.

De auteur beschouwt deze ontwikkelingen als bewijs van een bredere aftakeling van de internationale orde die de sociale stabiliteit in eigen land kan bedreigen. Trump heeft de sancties op Russische olie opgeheven en wapenleveranties aan Oekraïne ingehouden. The New York Times meldde dat Trump “onderzoekt” of hij de financiële reserves van Rusland kan herstellen, die volgens het artikel zouden kunnen worden gebruikt ter ondersteuning van de expansionistische politiek van het land. Berichten van The Telegraph en andere media hebben de gevolgen van een Starlink-storing in Oekraïne onderzocht. Het artikel beweert dat Trump en Elon Musk Starshield, de defensieve uplink van Oekraïne, uitschakelden terwijl de Russische president Vladimir Poetin een aanval met ballistische raketten lanceerde.

Oekraïne hervatte vervolgens aanvallen op Russische olieraffinaderijen, terwijl Rusland aanvallen op Saoedische raffinaderijen ondersteunde, aldus het artikel en berichten van The Wall Street Journal. Het artikel citeert ook berichten dat China Iran heeft gesteund en een spion binnen Trumps binnenkring heeft verborgen. The Associated Press en The Wall Street Journal hebben bericht over Rusland, Iran, China en regionale militaire samenwerking. De auteur betoogt verder dat China de mondiale concurrentie om geavanceerde technologieën zoals kunstmatige intelligentie lijkt te leiden, verwijzend naar een bericht van de New York Times.

Economische zorgen worden eveneens als bron van instabiliteit gepresenteerd. Technologieaandelen daalden nadat berichten verschenen dat bedrijven als Amazon en Google meer uitgeven aan kunstmatige intelligentie dan zij eraan verdienen, aldus The New York Times. Een rapport van Goldman Sachs stelde dat “een hogere AI-adoptie nu samenhangt met zwakkere werkgelegenheidsgroei en hogere werkloosheid.” Het artikel stelt dat AI al instapfuncties elimineert en moeilijkheden veroorzaakt voor mensen onder de 30, een generatie van naar schatting 71 miljoen mensen volgens de auteur. The New York Times heeft bericht over de uitdagingen op de arbeidsmarkt voor Generatie Z.

Het artikel verwijst ook naar The New York Times en Bloomberg, die meldden dat voedsel en huisvesting ruwweg de helft van de huishoudelijke uitgaven vormen. De auteur betoogt dat investeringen in kunstmatige intelligentie momenteel de economie overeind houden en waarschuwt dat een ommekeer ernstige gevolgen kan hebben. Het artikel wijst daarmee op drie samenhangende aandachtsgebieden: of verkiezingsgeschillen binnen juridische en certificeringsprocessen blijven, de reikwijdte van eventuele militaire operaties na de tussentijdse verkiezingen, en het effect van AI-investeringen op werkgelegenheid en huishoudelijke druk. Het artikel concludeert dat, hoewel de instituties van de republiek de periode na de verkiezingen waarschijnlijk zullen doorstaan, oorlog en economische verstoring ernstige zorgen blijven. “Dit zijn ‘zeer gevaarlijke’ tijden,” schrijft de auteur, “op meer manieren dan we kunnen tellen.”

Bron: Alternet""