De meeste Amerikanen zijn tegen het gebruik van voorspellingsmarkten om te wedden op Amerikaanse verkiezingen en andere overheidsbesluiten, blijkt uit een peiling van Reuters/Ipsos.

Het landelijke onderzoek onder 4.506 volwassenen, gehouden van 30 september tot 5 oktober, wees uit dat 69% van de Democraten en 61% van de Republikeinen tegen het gebruik van voorspellingsmarkten is om te wedden op verkiezingsuitslagen. Dubbelcijferige meerderheden aan beide kanten van het politieke spectrum geven aan dat het verzet de partijgrenzen overstijgt en niet aan één partijgebonden publiek vasthangt.

Zelfs wedden op professionele sport, een vaste dienst op platforms voor voorspellingsmarkten, stuitte op verzet: 43% van de respondenten was ertegen, terwijl 29% het steunde, aldus de peiling. De resultaten wijzen op scepsis die verder reikt dan aan verkiezingen gerelateerde contracten, de categorie waaromheen de meest prominente rechtszaken in de sector draaien.

Snelgroeiende sector, omstreden toezicht

De sector van voorspellingsmarkten, aangevoerd door de platforms Polymarket en Kalshi, stelt gebruikers in staat om te wedden op Amerikaanse verkiezingen, beleidsbesluiten van de overheid en sportevenementen. Voorspellingsmarkten zijn beurzen waar deelnemers contracten verhandelen waarvan de uitkering afhangt van de uitkomst van echte gebeurtenissen, waarbij de contractprijzen de ingeschatte waarschijnlijkheid van elke uitkomst weerspiegelen. Polymarket, een op crypto gebaseerd platform, trok brede aandacht vanwege zijn handelsvolumes tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024, terwijl Kalshi, een door de CFTC gereguleerde beurs, in 2024 een federale rechtszaak won die het toestemde contracten op de uitslagen van Amerikaansegresverkiezingen aan te bieden.

De groei van de sector heeft een reeks rechtszaken uitgelokt tussen deelstaat- en federale instanties over wie bevoegd is deze markten te reguleren.

De regering van president Donald Trump werkt via de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) aan federale regelgeving voor de sector, waarvan een deel in rechte wordt aangevochten door meerdere staten. Velen verwachten dat het geschil voor het Amerikaanse Hooggerechtshof komt. De wisselwerking tussen de regelgeving van de CFTC en de juridische tegenstand van de staten is de rode draad naarmate het jurisdctiegeschil zich door de rechtbanken beweegt.

Cointelegraph meldde op 8 oktober dat 39 staten en het District of Columbia een amicus brief (PDF) hebben ingediend in een zaak in New Jersey, waarin wordt gesteld dat het conflict tussen de CFTC en de deelstaatautoriteiten over voorspellingsmarkten heeft geleid tot een "landelijke territoriumstrijd" die zonder een uitspraak van het Hooggerechtshof niet kan worden opgelost.

Gerelateerd: Blockchain.com streeft naar CFTC-goedkeuring voor voorspellingsmarkten: CNBC

Magazine: Beurzen die cryptowinsten aan de IRS melden worden een belastingnachtmerrie