NieuwsMacro'You Can See Everything': Een eerlijke blik op de waanbeelden die Elizabeth Holmes' techimperium bouwden

'You Can See Everything': Een eerlijke blik op de waanbeelden die Elizabeth Holmes' techimperium bouwden

Auteur: Alternet·

Belangrijkste punten

  • •Holmes blijft volhouden dat zij ten onrechte is beschuldigd, ondanks haar fraudederict en gevangenisstraf.
  • •De documentaire geeft Nathan Fielder uitgebreide toegang tot Holmes en laat kijkers zelf haar uitspraken en gedrag beoordelen.
  • •Billy Evans wordt neergezet als controlerend, wat Fielder en Amanda Seyfried ertoe brengt hem te beschuldigen Holmes uit te buiten.
  • •Theranos veroorzaakte schadelijke medische fouten, waaronder onjuiste diagnoses en testresultaten, voordat het wangedrag werd ontmaskerd.
  • •Holmes en Sunny Balwani kregen de opdracht circa $452 miljoen aan schadevergoeding te betalen, waaronder bijna $398 miljoen gerelateerd aan verliezen van 12 investeerders.
'You Can See Everything': Een eerlijke blik op de waanbeelden die Elizabeth Holmes' techimperium bouwden

Elizabeth Holmes, de beruchte excentrieke miljardair die nu een gevangenisstraf van 11 jaar wegens fraude uitzit, fascineert minder door haar misdaden dan door het raadsel rondom hoe zij zelf tegen die misdaden aankijkt. Oplichting bij zorgbedrijven is schering en inslag, en Theranos — de bloedtest-startup die Holmes, een dropout van Stanford, in 2003 oprichtte — valt vooral op omdat de fraude veel rijken en machtigen raakte. Toch is Holmes om nog een andere reden opmerkelijk: ze houdt met hardnekkig volharding vol dat zij ten onrechte is beschuldigd.

'You Can See Everything', een documentaire mede geregisseerd door en met Nathan Fielder — de komiek die vooral bekend is van 'Nathan for You' en 'The Rehearsal' — die vlak voordat Holmes de gevangenis ingaat onbeperkte toegang tot haar krijgt, werpt geen licht op het raadsel achter haar. Aan het einde staat ze onverbiddelijk als altijd achter haar zelfverklaarde onschuld, maar ook achter andere twijfelachtige aspecten van haar verleden — en, in dat verband, haar huidige levenskeuzes. De film is juist intrigerend omdat hij niets onthult over Holmes in de conventionele zin. Hij toont haar gewoon zoals ze is, en geeft kijkers vervolgens genoeg afstand om tot hun eigen conclusies te komen.

Maar dat is niet alles wat de film doet. Halverwege begint Holmes aan haar gevangenisstraf, maar het verhaal is allerminst voorbij. Haar echtgenoot, Billy Evans, maakt een lang aangekondigde knik, vertoont controlerend gedrag ten opzichte van Holmes en zorgt ervoor dat Fielder en actrice Amanda Seyfried — die een Emmy won voor haar rol als Holmes in de miniserie 'The Dropout' — Evans beschuldigen van het uitbuiten van haar. Net als bij de behandeling van Holless zelfoprechtheid lost ' Can See Everything' de vragen rondom de relatie tussen Holmes en Evans nooit op. De film observeert slechts op afstand, of via Seyfried, die op slimme en griezelig herkenbare wijze haar rol als Holmes opnieuw vertolkt.

Het belangrijkste thema van de film is dat objectieve realiteit nooit echt belangrijk is voor de mensen met de meeste macht. Zij bewonen een wereld waarin het loutere geloven dat iets waar is, vaak letterlijk die waarheid lijkt te scheppen. Wanneer we Holmes deze trekken zien vertonen in de aanloop naar haar gevangenisstraf, wordt het makkelijker te begrijpen hoe ze een miljardenbedrijf bouwde, op zijn hoogtepunt gewaardeerd op $9 miljard, op basis van een belofte — dat Theranos uitgebreide bloedtesten kon uitvoeren met slechts een paar druppels bloed — die ze nooit kon waarmaken.

Omdat mensen als Holmes blijvend invloed uitoefenen op het publieke leven, gaat 'You Can See Everything' uiteindelijk over veel meer dan één specifieke oplichter. Holmes belichaamt het gevoel van eigen recht en de willens en wetens volgehouden waanvoorstellingen van een klasse mensen die in staat zijn megacorporations op te bouwen op hype. Het is zichtbaar bij AI-topmannen die een technologie blijven ontwikkelen waarvan zij plausibel geloven dat die de mensheid kan vernietigen, of in ieder geval een onleefbare economie kan creëren. Het is ook zichtbaar in de MAHA-beweging (Make America Healthy Again), die — misschien niet verrassend — Holless slachtofferverhaal heeft omarmd. Zoals Kathryn Olivarius, historicus aan Stanford University die een boek over de MAHA-beweging schrijft, vorig jaar tegen Politico zei: "ze is zo'n perfecte martelaar hiervoor. Het voelt bijna onvermijdelijk dat dit zou gebeuren. Er zit iets in haar verhaal voor iedereen in deze beweging… Je kunt het altijd zo framen dat je weet dat ze op de een of andere manier hier wordt gefrustreerd in haar rechten."

Voordat journalisten van The Wall Street Journal — wier onderzoek naar Theranos in 2015 begon te verschijnen — en federale onderzoekers haar ontmaskerden, had Holmes enorm veel onnodig lijden veroorzaakt. Theranos meldde ten onrechte miskramen, beval bloedverdunnende medicijnen aan voor een patiënt die ze niet nodig had, en stelde patiënten ten onrechte dodelijke aandoeningen zoals prostaatkanker en hartaanvallen vast. Hoewel de volledige omvang van de schade door Theranos waarschijnlijk nooit bekend zal worden, stelde Arizona vast dat ongeveer 10 procent van de bloedtestresultaten tussen 2013 en 2016 gecorrigeerd of geannuleerd moest worden. Holmes bracht ook tegenstanders en klokkenluiders tot zwijgen en schaadde bedrijven zoals Walgreens en Safeway, die uiteindelijk allebei met haar braken. Holmes en haar zakenpartner, Sunny Balwani — die afzonderlijk werd veroordeeld voor het oplichten van Theranos-patiënten en investeerders — kregen later de opdracht om gezamenlijk of afzonderlijk circa $452 miljoen aan schadevergoeding te betalen, waarvan bijna $398 miljoen naar verliezen van 12 Theranos-investeerders ging.

Er waren harde gevolgen in de echte wereld voor Holless waanvoorstellingen, en 'You Can See Everything' verdient waardering omdat het dat nooit uit het oog verliest. Integendeel, de film probeert bijna wanhopig Holmes tot verantwoording te bewegen, om op welke betekenisvolle manier dan ook oprechte empathie te tonen aan haar slachtoffers. Die opdracht is gedoemd te mislukken — zelfs Fielder lijkt zich dat pijnlijk bewust — en de documentaire vertelt het verhaal van de onderhoudende manier waarop het niet lukt om een oplichter recht te laten zien.