Michael Wolff, een van de biografen van president Donald Trump, betogt dat Jared Kushners combinatie van diplomatieke invloed, toegang tot de Trumpfamilie en door de Golfregio gefinancierde rijkdom een instorting van overheidscontrole weerspiegelt — en een falen van de media om te onderzoeken hoe Kushner zoveel macht heeft opgebouwd.

In een donderdag gepubliceerde column schreef Wolff dat Kushner een investering van $2 miljard van de Saoedische koninklijke familie verkreeg nadat hij Trumps eerste ambtstermijn had verlaten om zijn hedgefonds te runnen. Kushner ontving daarnaast ook steun van de Verenigde Arabische Emiraten en Qatar.

Kushner is nu teruggekeerd als internationale onderhandelaar voor de regering, schreef Wolff, maar zonder toezicht, financiële openbaarmakingen of zelfs een nationaal veiligheidsapparaat rondom hem. Wolff verwacht dat het nieuw gekozen Democratische Huis van Afgevaardigden en de Senaat Kushner zullen onderzoeken nu zij de veiligheidsmaatregelen rondom ethiekvereisten en openbaarmakingen herstellen.

Wolff verwees naar Matthew Coles nieuwe boek, Princes and Thieves, als een verklaring voor Kushners opkomst. Het boek richt zich op Kushners relaties met Mohamed bin Zayed Al Nahyan, bekend als MBZ en het staatshoofd van de VAE, en Mohammed bin Salman Al Saud, bekend als MBS en het staatshoofd van Saoedi-Arabië, en onderzoekt hoe Kushner een belangrijke begunstigde werd van hun geld en intriges, schreef Wolff.

Wolff zei dat er een "extreme behoefte aan een verklaring" is, terwijl de "pers uit het Trump-tijdperk" er weinig aan heeft gedaan die te eisen. Hij schreef dat Kushner "opvallend zichtbaar" is gebleven met "de oplichting op zijn voorhoofd", en zei dat mensen blijkbaar "zover geïntimideerd en verdoofd zijn door de combinatie van zijn eigen gebrek aan inhoud en de enorme omvang van zijn invloed en zelfverrijking dat ze gewoon naar hun schoenen kijken."

De biograaf zei dat hij in zijn eigen boeken had geprobeerd te verklaren hoe Kushner, ondanks zijn gebrek aan ervaring, aan de macht kwam. Wolff vroeg zich af of Kushner de top bereikte omdat hij "gebieden die te complex waren voor zijn schoonvader om te begrijpen of over na te denken" kon beheren. Hij herinnerde zich ook dat Trump-adviseur Steve Bannon ooit zei dat Kushners echte succes was dat "als het moeilijk wordt, Jared de kamer verlaat."

Coles boek presenteert een andere interpretatie, die Wolff toegaf "veel beter" te vinden dan zijn eigen. Kushner was volgens dat verhaal niet de brein achter iets. In plaats daarvan was hij een onervaren tussenpersoon die werd gecultiveerd en gemanipuleerd door doortrapte Golfheersers. Zijn toegang tot Trump, zijn bewondering voor rijkdom en zijn transactionele instelling maakten hem volgens het boek naar verluidt nuttig voor buitenlandse leiders die invloed zochten.

Trump gebruikt Kushner nu als "onofficiële" onderhandelaar voor het Midden-Oosten, buiten traditionele diplomatieke kanalen om. Kushner heeft geen opleiding als diplomaat of onderhandelaar, schreef Wolff, wat kan verklaren waarom hij er niet in is geslaagd een akkoord te bereiken met Iran of tussen Rusland en Oekraïne.

Coles boek beweert dat Geld uit de Golfregio invloedsoperaties en Kushners financiële belangen ondersteunde. Die beschuldigingen worden echter nog steeds betwist, en Kushner heeft ze ontkend en met juridische stappen gedreigd. Wolff zei dat Coles verhaal bijna leest als een spionageroman.

"Inderdaad, de onderdompelende en vloeiende verteltrant — spannen tot op het bot — heeft wellicht munitie gegeven aan het scepticisme van sommige recensenten. Ze zijn wantrouwigender naar de overtuigingskracht van Coles verklaring dan naar het aanhoudende gebrek aan verklaring voor Kushners prestaties," schreef Wolff.

Wolff zei dat dat het kernpunt was. "Er is geen wereld waarin Kushners prestaties plaatsvinden zonder een verborgen deus ex machina," schreef hij. Hij omschreef het boek als een "stap-voor-stap handleiding van spookachtige praktijken en diplomatie" die "een aanzienlijk gedetailleerder en nuttiger verslag biedt van Jared Kushners opmerkelijke reis dan elk ander tot op heden."

Kushner is uiteindelijk de zegepraalende partij geweest, wachtend op Trumps vele problemen en, zoals Wolff het stelde, zijn "jaloezie en grillen." Hij eindigde ook met $2 miljard voor zijn hedgefonds.

Wolff betogt dat journalisten zo gewend raakten aan de buitengewone schandalen en corruptie van het Trump-tijdperk dat ze verzaakten Kushners positie te onderzoeken. Hij schreef dat CNN naar verluidt promotieoptredens van Cole annuleerde nadat Kushner met juridische stappen dreigde, terwijl The Guardian zijn berichtgeving rondom Kushners ontkenning structureerde in plaats van rondom Coles boek.

Wolff verdedigde het gebruik van anonieme bronnen, met het argument dat geheimhouding niet verrassend is bij berichtgeving over machtige mensen en beweerde invloedsschema's. Hij waarschuwde desondanks dat sommige details geloofwaardig waren in plaats van bewezen: "Geloofwaardigheid is niet de waarheid."

Uiteindelijk vond Wolff Coles boek een overtuigende verklaring voor een anders onverklaarbare kwestie. Hij zei dat het belangrijkere argument was dat Kushners groeiende fortuin en voortdurende diplomatieke rol meer controle verdienen.

Bron: Alternet

Gerelateerde columns van Michael Wolff: