NieuwsMacroKiesrechtorganisaties vragen federale rechtbank om handhaving van verbod op USPS-regel voor stemmen per post

Kiesrechtorganisaties vragen federale rechtbank om handhaving van verbod op USPS-regel voor stemmen per post

Auteur: Alternet·

Belangrijkste punten

  • Kiesrechtorganisaties dienden een spoedmotie in waarin zij een federale rechtbank vragen een verbod tegen de regel van de posterijen voor het stemmen per post te handhaven.
  • De posterijen kondigden vrijdagavond een definitieve regel aan en zeiden dat deze in werking treedt zodra de bestaande rechterlijke blokkades worden opgeheven.
  • Rechter Indira Talwani oordeelde op 11 augustus dat de posterijen acties moeten staken die verband houden met het weigeren van het verzenden van stembiljetten per post of afwezigheidsstembiljetten, en met de daarbij behorende regelgeving.
  • De posterijen zeiden dat de datum van de regel zo was vastgelegd om te garanderen dat deze op tijd kon worden ingevoerd voor de midtermverkiezingen in november.
  • Susannah Goodman van Common Cause zei dat staten in verschillende zaken hebben geweigerd niet-geanonimiseerde kiezersregisters over te dragen, en dat de organisaties hebben gewonnen wanneer staten terugvechten.
Kiesrechtorganisaties vragen federale rechtbank om handhaving van verbod op USPS-regel voor stemmen per post

President Donald Trump heeft al langer laten doorschemeren dat hij een machtsgreep plant om te voorkomen dat hij de controle over het Congres verliest bij de midtermverkiezingen van 2026 — een greep die hij deels wil uitvoeren door het stemmen per post via de U.S. Postal Service te beperken. Een nieuw rapport laat nu zien dat kiezers en kiesrechtorganisaties in het geweer komen tegen Trumps oorlog tegen het stemmen per post.

"Een coalitie van organisaties die het kiesrecht voorstaan, vraagt een federale rechtbank de U.S. Postal Service (USPS) te weerhouden deze week een regel die het stemmen per post beperkt definitief vast te stellen," meldde Brentin Mock van Democracy Docket zondag. "Op zaterdagavond dienden de League of Women Voters of Massachusetts (LWVMA) en andere civiele en burgerrechtenorganisaties een spoedmotie in om een Amerikaanse districtsrechtbank te vragen haar verbod af te dwingen tegen de plannen van de USPS om een deel van de executive order van president Donald Trump tegen het stemmen per post uit te voeren."

Mock voegde daaraan toe: "De posterijen kondigden vrijdagavond een definitieve regel aan om die plannen uit te voeren, met de mededeling dat deze onmiddellijk in werking treedt zodra dat verbod — en een ander verbod dat de regel momenteel blokkeert — door het Amerikaanse Hooggerechtshof wordt opgeheven."

Rechter Indira Talwani van de Amerikaanse districtsrechtbank oordeelde echter op 11 augustus dat de posterijen die plannen moesten staken, inclusief alle maatregelen die inhielden "het weigeren stembiljetten per post of afwezigheidsstembiljetten te verzenden; of het anderszins in gang zetten of afronden van regelgeving om de specifieke voorschriften uit te vaardigen die zijn uiteengezet in" Trumps executive order. Die uitspraak is precies wat de kiesrechtorganisaties de rechtbank nu vragen te handhaven, wat onderstreept hoe de juridische strijd over de posterijen samengaat met bredere geschillen over de verkiezingsorganisatie in de aanloop naar 2026.

De journalist wees er verder op dat "de aankondiging van de USPS op vrijdagavond, die op 26 augustus officieel wordt gepubliceerd, de uitvaardiging van die regel door de dienst is, met een met terugwerkende kracht vermelde ingangsdatum van 21 augustus. De posterijen zeiden de datum zo te moeten vastleggen om te garanderen dat de regel op tijd kon worden ingevoerd voor de midtermverkiezingen in november."

Tegenover AlterNet zei Susannah Goodman, beleidsdirecteur van het programma Voting and Fair Representation van de non-profitorganisatie Common Cause, in juni dat sommige pogingen van Trump om zich met de midterms te bemoeien illegaal zouden kunnen zijn.

"Verder is de regering, zoals u wel weet, al een tijd bezig staten ertoe te dwingen hun kiezersregisters aan de federale overheid over te dragen en dat alles samen te voegen in één megadatabase," zei Goodman tegen AlterNet. "Een aantal staten heeft geweigerd hun niet-geanonimiseerde kiezersregisters met persoonlijk identificerende informatie — socialezekerheidsnummers, rijbewijzen, et cetera — over te dragen. Common Cause en onze partners zijn, denk ik, in 17 van die zaken namens kiezers tussenkomst verleend."

Zij voegde eraan toe dat er niet één enkel geval is geweest "waarin een staat weerstand bood en verklaarde deze kiezersregisters niet te zullen overdragen, waarin de rechtbank de zaak heeft geseponeerd of de staten heeft gedwongen ze alsnog over te dragen. De overheid heeft geen dwingende reden weten aan te voeren, en de staten hebben gewonnen. Dus wanneer staten terugvechten, winnen ze. Wij zijn bij die rechtszaken betrokken geweest. Dat is opnieuw een enorme machtsgreep van de regering. Het is bovendien een illegale machtsgreep, en telkens wanneer wij terugvochten, hebben wij gewonnen."