Luke Burgis, auteur van Wanting, zei dat het erg leuk was om met @patrickc — Stripe-medeoprichter en CEO Patrick Collison — te praten over New Aesthetics tijdens de conferentie van de @ClunyInstitute vorige maand.

De combinatie heeft een voorgeschiedenis: Collison en econoom Tyler Cowen — Marginal REVOLUTION, waar dit bericht verschijnt, is Cowens blog met Alex Tabarrok — werkten eerder samen, onder meer aan een essay in de Atlantic uit 2019 dat opriep tot een nieuwe “science of progress”, en aan de lancering van het Fast Grants-programma in 2020 om snel onderzoek naar COVID-19 te financieren. De vraag “wat er in 1971 gebeurde”, die later in het gesprek terugkwam, verwijst naar het langdurige stagnatiedebat over waarom een reeks economische en technologische indicatoren rond dat jaar verschoof, een terrein dat Cowen populair maakte met zijn boek uit 2011, The Great Stagnation.

Ze bespraken:

• Het ontstaansverhaal van de New Aesthetics-beurzen, en waarom hij en Tyler Cowen het over bijna alles esthetisch oneens zijn (1:00)
• Waarom cultuur “vastzit”, inclusief het idee dat een Bauhaus-gebouw uit 1926 door kan gaan voor een gebouw van vorig jaar (2:30)
• Het expliciete, uitgesproken doel van het modernisme om schoonheid neer te halen — “ze verstopten het niet” (3:30)
• Solzjenitsyns opvatting dat goedheid en waarheid kunnen worden geveinsd, maar dat schoonheid “in zichzelf haar eigen verificatie draagt” (6:30)
• Of schoonheid objectief is, inclusief het contrast tussen Toledo, Spanje en Toledo, Ohio (7:30)
• Dat Detroit ongeveer 25 welvarende jaren kende en de Detroit Institute of Arts bouwde, terwijl Silicon Valley 50 jaar welvaart heeft gekend; “We zouden de Silicon Valley-kunsttour in een koffiepauze kunnen doen” (14:30)
• Of Y Combinator stiekem was gemodelleerd naar het atelier (18:30)
• Dat het hoogste hefboompunt voor esthetische vernieuwing vroeger kerken waren, en wat die rol nu zou kunnen zijn (27:00)
• Het heilige als een “bedreigde soort”, en Patrick’s alternatieve theorie over wat er in 1971 gebeurde: “we verloren het heilige, dus we kunnen geen leuke dingen hebben” (28:30)
• Een vraag over Vatican II en technologische stagnatie, waarop Patrick niet wilde ingaan; Luke Burgis wel niet (34:30)
• “Kan iemand een kunstwerk noemen dat met AI is gemaakt?” gevolgd door stilte (37:30)
• Waarom Duitsland uitblinkt in muziek, literatuur en filosofie, en waarom het eten er zo slecht is, omschreven als “een vraagzijdeprobleem” (41:30)
• “Biologie is zo lelijk, man.” Natuurkunde is mooi; biologie is “een toren van hacks” (43:30)
• De “anti-schoonheidscomplot” van de afgelopen eeuw en de latente vraag die nog wacht om te worden ontkurkt (52:30)
• Patrick’s live reactie op bijenwaska kunst (56:30)

Luke Burgis voegde de link naar het gesprek toe en zei dat de YouTube-versie een introductie van Brian Eno bevat; Eno is de muzikant en producer die wordt gecrediteerd voor het bedenken van de term “ambient music”.

The post Luke Burgis interviews Patrick Collison on aesthetics appeared first on Marginal REVOLUTION.