Congreslid Lance Gooden (R-Texas) zei dat kunstmatige intelligentie en Bitcoin de mondiale machtsverhoudingen hervormen, opmerkingen die Cointelegraph meldde in een bericht op X te midden van de groeiende strategische betekenis van AI en digitale assets.

De opmerkingen passen in het kader dat Gooden tijdens hoorzittingen en wetgeving heeft uitgezet: dat digitale assets en kunstmatige intelligentie thuishoren in debatten over nationale veiligheid, en niet alleen in financieel en technologiebeleid.

Gooden verbindt AI en Bitcoin aan strategische concurrentie

Gooden, die het 5e congresdistrict van Texas vertegenwoordigt, benadert cryptovaluta en opkomende technologieën steeds vaker door de lens van nationale veiligheid.

In april stelde hij senioren van het Amerikaanse leger vragen over de mogelijke rol van Bitcoin in de nationale veiligheid. Tijdens een hoorzitting van de House Armed Services Committee zei de Amerikaanse Indo-Pacific-commandant admiraal Samuel Paparo dat het leger een Bitcoin-node exploiteert om het netwerk te monitoren en operationele tests uit te voeren gericht op het beveiligen en beschermen van netwerken die het Bitcoin-protocol gebruiken. Bitcoin-nodes zijn de computers die kopieën van het grootboek van het netwerk bijhouden en transacties en blokken valideren, een rol die monitoring op netwerkniveau en beveiligingstests mogelijk maakt.

Vervolgens zei Gooden te werken aan een 'crypto-forward' National Defense Authorization Act 2027 en heeft hij gepleit voor bredere overweging van digitale assets in het beleid rond nationale veiligheid. De NDAA is de jaarlijkse defensiewet die het beleidskader en de financieringsprioriteiten van het ministerie van Defensie vastlegt, en is een van de weinige grote wetsvoorstellen die het Congres decennialang elk jaar heeft aangenomen.

Het congreslid heeft zich ook gericht op kunstmatige intelligentie als strategische technologie. In juli riep hij het ministerie van Justitie op tot onderzoek naar wat hij omschreef als mogelijke buitenlandse invloed op het Amerikaanse AI-beleid, met het argument dat het Amerikaanse beleid niet mag worden bepaald door onbekendgemaakte buitenlandse belangen.

AI en Bitcoin komen in het debat over nationale veiligheid

Goodens opmerkingen plaatsen Bitcoin naast kunstmatigeie in een bredere discussie over technologische concurrentie tussen grootmachten. Hij heeft betoogd dat opkomende technologieën niet beperkt zijn tot commerciële toepassingen, maar ook gevolgen hebben voor de nationale veiligheid en het economisch concurrentievermogen.

In april vertelde Gooden de House Armed Services Committee dat hij 'directe gevolgen voor de nationale veiligheid' zag voor Bitcoin en vroeg of de Verenigde Staten voldoende voorbereid waren om te reageren op de strategische koers van China ten aanzien van digitale assets.

Zijn opmerkingen komen op een moment dat Amerikaanse beleidsmakers onderzoeken hoe technologische infrastructuur, digitale assets en kunstmatige intelligentie samenkomen met prioriteiten voor nationale veiligheid. Gooden heeft daarnaast afzonderlijk steun gegeven aan maatregelen tegen buitenlandse invloed, economische spionage en diefstal van intellectueel eigendom met betrekking tot Amerikaanse technologie.

In maart nam de House Judiciary Committee wetgeving aan die door Gooden werd ondersteund en die een initiatief van het ministerie van Justitie zou oprichten gericht op het bestrijden van economische spionage en diefstal van intellectueel eigendom ondersteund door de Chinese Communistische Partij.

Amerikaans beleid blijft een kernpunt

Goodens meest recente opmerkingen stellen geen specifiek nieuw beleid of wetgevende maatregel vast. In plaats daarvan onderstrepen ze zijn betoog dat de Verenigde Staten AI en Bitcoin moeten behandelen als onderdeel van een bredere strategische concurrentie om opkomende technologie.

Zijn recente activiteit in het Congres toont aan dat beide onderwerpen terugkerende onderdelen van zijn beleidsagenda zijn geworden. De 'crypto-forward' NDAA 2027 waarvan hij zegt dat hij eraan werkt, is tot nu toe het meest concrete wetgevende voertuig van die agenda, en de inhoud zal duidelijker worden naarmate concepten van de jaarlijkse defensiewet het wetgevende proces doorlopen. Voorlopig hangen de volgende stappen ervan af hoe het Congres en federale instanties digitale assets, kunstmatige intelligentie en hun bredere gevolgen voor de nationale veiligheid aanpakken.