De Nobelprijswinnaar Paul Krugman zei donderdag dat er belangrijke aanwijzingen zijn dat het grote bedrijfsleven zich losmaakt van president Donald Trump vanwege de chaos die zijn agenda heeft veroorzaakt, waarbij hij wees op de acties van een van de meest vooraanstaande financiële figuren van het land als bewijs dat het "post-MAGA-tijdperk" is aangebroken.

In een bericht op zijn Substack-blog baseerde Krugman — die in 2008 de Nobelprijs voor de Economie won voor zijn analyse van handelspatronen — zijn betoog op een opiniebijdrage van 28 september in de Wall Street Journal van Jamie Dimon, de chief executive van JPMorgan Chase, de grootste bank van de Verenigde Staten, die Dimon sinds 2005 leidt.

"Op 28 september publiceerde Jamie Dimon, CEO van JPMorgan Chase, een van de meest vooraanstaande en succesvolle financiële figuren van de Verenigde Staten, een artikel in de Wall Street Journal getiteld 'The Hell with Trump, Let's Go Back to Globalism'," schreef Krugman. "Oké, dat is een leugen. Zo heette het artikel niet, maar dat was in feite wel wat het zei. En het was een zeer interessante boodschap op dit moment. Ik denk dat Dimons bijdrage kan worden gezien als een voorteken van een grote verschuiving in de politieke posities en houdingen van het bedrijfsleven die mogelijk heel nabij toekomst ligt — in feite een gok dat Trump en MAGA in het algemeen binnen afzienbare tijd in de achteruitkijkspiegel zullen zitten."

Krugman omschreef Dimon als een "buitengewoon succesvolle financiële leider" en een "zeer, zeer slimme politieke operateur" die goede relaties heeft onderhouden met regeringen van beide partijen. Na de verkiezingen van2024 sloot Dimon zich niet aan bij wat Krugman de "stoet van bedrijfsleiders die haastten zich aan Trumps voeten te werpen" noemde, noch belandde hij op de vijandenlijst van de president.

In de opiniebijdrage pleit Dimon voor het herstel van het westerse bondgenootschap en het opnieuw aanknopen van banden met Europa om de opkomende macht van China het hoofd te bieden, waarbij hij stelt dat de beste manier daarvoor een vrijhandelsovereenkomst tussen de Verenigde Staten en de Europese Unie is. Een dergelijk pact bestaat vandaag niet: de laatste grote poging, het Transatlantic Trade and Investment Partnership, werd in 2013 gestart en strandde zonder dat een akkoord werd gesloten.

"Dat is behoorlijk iets," schreef Krugman. "Dat is een zeer on-MAGA standpunt."

Hij betoogde dat de huidige regering niet gelooft in de deugden van vrijhandel, "uiterst vijandig staat tegenover globalisme" en bindende internationale overeenkomsten verwerpt — "misschien willen ze overeenkomsten die andere landen binden, maar niet henzelf." Bovendien, voegde hij eraan toe, gelooft zij niet dat de Verenigde Staten veel waarden deelt met de democratische regeringen van Europa.

"Het MAGA-standpunt is, als er al een is, dat ze de antidemocratische krachten in Europa graag zien," schreef Krugman. "J.D. Vance heeft in feite campagne gevoerd voor Viktor Orban in Hongarije. Trump-functionarissen hebben heel duidelijk gemaakt dat ze sympathie hebben voor de AfD in Duitsland. Dus als we gedeelde waarden hebben met sommige Europeanen, dan zijn dat de Europeanen met wie ze die waarden delen: neonazi's. En Trumps de facto steun aan Poetin bij diens invasie van Oekraïne is de afgelopen twee jaren alarmerend duidelijk geweest."

Dimons verwerping van dat standpunt, zo betoogde Krugman, suggereert dat de bankier gelooft dat Trump en de MAGA-beweging op hun retour zijn.

De econoom merkte ook op dat de directe economische voordelen van Dimons vrijhandelsidee bescheiden zouden zijn. Europa exporteert slechts ongeveer drie procent van zijn productie naar de Verenigde Staten, en vóór Trumps tweede ambtstermijn opereerden de twee economieën al op wat feitelijk een vrijhandelsbasis was.

Maar volgens Krugman "gelooft Dimon dat het proces van onderhandelen over een vrijhandelsovereenkomst op zichzelf al zou helpen de politiek te verbeteren. Dat het een signaal zou zijn dat de ultranationalistische, antidemocratische, vaak anti-Europese politiek van het Trump-tijdperk achter ons ligt. Dus hij kijkt uit naar de dag waarop we kunnen beginnen te proberen een deel van de enorme schade te herstellen die in de Trump-jaren is toegebracht aan onze internationale betrekkingen." Nu de tussentijdse verkiezingen voor de Republikeinen slecht lijken af te lopen, denkt Dimon dat het moment om "een bondgenootschap opnieuw op te bouwen" nabij is.

"Hij denkt dat dit mogelijk is," concludeerdeugman, "en dat het de moeite waard is om zichzelf en zijn instelling te positioneren voor een post-MAGA-tijdperk."

Hoe de campagne voor de tussentijdse verkiezingen van november 2026 verloopt — en of andere bedrijfsleiders Dimon volgen in het openbaar positioneren voor de periode na Trump — zullen de nabije maatstaven zijn voor Krugmans stelling dat de opiniebijdrage een vroeg teken is van een bredere verschuiving in de politiek van het bedrijfsleven.

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op Alternet.