Kalshi weigert gebruikers te laten inzetten op de uitspraak van het Hooggerechtshof in eigen zaak
Belangrijkste punten
- •Kalshi weigert uit principe markten aan te bieden over de behandeling van de zaak van New Jersey door het Hooggerechtshof, verwijzend naar haar beleid om geen markten te vermelden waarop ze zelf invloed kan uitoefenen.
- •Federale beroepsrechtbanken zijn verdeeld: één uitspraak stelt dat sportcontracten weddenschappen zijn die onder staatsregulering vallen, een andere dat federale toezichthouders zoals de CFTC het laatste woord hebben over voorspellingsmarkten.
- •New Jersey diende deze week een verzoekschrift in bij het Hooggerechtshof om te beslissen of voorspellingsmarkten sportweddenschappen mogen aanbieden zonder zich aan de staatsgokwetgeving te houden.
- •Michigan verbood Kalshi eventcontracten aan te bieden aan haar inwoners, onder dreiging van een boete van $500.000 per dag bij schending van de injunction.
- •De NFL schreef aan voorspellingsmarkten met de waarschuwing dat makkelijk te manipuleren of wezenlijk ontoelaatbare sportcontracten de integriteit van het spel bedreigen.
Kalshi weigert gebruikers te laten inzetten op de uitspraak van het Hooggerechtshof in eigen zaak
Voorspellingsmarkt Kalshi staat gebruikers niet toe om te wedden op de vraag of de zaak die New Jersey tegen het bedrijf heeft aangespannen het Amerikaanse Hooggerechtshof zal bereiken, noch op welk vonnis het Hof zou vellen als dat gebeurt.
Het beleid werd gemeld door Nick Devor, verslaggever van Barron's, die stelt dat Kalshi's houding betekent dat het bedrijf "geen manier heeft om te hedgen tegen het grootste risico voor de onderneming".
Een woordvoerder van Kalshi vertelde Devor dat het bedrijf wel een markt rond de acties van het Hooggerechtshof zou kunnen aanbieden als het dat wilde, "maar doet dit uit principe niet". Devor merkt ook op dat Kalshi geen markt wil introduceren waarop het zelf invloed zou kunnen uitoefenen, omdat dat in strijd zou zijn met het bedrijfsbeleid.
Beroepsrechtbanken zijn verdeeld over Kalshi
Afgelopen vrijdag oordeelde een beroepsrechtbank in het voordeel van Nevada, met de conclusie dat sportcontracten geen swaps zijn. De uitspraak plaatste ze in de categorie weddenschappen, waardoor ze onder staatsregulering vallen.
In april oordeelde een andere beroepsrechtbank echter in het voordeel van Kalshi, nadat het bedrijf New Jersey had aangeklaagd. Die uitspraak stelde dat federale toezichthouders zoals de CFTC het laatste woord moeten hebben over voorspellingsmarkten en sportgerelateerde contracten.
In een gerelateerde kwestie droeg de CFTC Kalshi op de activiteiten voort te zetten te midden van een rechtszaak in New York.
Wanneer verschillende federale beroepsrechtbanken tegenstrijdige conclusies trekken over dezelfde juridische vraag, wordt het Hooggerechtshof vaak gevraagd het geschil te beslechten, omdat één uitspraak dan bindend is voor rechtbanken in het hele land. Vanwege deze splitsing tussen de rechtbanken diende New Jersey deze week een verzoekschrift in bij het Hooggerechtshof met het verzoek te beslissen "of voorspellingsmarkten sportweddenschappen kunnen aanbieden zonder de staatswetten rond sportgokken te volgen". De uitkomst bepaalt of sportgerelateerde eventcontracten primair onder het federale goederenrecht vallen of onder de staatsvergunningstelsels die traditionele bookmakers reguleren.
NFL zegt dat voorspellingsmarkten de integriteit van het spel bedreigen
De staat Michigan verbood deze week ook dat Kalshi eventcontracten aanbiedt aan zijn inwoners, en dreigde met een boete van $500.000 per dag als het bedrijf de nieuwe voorlopige injunction zou schenden.
De NFL schreef gisteren eveneens aan voorspellingsmarkten, met de herhaling dat de competitie geen sportcontracten wil zien die makkelijk te manipuleren zijn of "wezenlijk ontoelaatbaar" zijn. De liga zei: "Het is diep zorgwekkend dat weddenschappen binnen de ontoelaatbare categorieën die wij maanden geleden hebben aangewezen, zijn en blijven vermeld als contracten op beurzen."
