Jim Acosta vindt dat Eric Schmitt zich vandaag 'in een grot zou moeten verstoppen' nadat zijn complottheorie op televisie in enkele minuten instortte
Belangrijkste punten
- •Jim Acosta zei dat de televisieoptreden van Eric Schmitt tot de ernstigste politieke missers behoorde die hij in Washington had gezien.
- •Schmitt en conservatieve influencers en media brachten de daaropvolgende dag door met het afbeelden van de gebeurtenis als redelijk, ond brede spot.
- •Het incident deed opnieuw zorgen rijzen dat partijdige informatiebellen politiek schadelijke gebeurtenissen kunnen verhullen of omvormen.
- •Acosta betoogde dat de controverse de beschuldigingen van Jack Smith over Donald Trumps pogingen om de verkiezing van 2020 te keren overschaduwde.
- •De uitspraak van het Hooggerechtshof van juli 2024, die brede immuniteit voor officiële presidentiële handelingen erkende, stelde de federale verkiezingszaak uit tot na de verkiezing van 2024.

Veteranjournalist Jim Acosta zei dat senator Eric Schmitt (R-Mo.) zich "in een grot zou moeten verstoppen" nadat de doordachte complottheorie van de Republikein uit Missouri — met betrekking tot Jack Smith, de voormalige speciale aanklager van het ministerie van Justitie die Trumps pogingen onderzocht om de verkiezing van 2020 te keren — en Atlanta dinsdag op nationale televisie in minder dan vier minuten instortte.
De televisieoptreden van de senator leidde tot brede spot, en tegen woensdag, terwijl de nasleep voortduurde, ontstond een bredere discussie over de manier waarop nieuws- en informatie-eilanden desinformatie genereren. Hoewel veel publieke figuren zich door zo'n moment vernederd zouden voelen, brachten Schmitt — een voormalige procureur-generaal van Missouri die in 2022 zijn Senaatszetel veroverde — en rechts-se inflencers en media de daaropvolgende 24 uur door om de gebeurtenis als redelijk te herkaderen. Acosta, een voormalig chief White House correspondent bij CNN die de Trump-administratie versloeg, zei niet te begrijpen waarom.
"Ik snap gewoon niet waarom Eric Schmitt zich vandaag niet gewoon, weet je, in een grot verbergt," zei Acosta. "... Ik bedoel, ik bericht al heel lang over Washington. Dat is waarschijnlijk de grootste, weet je, epische misser, een op een hark stappen, die ik ooit heb gezien in het politieke theater van Washington. En er is sinds ik over politiek bericht behoorlijk slecht politiek theater geweest."
"Het was echt een show, geen twijfel mogelijk," voegde Acosta eraan toe, zijn hoofd schuddend. "En, weet je, ze pro het op conservatieve sociale media op zijn kop te zetten en, weet je, schande voor die mannen op The Charlie Kirk Show."
Hij was het ermee eens dat de gebeurtenis een groot probleem van de informatiebelicht het: mensen raken gevangen in ruimtes waar ze dit soort momenten uiteindelijk nooit te zien krijgen, omdat conservatieve media ze begraven of vertekenen. Het liet hem afvragen of dit incident zo groot was geworden dat het misschien had doorgelokt.
"Als je die video van Katie Britt bekijkt, ik zag iemand op sociale media die die op de titelmuziek van 'Curb Your Enthusiasm' zette," zei hij.
De verwijzing was dubbel: naar senator Katie Britt (R-Ala.), wiens breed bespotte Republikeinse reactie op de State of the Union van 2024 een blijvend politiek meme werd, en naar "Curb Your Enthusiasm," de langlopende HBO-komedie van bedenker en ster Larry David, wiens titelmuziek een vaststaande soundtrack is geworden voor online clips van ongemakkelijke, zelf veroorzaakte politieke momenten.
De vergelijking weerspiegelde een Bluesky-post van Jeremy Fassler, die schreef: "Katie Britt watching Eric Schmitt destroy his career, brought to you by Larry David."
"Katie Britt watching Eric Schmitt destroy his career, brought to you by Larry David." — Jeremy Fassler (@jfassler.bsky.social), September 29, 2026 at 7:40 PM (Bluesky)
Acosta zei dat zijn grotere zorg was dat het spektakel de inhoud overschaduwde.
"Mijn zorg is dat wat er gisteren gebeurde een beetje overschaduwde wat de centrale focus had moeten zijn, namelijk dat Donald Trump, volgens Jack Smith, zeer waarschijnlijk misdrijven pleegde bij zijn pogingen om een vrije en eerlijke verkiezing in dit land te keren, waarvoor hij nooit echt verantwoordelijk is gehouden," ging hij verder.
Smith maakte duidelijk, merkte Acosta op, dat als het Amerikaanse Hooggerechtshof en chief justice John Roberts zich niet hadden gemengd om hem te redden, "Donald Trump nu in een cel zou kunnen zitten, maar hij is nu de president van de Verenigde Staten." De uitspraak van het Hooggerechtshof van juli 2024 in Trump v. United States erkende brede immuniteit voor officiële handelingen van presidenten, waardoor de federale verkiezingszaak over de verkiezing van 2024 heen werd geschoven. Acosta beschreef Smith als "zeer welsprekend, articulate," en zei dat zijn "perfect afgestemde presentatie een beetje overschaduwd werd doordat Eric Schmitt zichzelf belachelijk maakte. Dat was, denk ik, het enige betreurenswaardige van gisteren."