Psychotherapeut legt uit wat Fox News' Jesse Watters fout zag in zijn verkiezingsvoorspelling
Belangrijkste punten
- •Jesse Watters begon dinsdag de Fox News-uitzending met de voorspelling dat er geen 'blue wave' zou komen, gestoeld op data die hij zelf had uitgekozen, aldus Alternet.
- •In de uitzending van 20.00 uur gaf Watters toe dat zijn voorspelling mis was, zei 'It's not a red wave' en uitte twijfel of de cheques van $5.000 er zouden komen.
- •Psychotherapeut Elliott Connie zei dat Watters te kampen had met bevestigingsbias: informatie die zijn overtuigingen bevestigde werd bevoordeeld, tegenstrijdig bewijs werd genegeerd.
- •Connie betoogde dat de Republikeinen een verkeerde inschatting maakten door brede economische pijn te veroorzaken, waaronder hogere benzine- en boodschappenprijzen, waardoor het psychisch moeilijk werd voor getroffen kiezers om hen te steunen.
- •Connie besloot dat deze missers tot enorme Republikeinse verliezen leidden en lieten zien dat kiezers niet langer beleid steunen dat verbonden is met menselijk lijden.
Volgens een bericht van Alternet begon Fox News-presentator Jesse Watters dinsdag de uitzending door zich vast te klampen aan data die hij zelf had uitgekozen, om te beweren dat de zogenoemde "blue wave" — een term die veel wordt gebruikt in de Amerikaanse verkiezingsverslaggeving voor een verwachte golf van Democratische overwinningen — uit zou blijven. Het fragment kreeg een opvallende wending toen Watters moest concluderen hoe mis die voorspelling was geweest, en wat hij daarover tegen kijkers zou zeggen.
"It's not a red wave. I don't think we're gonna get our $5,000 checks," zei Watters in de uitzending van 20.00 uur. "Democrats had a good night. It's not a great night. That remains to be seen. But if it is a great night you're going to leave me alone, right?"
Elliott Connie, een psychotherapeut met twintig jaar klinische ervaring die korte, begrijpelijke analyses geeft van de hersenen en hoe mensen denken, betoogde dat Watters net zo schuldig was als andere Fox News-kijkers aan bevestigingsbias — de neiging om informatie die het eigen standpunt bevestigt te bevoordelen en tegenstrijdig bewijs te negeren — en beschreef hem als iemand die leeft in een silo van waanvoorstellingen.
Connie zei dat Watters' verkeerde inschatting grotendeels voortkwam uit zijn ontkenning van alle beschikbare data. Hij voegde eraan toe dat Watters en andere Fox-presentatoren ook vergeten te begrijpen hoe goedhartig het Amerikaanse volk is.
"The miscalculation that the Republicans made is they did not understand that human beings are inherently good," zei Connie. "We genuinely don't like watching each other suffer, for the most part, and we don't want to suffer ourselves. When you start saying we're going to secure the border, it's very easy for people to get behind that and say, 'Rah! Rah! We love it, we love it.' But then when there are videos of unarmed people being executed in broad daylight, it causes us to be like, 'Wait a minute. We didn't know it would look like this.'"
Die dynamiek, legde hij uit, maakt het voor mensen makkelijker om te zeggen: "I can't vote for this because I feel bad. I feel wrong to vote for more of that."
De significantste verkeerde inschatting, aldus Connie, was dat de Republikeinen pijn hadden toegebracht aan de gehele Amerikaanse bevolking, raakend aan de economie, benzineprijzen, boodschappenprijzen en meer. Mensen, merkte hij op, hadden het zwaar toen ze naar de stembus gingen.
"So when you ask people to go into the polls while hurting and vote for a thing that they think is going to hurt them more, that's a very difficult psychological obstacle to overcome, and they couldn't overcome it," zei hij.
De Republikeinen, voegde hij eraan toe, hadden geen acht geslagen op menselijkheid en op de goede aard van de meeste mensen.
"As a consequence, it led to massive losses," besloot Connie. "So, I hope that we all learn a lesson here that America, you can have whatever policy you want and people can vote for whatever policy they want, but we can no longer vote for and support human suffering."
De uitwisseling weerspiegelt een bekend patroon in kabelnieuws, waar presentatoren in prime time routinematig hun geloofwaardigheid inzetten op verkiezingsvoorspellingen — en waar het live op tv inzien van een gemiste voorspelling zelf een verhaal kan worden.
Zijn commentaar was te zien in een video die werd gedeeld op YouTube.
