Huis van Afgevaardigden neemt crypto-belastingwet aan met 38-5 terwijl afgevaardigde Don Beyer Trump van corruptie beschuldigt
Belangrijkste punten
- •De Ways and Means Committee van het Huis keurde op 16 september 2026 de Digital Asset Tax Certainty Act (H.R. 10357) goed met 38 tegen 5 stemmen, waarmee het voorstel doorgaat richting behandeling door de voltallige Kamer.
- •Het wetsvoorstel stelt een minimisvrijstelling van $10 voor transactiekosten in, waardoor kleine crypto-aankopen of -overdrachten niet langer telkens een belastbaar moment creëren wanneer een gebruiker kleine netwerkkosten betaalt.
- •Afgevaardigde Don Beyer beschuldigde president Trump ervan het presidentschap te benutten voor persoonlijk financieel gewin in crypto en diende amendementen in om topfunctionarissen te verbieden digitale activa aan te houden of eruit te profiteren tijdens hun ambt, maar de amendementen werden niet aangenomen.
- •Onderzoeksbevindingen schatten dat Trump en zijn verwanten tussen $800 miljoen en $2,3 miljard hebben gegenereerd met crypto-ondernem sinds hij terugkeerde in het ambt.
- •Een dag vóór de commissiestemming sneuvelde de Senate Clarity Act in een procedurele stemming met 49 tegen 50, waardoor de behandeling in de plenaire zaal stagneert terwijl het wetsvoorstel van het Huis verder gaat.

De Ways and Means Committee van het Huis van Afgevaardigden — de belangrijkste belastingcommissie van de Kamer — nam op 16 september 2026 een crypto-belastingwet aan met 38 tegen 5 stemmen. Op papier leek de uitslag overzichtelijk, maar de vijf tegenstemmen gingen gepaard met een redevoering, een reeks voorgestelde amendementen en een beschuldiging van corruptie, rechtstreeks gericht aan het adres van de zittende president.
Afgevaardigde Don Beyer (D-Va.) benutte de beraadslaging over de Digital Asset Tax Certainty Act in de commissie om zijn standpunt ondubbelzinnig duidelijk te maken, waarbij hij president Trump beschuldigde het presidentschap te exploiteren voor persoonlijk financieel gewin in de cryptowereld.
Wat de wet inhoudt
De Digital Asset Tax Certainty Act, ingediend als H.R. 10357 door afgevaardigde Jason Smith (R-Mo.), is gebouwd rond één kernpremisse: de huidige belastingbehandeling van digitale activa schept meer verwarring dan duidelijkheid.
Onder lang bestaande richtlijnen van de IRS, die digitale activa als eigendom behandelen, kan de afstoot van zelfs kleine hoeveelheden crypto — inclusief het betalen van netwerkkosten — technisch gezien een afzonderlijk belastbaar moment creëren dat gebruikers moeten aangeven. De meest besproken bepaling van het wetsvoorstel is een minimisvrijstelling van $10 voor transactiekosten. In de praktijk betekent dit dat kleine crypto-aankopen of -overdrachten niet langer bij iedere keer dat een gebruiker kleine netwerkkosten betaalt een belastbaar moment vormen, een aanpak die qua geest vergelijkbaar is met de minimisdrempels die al lang gelden voor bepaalde valuatatransacties.
Beyers bezwaren
Beyers bezwaren gingen dieper dan standaard oppositiegedrag. Hij diende amendementen in diefunctionarissen van de overheid verbieden om tijdens hun ambtsperiode digitale activa aan te houden of eruit te profiteren, en die vereisen dat bestaande cryptobezittingen worden afgestoten bij aantreden.
De amendementen werden niet aangenomen en het wetsvoorstel ging in zijn oorspronkelijke vorm verder, met de vrijstelling van $10 intact.
De toonzetting was scherp. Beyer heeft Trump eerder al de meest corrupte president in de Amerikaanse geschiedenis genoemd in verband met de cryptotransacties van de president, een karakterisering die de toon zette voor zijn opmerkingen in de commissie.
Volgens onderzoeksbevindingen hebben Trump en zijn verwanten naar schatting ergens tussen $800 miljoen en $2,3 miljard gegenereerd met crypto-ondernemingen sinds hij terugkeerde in het ambt.
Senaastonning een dag eerder
De commissiestemming volgde een dag nadat de crypto-wetgeving in de Senaat een opvallende stoot had gekregen. De Senate Clarity Act, een verwant crypto-wetsvoorstel, sneuvelde in een procedurele stemming met 49 tegen 50 en kwam net tekort voor de steun die nodig was om verder te komen. Een mislukte procedurele stemming vertraagt de behandeling in de plenaire zaal, en voorstanders moeten het voorstel opnieuw op de agenda zetten om het in beweging te krijgen.
Voorlopig varen de beide kamers uiteenlopende koersen: de Digital Asset Tax Certainty Act gaat richting behandeling door de voltallige Kamer, terwijl de Senate Clarity Act nog steeds tekortschiet qua stemmen.