Voorzitter James Comer (R-KY) van de Huisafvaardigingscommissie heeft een onderzoek geopend naar het plan van Delaware om een nieuw type vennootschap te creëren dat dagelijks wordt geleid door een kunstmatige-intelligentie-agent, maakte de commissie maandag bekend. Het onderzoek richt zich op een novel vennootschapsstructuur in Delaware, het dominante centrum voor bedrijfsvestiging in de VS en thuishaven van een meerderheid van de Fortune 500-bedrijven — waardoor elke wijziging in het vennootschapsrecht van de staat nationale betekenis heeft.

In een brief aan gouverneur Matt Meyer van Delaware uitte Comer zorgen over de voorgestelde Artificial Intelligence Company, of AIC — een structuur die de persoon of entiteit erachter zou behoeden voor aansprakelijkheid voor schade veroorzaakt door de AI-agent die het bedrijf leidt. De voorzitter waarschuwde dat het voorstel AI-bedrijven en hun investeerders zou kunnen beschermen tegen verantwoording, en vroeg de gouverneur om documenten en correspondentie uiterlijk 9 november.

🚨 Delaware wants to let AI agents run companies while shielding their owners from liability when the AI causes harm. Chairman @RepJamesComer is seeking documents, including internal AI chat logs, from Gov. Meyer to find out who's behind the plan.
— Oversight Committee (@GOPoversight) October 26, 2026

"We zijn bezorgd dat Delaware's AIC-voorstel zou kunnen worden gebruikt om machtige AI-bedrijven en hun investeerders te beschermen tegen verantwoordelijkheid voor roekeloze schadelijke acties, terwijl het ook ondoorzichtige krachten beschermt die streven naar anticompetitieve regulerende inname achter staats-AI-initiatieven," schreef Comer.

De brief stelt ook vragen over de rol van particuliere bijdragers aan het voorstel. Hij merkt op dat een rapport van Delaware's AI-commissie uit december 2025 met geen woord rept over pogingen om veiligheidsrisico's te beoordelen of onafhankelijke experts te raadplegen, en dat het kantoor van de Secretary of State weigerde aan journalisten te vertellen over de samenwerking met Norm Ai, het juridische AI-bedrijf dat later als koploper van het partnerschap werd genoemd.

Comer verzocht Meyer om uiterlijk 9 november alle documenten en correspondentie over de ontwikkeling van de AIC sinds januari 2025 over te dragen, waaronder "interne AI-chatlogs", evenals overeenkomsten met externe bijdragers, dossiers over veiligheidszorgen en alle ontwerpen van het voorstel. De commissie zei dat de informatie federale wetgeving kan ondersteunen, waaronder voorstellen om staats-AI-reguleringsinitiatieven te beperken — een verwijzing naar het lopende debat in het Congres over of federaal recht regelgeving van staten op AI-niveau zou moeten prevaleren.

Delaware's AI-bedrijfplan

Delaware Secretary of State Charuni Patibanda-Sanchez en John Nay, CEO van juridisch AI-bedrijf Norm Ai, presenteerden het voorstel in juli in een opiniebijdrage in Fortune, waarin ze een publiek-private samenwerking onder leiding van Norm Ai beschreven.

Volgens het kader zou een AIC kunnen dagvaarden en gedagvaard worden, eigendom kunnen bezitten en verplichtingen kunnen aangaan onder leiding van zijn AI-agent. Eén lid zou verantwoordelijk zijn voor het behoud van voldoende kapitaal, en dat lid zou worden gevrijwaard van de schulden ervan, tenzij het er niet in slaagde het bedrijf te kapitaliseren of het gebruikte om fraude of een opzettelijke wets overtreding te plegen.

AIC's zouden alleen opereren binnen een 30 maanden durende regelgevingssandbox die wordt toegezien door een commissie van staatsfunctionarissen en externe experts. Ze zouden hun status aan tegenpartijen moeten openbaren en zouden worden uitgesloten van bankieren.

Het voorstel beoogt "AI in juridische vorm te gieten", schreven de auteurs, met het argument dat een herkenbare juridische identiteit het gedrag van een autonoom systeem "zichtbaar, traceerbaar en verantwoordelijk" zou maken.

Sommige rechtsgeleerden hebben die redenering in twijfel getrokken. "Er is hier eigenlijk geen overkoepelend reguleringsplan om de gevolgen op te vangen die door AI bestuurde bedrijven kunnen veroorzaken," zei Christopher Bruner, hoogleraar ondernemingsrecht aan de University of Georgia, in september tegen WHYY.

Patibanda-Sanchez heeft de opvatting dat het plan een aansprakelijkheidsschild is, verworpen. "We proberen geen aansprakelijkheid af te schermen. We proberen te definiëren waar precies de aansprakelijkheid ligt wanneer er sprake is van misdragingen of psychopathisch gedrag," vertelde ze in juli aan Bloomberg Law.

Meyer heeft het initiatief ook verdedigd. "Het komt eraan, en de oplossing is niet om het te negeren," zei hij in september in een belshow op WHYY.

Delaware-functionarissen zeggen dat het AIC-kader AI-agenten verantwoordelijk zou houden binnen een gecontroleerde sandbox, met een wetsontwerp zodra staatswetgevers in januari terugkeren. Twee data bepalen nu de volgende fase van het geschil: 9 november, wanneer de documenten en correspondentie van de gouverneur aan de commissie moeten worden overgelegd, en januari, wanneer het wetsontwerp naar verwachting in de wetgever van Delaware komt.