Safe-investor Greenfield dient Zwitserse klacht in voor wijziging van stichtingsbestuur
Belangrijkste punten
- •Greenfield Capital heeft de Zwitserse stichtingstoezichthouder, de ESA, gevraagd het bestuur van de Safe Ecosystem Foundation te herzien en te bepalen of corrigerende maatregelen nodig zijn.
- •De investeerder beweert dat er sprake is van belangenverstrengeling in het bestuur, verwijzend naar de rol van medeoprichter Stefan George bij Gnosis en de banden van medeoprichter Richard Meissner met bedrijven die Safe-producten ontwikkelen en exploiteren.
- •Greenfield stelt dat de totale waarde in Safe-accounts tussen januari 2024 en augustus 2026 daalde van $66 miljard naar $30 miljard, een daling van meer dan 50%, terwijl de totale DeFi TVL met 40% groeide.
- •De omzet van $1,98 miljoen in het tweede kwartaal van Safe impliceert een jaarlijkse run rate van $8 miljoen, ver onder de $20 miljoen waarvan Greenfield zegt dat die voor 2026 werd verwacht, nu het project streeft naar break-even en een verdubbeling van de omzet.
- •Greenfield dringt aan op vervanging van Stefan George en de toevoeging van extern geworven onafhankelijke bestuurders met expertise in financiën, risicobeheer en bedrijfsstrategie.

Greenfield Capital, investeerder in Safe, meldt dat het een toezichtklacht heeft ingediend bij de Zwitserse stichtingstoezichthouder, gericht op wijzigingen in het bestuur van de Safe Ecosystem Foundation, nadat maandenlange gesprekken de zorgen over het bestuur niet hebben opgelost.
Safe levert self-custody-infrastructuur voor slimme accounts — portemonneecontracten beveiligd door meerdere ondertekenaars waarmee particulieren en organisaties digitale activa beheren — die breed wordt gebruikt binnen DeFi, en de Safe Ecosystem Foundation is de in Zwitserland geregistreerde entiteit die is opgericht om het ecosysteem te ondersteunen.
In een open brief aan de Safe-community, gepubliceerd op zondag, zei Greenfield-medeoprichter Jascha Samadi dat de klacht bij de Zwitserse Federale Toezichtsautoriteit voor Stichtingen (ESA) volgde op de groeiende onrust van zijn bedrijf over de toestand van Safe sinds begin 2025, verwijzend naar de prestaties ten opzichte van de bredere markt en het gebrek aan onafhankelijke stemmen in het bestuur van de stichting.
De ESA is het federale orgaan dat stichtingen in Zwitserland toeziet, een vestigingsland van veel van crypto's bekendste projecten. Volgens Zwitsers recht heeft een stichting geen aandeelhouders of leden en wordt zij uitsluitend bestuurd door haar bestuur, waardoor de samenstelling van het bestuur centraal staat in het geschil.
“Maar we zijn na meer dan een jaar onderzoek, dialoog en geduld tot de overtuiging gekomen dat Safe zijn potentieel niet zal bereiken onder het huidige bestuur,” zei Samadi.
Het bestuursgeschil ontstaat nu Safe streeft naar break-even en een verdubbeling van de omzet in 2026. In een aankondiging in februari meldde het project meer dan $10 miljoen aan projectbrede jaarlijkse omzet aan het einde van 2025 en schetste het een langetermijnambitie om tegen 2030 $100 miljoen aan jaarlijkse terugkerende omzet te bereiken.
Greenfield betwijfelt Safes omzetgroei
Greenfield wees op een omzet van $1,98 miljoen in het tweede kwartaal — gelijk aan een jaarlijkse run rate van $8 miljoen — als ver onder de verwachting van $20 miljoen voor 2026. Het bedrijf betoogde dat Safe terrein verliest, zelfs nu de bredere cryptomarkt groeit.
Samadi zei dat de totale waarde in Safe-accounts tussen januari 2024 en augustus 2026 daalde van $66 miljard naar $30 miljard, een daling van meer dan 50%, terwijl de totale DeFi total value locked met 40% groeide, onder verwijzing naar gegevens van Dune en DefiLlama. In dezelfde periode groeide de totale stablecoinvoorraad met circa 135%, terwijl stablecoins in Safes op Ethereum slechts met 11% groeiden, en Safes aandeel van USDC in omloop daalde van 12,8% naar 2,5%.
“In de categorie die het meest is gegroeid en die het best wordt bediend door self-custody-infrastructuur, verliest Safe al tweeënhalf jaar terrein,” zei Samadi.
Samadi schreef veel van die zorgen toe aan een gebrek aan onafhankelijke bestuursleden met “ervaren besluitvorming.” Hij beweerde ook dat er sprake is van belangenverstrengeling rond de rol van bestuurslid Stefan George bij Gnosis en de banden van mede-bestuurslid Richard Meissner met bedrijven die Safe-producten ontwikkelen en exploiteren. Beide heren zijn medeoprichters van Safe, en Safe zelf is oorspronkelijk ontstaan als Gnosis-product voordat het in 2022 werd afgesplitst als zelfstandig project — achtergrond die Greenfield aanhaalt om te betogen dat het bestuur onvoldoende onafhankelijk is van de commerciële oorsprong van het project.
Greenfield zei maandenlang bij de stichting te hebben aangedrongen op een herstructurering van het bestuur door George te vervangen en het bestuur uit te breiden met onafhankelijke, extern geworven leden met expertise in financiën, risicobeheer en bedrijfsstrategie. Het bedrijf vraagt de Zwitserse toezichthouder nu om het bestuur van de stichting te onderzoeken en te bepalen of corrigerende maatregelen nodig zijn. Hoe de ESA met de klacht omgaat — en of de stichting haar bestuur aanpast — zal nauw worden gevolgd nu Safe streeft naar haar omzet- en break-evendoelstellingen voor 2026.
Gerelateerd: Safe onthult nieuwe eenheid voor enterprise-grade crypto-portemonnees
Magazine: Voormalig SEC-boss AI Czar, Bitcoin kan deze cyclus $600K bereiken: Hodler's Digest