NieuwsMacroSenator zegt dat gesprekken met het Witte Huis over de ethiek van de CLARITY Act nog onopgelost zijn

Senator zegt dat gesprekken met het Witte Huis over de ethiek van de CLARITY Act nog onopgelost zijn

Auteur: Blockonomi·

Belangrijkste punten

  • Gallego zei dat de CLARITY Act nog wordt uitgewerkt en nog niet klaar is voor definitieve behandeling omdat belangrijke onderdelen nog onvoltooid zijn.
  • Het wetsvoorstel zou toezicht op crypto verdelen tussen de Securities and Exchange Commission en de Commodity Futures Trading Commission.
  • Senate Majority Leader John Thune zei dat de stemming wordt uitgesteld tot de Senaat in september terugkeert van reces.
  • Gallego zei dat hij en senator Thom Tillis compromiswetgeving over ethiek naar het Witte Huis hebben gestuurd, maar geen gedetailleerde reactie hebben ontvangen.
  • Het Witte Huis en de Senaat blijven onderhandelen, en het traject van het wetsvoorstel door zowel de Senaat als het Huis blijft onzeker.
Senator zegt dat gesprekken met het Witte Huis over de ethiek van de CLARITY Act nog onopgelost zijn

Senator Ruben Gallego waarschuwde dat een overhaaste stemming in de Senaat over de CLARITY Act de voortgang van wetgeving voor de marktstructuur van crypto zou kunnen vertragen in plaats van versnellen.

Tijdens het SALT Wyoming Blockchain Symposium op woensdag zei Gallego dat wetgevers nog onafgemaakte werkzaamheden aan het wetsvoorstel hebben en hij drong er bij de cryptosector op aan verdere onderhandelingen te steunen in plaats van aan te dringen op een snelle stemming.

De CLARITY Act is bedoeld om duidelijke regels vast te stellen voor digitale activa in de Verenigde Staten. Het voorstel zou het toezicht op de cryptomarkt verdelen tussen de Securities and Exchange Commission en de Commodity Futures Trading Commission. Gallego zei dat het deel van de Agriculture Committee van het wetsvoorstel nog moet worden afgerond voordat de maatregel klaar is, waarmee hij onderstreepte dat het debat zich nog in de ontwerpfase bevindt en nog niet in een eindstadium voor aanneming.

Gallego over de timing

Gallego zei dat een snelle stemming weliswaar een snelle uitkomst kan opleveren, maar niet noodzakelijk de uitkomst waar voorstanders op hopen. Volgens hem kan te snel handelen de wetgeving verder terugzetten in plaats van helpen vooruit te komen.

Hij zei ook dat het Congres nog moet bepalen hoe het wetsvoorstel naar het Huis van Afgevaardigden zou gaan zodra de Senaat zijn werk heeft voltooid. Dat proces is nog niet vastgelegd.

Gallego riep de cryptosector op meer tijd voor onderhandelingen toe te staan in plaats van aan te dringen op een versnelde stemming. Hij zei dat het overhaasten van het proces de kansen van het wetsvoorstel op de lange termijn kan verzwakken.

Ethiekvoorstel wacht nog op reactie van het Witte Huis

Gallego zei dat hij en de Republikeinse senator Thom Tillis vóór het reces compromisvoorstellen over ethische regels naar het Witte Huis stuurden. Volgens hem was het doel ethische waarborgen op te zetten die sterk genoeg zijn om meer Democratische steun te krijgen.

Volgens Gallego heeft het Witte Huis geen puntsgewijze reactie gegeven. Hij zei dat antwoorden blanco waren, zwakker dan voorheen of helemaal afwezig.

Cointelegraph nam contact op met het Witte Huis voor commentaar en ontving voor publicatie geen reactie.

Senate Majority Leader John Thune bevestigde op 7 augustus dat de kamer de stemming zou uitstellen. Hij zei dat de CLARITY Act een van de eerste onderwerpen zou zijn wanneer de Senaat in september terugkeert van reces.

De vertraging komt terwijl de Trump-regering blijft aandringen op aanneming van het wetsvoorstel. Op woensdag riep president Trump het Congres tijdens een evenement met crypto-executives in het Witte Huis op om te stemmen voor wat hij een eerlijke versie van de CLARITY Act noemde.

De crypto-adviseur van het Witte Huis, Patrick Witt, heeft gezegd dat de regering van plan is de gesprekken met Democraten voort te zetten vóór de stemming in september. Witt zei ook dat de regering niet eeuwig op een deal kan wachten.

De opmerkingen van Gallego laten zien dat er nog steeds meningsverschillen bestaan over ethische regels en andere onderdelen van het wetsvoorstel. Die verschillen zijn nog niet overbrugd nu de deadline in september nadert, waardoor de maatregel afhankelijk blijft van voortgezette onderhandelingen tussen de Senaat, het Witte Huis en wetgevers die betrokken zijn bij het opstellen van de definitieve tekst.

Voorlopig blijft het traject van het wetsvoorstel door de Senaat en vervolgens het Huis onzeker, en beide kanten zeggen dat de gesprekken doorgaan zonder dat er een definitieve overeenkomst is bereikt.