Republikeinse afgevaardigden uit agrarische staten in het Huis van Afgevaardigden, geconfronteerd met de woede van kiezers over het economische beleid van president Donald Trump, zijn steeds gefrustreerder dat zij de schuld krijgen — wat één parlementariër ertoe bracht de vinger te wijzen naar zijn Republikeinse collega's in de Senaat.

Dat blijkt uit een nieuwe analyse van Lillie Boudreaux van MS NOW, die stelde dat Republikeinen in een lastig parket zitten omdat "tarieven, rundvleesimport en hoge brandstof- en kunstmestprijzen de landbouwgemeenschappen extra hard treffen."

De spanning liep afgelopen week op toen Amerikaanse handelsvertegenwoordiger Jamieson Greer "achter gesloten deuren" met Republikeinse afgevaardigden bijeenkwam, aldus de analyse. Boudreaux berichtte dat die afgevaardigden wilden weten welke gevolgen hun eigen staten mogelijk zouden ondervinden van het conflict met Canada, de sancties tegen Rusland en andere handelsgeschillen.

Afgevaardigde Zach Nunn, een Republikein uit Iowa in een swingdistrict, gebruikte de vergadering om Greer onder druk te zetten over de stijgende rundvleesimport — en was van plan het onderwerp enkele uren later opnieuw aan te snijden tijdens een diner in het Witte Huis voor Republikeinen die in spannende verkiezingsstrijd verwikkeld zijn. Iowa behoort tot de grootste landbouwproducenten van het land, en agrarische districten zoals dat van Nunn zijn bijzonder gevoelig voor grondstofprijzen en handelsverstoringen, wat verklaart waarom de terugslag het hardst aankomt bij leden van het Huis uit deze regio's.

"Ik waardeer het dat hij met ideeën komt," zei Nunn over Trump. "Maar ik moet ook zeggen: ik moet voor mijn mensen thuis zorgen."

Hij zei tegen MS NOW: "Als je echt Made in America wilt, dan denk ik dat je begint bij je boeren en veehouders, en zij zouden niet hoeven lijden onder een beleidsbeslissing of zelfs een tijdelijke wet."

Toen hem werd gevraagd of zijn klachten over rundvleesimport niet gewoon politiek theater waren, hield Nunn zich niet in: "Vraag het een veehouder die een koe naar de markt heeft gebracht, dan ontdek je het echte antwoord."

Gevraagd wat het Congres aan strijdende boeren verschuldigd is, wees afgevaardigde Derrick Van Orden (R-WI) over de Capitol heen naar de andere kant.

"U bevindt zich aan de verkeerde kant van dit gebouw," zei hij tegen MS NOW. "U moet naar de Senaat lopen en hen vragen om aan het werk te gaan en de landbouwwet af te ronden die wij ongeveer vijf maanden geleden naar hen toe hebben gestuurd."

De landbouwwet — de omvattende meerjarige wetgeving die landbouwsubsidies, voedingsprogramma's en natuurbeschermingsfinanciering omvat — moet traditioneel ongeveer elke vijf jaar opnieuw worden geautoriseerd, en vertragingen bij de verlenging laten boeren achter zonder actuele prijssteun en rampenhulp terwijl zij worstelen met tarieven en invoerkosten. Deze dynamiek onderstreept ook een breder patroon waarin leden van het Huis, die elke twee jaar herkiesbaar zijn in districten die smal betwist kunnen worden, vaak de woede van kiezers over vastgelopen wetgeving opvangen voordat hun collega's in de Senaat, van wie de ambtstermijn zes jaar loopt, zich bij de stembus moeten verantwoorden.

Bron: Raw Story | MS NOW-analyse