Cody Carbone, CEO van The Digital Chamber, heeft een gedetailleerde vooruitblik gegeven op wat er kan worden verwacht van de stemming van de Senaat op 15 september over de Clarity Act, met de waarschuwing dat deze datum het begin markeert van een wetgevingsproces en niet een definitieve uitkomst.

Wat de stemming van 15 september eigenlijk inhoudt

Senaatsmeerderheidsleider John Thune plande de stemming vóór het reces in augustus. Carbone zei dat hij er "zeer vertrouwd in is dat we het proces op vijftien september gaan starten", maar was expliciet over wat die stemming wel — en niet — inhoudt.

"Die stemming op vijftien september, heel belangrijk voor iedereen die toekijkt, is niet de definitieve stemming over de wet," zei Carbone. Hij legde uit dat het een procedurele cloture-stemming rond het debat zal zijn, geen stemming over de wet zelf. "We gaan niet weten wanneer ze dat opstarten… wat het uiteindelijke lot van deze wet is."

Na die stemming, zei Carbone, zouden senatoren een amendementsproces en aanvullende stemmingen moeten doorlopen voordat er een definitieve plenaire stemming komt. "Het zet alleen het proces in gang," zei hij. "Het is een uitstekende eerste stap. Het is een noodzakelijke eerste stap."

Die volgorde is van belang omdat de Clarity Act nog door het normale onderhandelingsproces in de Senaat gaat, waarbij de eerste procedurele stemming uitsluitend bepaalt of het debat kan worden voortgezet. De echte toets, zo suggereerde Carbone, komt in de dagen daarna, wanneer wetgevers wijzigingen onderhandelen die voldoende steun kunnen blijven verenigen om de drempel van 60 stemmen te halen.

Een venster van drie weken

Carbone merkte op dat wetgevers na 15 september nog drie weken in zitting zijn voordat zij met reces gaan in de aanloop naar de verkiezingen, en hij schetste twee mogelijke scenario's.

In een snel verlopend scenario kan de wet "heel, heel snel" voortbewegen als de openstaande kwesties vooraf worden opgelost — waarbij de Senaat mogelijk binnen 48 tot 72 uur na de stemming wordt gepasseerd, de week daarna het Huis van Afgevaardigden volgt en het voorstel kort daarna op het bureau van de president belandt.

Alternatief kan het proces zich uitstrekken tot dicht tegen de volledige deadline van drie weken aan. "We weten nog niet waar deze wet precies staat," zei hij.

Ethiek: het grootste struikelblok

Gevraagd welke van de resterende knelpunten van de wet — ethiekbepalingen, regels voor stablecoin-rendement en de Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) — het grootste risico vormt, was Carbone pertinent. "Voor mij is het ethiek," zei hij. "Ethiek is verreweg de grootste uitdaging. Je haalt de zestig stemmen niet als je ethiek niet rond hebt. Ethiek is de spil waar alles om draait."

Hij zei dat senatoren Thom Tillis en Ruben Gallego vóór het reces in augustus nieuwe ethiektekst naar het Witte Huis hebben gestuurd en dat deze tekst nog wordt beoordeeld. "We hebben nog geen publieke reactie van het Witte Huis gehoord," zei Carbone, eraan toevoegend dat een eerdere, robuustere ethiekbepaling van het Witte Huis vroeg in het proces door de Democraten werd afgewezen.

Waar de andere kwesties staan

Carbone zei dat BRCA "in goede staat" verkeert, wijzend op recente steun van wetshandhavingsorganisaties die heeft bijgedragen aan momentum over partijgrenzen heen.

"Ik voel me best goed bij de steun die we in de Senaat hebben" op dat front, zei hij, hoewel hij erkende dat crypto-voorstanders nog meer directe voorlichting moeten geven aan senatoren buiten de Banking Committee, van wie velen te maken krijgen met regionale bankiers met relaties van tientallen jaren.

Die voorlichting kan bepalen hoe de wet ervoor staat zodra deze de kern van de commissie verlaat en het bredere plenaire debat ingaat, waar leden die niet in de details van cryptowetgeving zitten alsnog moeten beslissen of de huidige tekst werkbaar is.

De inzet, in de woorden van Carbone

Carbone omschreef het moment als een smal venster voor de Verenigde Staten om het voortouw te nemen in cryptobeleid. "Als we dit nu niet doen, zullen andere landen hier gewoon mee doorgaan," zei hij, wijzend op hoe Europa tijdens de dot-comboom achterop raakte ten opzichte van de VS.

"Deze crypto moet het volgende frontier worden waar de VS vanaf het allereerste begin leiden… We mogen deze kans niet verspillen," zei hij.

Hij voegde daaraan toe dat het niet aannemen van de wet de sector niet zonder perspectief zou achterlaten, waarbij hij vertrouwen uitsprak in toezichthouders Paul Atkins en Michael Selig om door te gaan met regelgeving bij de SEC en CFTC. "Maar we hebben de duurzaamheid van wetgeving nodig," zei hij. "Nu is het moment."

Bron: CryptoNewsNet | Coinpedia