De Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission heeft voorspellingsmarktoperateur Kalshi bevolen haar diensten in New York te blijven aanbieden, waarbij zij haar „noodbevoegdheid" inriep nadat de staat een rechtszaak had aangespannen om het platform te sluiten.

De federale toezichthouder op grondstoffen maakte de richtlijn bekend in een persbericht van dinsdag, waarin zij stelde dat Kalshi om hulp had verzocht na een rechtszaak die eind juli was aangespannen door de advocaat-generaal van de staat New York, Letitia James. De rechtszaak is erop gericht Kalshi te verbieden sportgerelateerde voorspellingsmarkten te exploiteren in de staat. Kalshi, dat opereert als een door de CFTC gereguleerde beurs die eventcontracten aanbiedt op verkiezingen, economische gegevens, sport en culturele evenementen, is een brandpunt geworden in het bredere debat over hoe deze markten moeten worden geclassificeerd en bestuurd.

De zet markeert de laatste confrontatie tussen federale en staatstoezichthouders over de jurisdictionele status van voorspellingsmarkten — een sector die snel is gegroeid naarmate platforms gebruikers hebben aangetrokken die wedden op uiteenlopende uitkomsten, van politieke races tot beslissingen van de Federal Reserve. Staatsautoriteiten hebben betoogd dat voorspellingsmarkten — met name die met betrekking tot sport — gokplatforms vormen die onder toezicht op staatsniveau vallen. De CFTC heeft daarentegen consequent volgehouden dat alle voorspellingsmarkten onder federale jurisdictie vallen omdat zij federaal gereguleerde swaps aanbieden.

CFTC-voorzitter Mike Selig versterkte die positie in een verklaring op dinsdag, waarin hij verklaarde: „Het Congres heeft niet de bedoeling gehad dat derivatenbeurzen worden gereguleerd onder een lappendeken van staatsgokwetgeving."

„New York is van plan om derivaten op basis van eventcontracten te laten wegkwijnen onder haar ijzeren gordijn van staatsgokwetgeving voordat de rechtbanken de kans krijgen om definitieve uitspraken te doen," vervolgde Selig. „Dit zijn financiële beurzen die financiële instrumenten aanbieden en die staatsgrenzen overschrijden. Zij koppelen het bod van een inwoner van de ene staat aan het aanbod van een inwoner van een andere staat en dienen de transactie in bij een clearinginstelling die de transacties van klanten door het hele land garandeert. New York heeft niets te maken met de regulering van deze interstate financiële markten."

De CFTC had eerder New York gedagvaard vanwege haar houding ten aanzien van voorspellingsmarkten.

New York diende op 31 juli haar rechtszaak in tegen Kalshi, nadat een federale rechter oordeelde tegen Kalshi's poging om de staat te blokkeren in het ondernemen van juridische stappen. De staat beweerde dat Kalshi de gokwetten van New York overtrad door voorspellingsmarkten voor sport aan te bieden zonder de juiste machtiging.

„Kalshi heeft geen vergunning verkregen van de New York State Gaming Commission (Gaming Commission), waardoor zij haar verplichting ontwijkt om belastingen te betalen zoals vergunde casino's en mobiele sportgokplatforms doen," aldus een persbericht van de staat. „Deze belastinginkomsten uit gokregulering financieren openbare scholen, sportprogramma's voor onderbedeelde jeugd, en voorlichting over en behandeling van probleemgokken."

Kalshi verzocht vervolgens om de zaak over te plaatsen naar de federale rechtbank, terwijl New York verzocht om de zaak terug te sturen naar de staatsrechtbank. Beide moties wachten momenteel op een rechterlijke uitspraak. De vraag over de jurisdictie zal bepalen welk wettelijk kader — federale derivatenregulering of staatsgokwetgeving — geldt voor de activiteiten van Kalshi, een uitkomst die zou kunnen bepalen hoe andere staten omgaan met voorspellingsmarktplatforms die binnen hun grenzen opereren.

De tussenkomst van de CFTC in New York volgt op een soortgelijke actie in Michigan, waar de toezichthouder eerder tussenbeide kwam om Kalshi te helpen de activiteiten voort te zetten nadat een rechter in het voordeel van de staat had geoordeeld. Kalshi's Head of Enforcement Robert Denault gaf echter in een bericht op sociale media aan dat het bedrijf reeds de transacties had „ongedaan gemaakt" die door de rechtbank in Michigan waren geëist.