Amerikaanse toezichthouders hebben een boete van $172.539 opgelegd aan een voormalig teleprompter-operator van het Witte Huis, die voorkennis van presidentiële toespraken gebruikte om winst te maken met voorspellingsmarktcontracten — een van de duidelijkste toetsingen tot nu toe van insider trading-regels op de snelgroeiende markt voor event-contracten.

De Commodity Futures Trading Commission (CFTC) meldde dat Gabriel Perez materiaal, niet-openbaar gepubliceerde informatie die hij via zijn overheidsfunctie verkreeg, heeft misbruikt om zogenaamde 'presidential mention'-contracten te verhandelen op het voorspellingsplatform Kalshi tussen december 2025 en februari 2026. Volgens de CFTC had Perez toegang tot presidentiële toespraken voordat deze werden uitgesproken en gebruikte hij die informatie om contracten te verhandelen die waren gekoppeld aan de vraag of specifieke woorden of zinsneden door de president zouden worden genoemd.

De transacties leverden $107.539,02 aan onrechtmatige winst op. Krachtens een schikking met de CFTC moet Perez die winst terugbetalen, een civiele geldboete van $65.000 betalen en een handelsverbod van drie jaar accepteren. Hij stemde er ook mee in om verdere schendingen van de Commodity Exchange Act en de regelgeving van de CFTC na te laten.

De CFTC verklaarde dat de boete van $65.000 een aanzienlijke korting vertegenwoordigde op basis van de nieuwe samenwerkingsrichtlijn van het agentschap, vanwege de 'exemplarische samenwerking' van Perez met het onderzoek.

De zaak volgt op eerdere handhavingsacties rond het platform Kalshi. De zaak-Santos was een van vijf nieuwe handhavingszaken, waarbij de overige betrokkenen na samenwerking met de onderzoeken tijdelijke verboden kregen.

"Mr. Santos faces additional financial penalties and will be banned permanently from trading on Kalshi given his lack of cooperation," aldus Kalshi… — BitKE (@BitcoinKE) 1 september 2026 (https://x.com/BitcoinKE/status/2094671191394922874?ref_src=twsrc%5Etfw)

De zaak is significant omdat zij de vertrouwde principes van insider trading-handhaving uitbreidt naar voorspellingsmarkten, waar handelaren wedden op echte gebeurtenissen in plaats van op traditionele effecten. De zaak levert een concreet regelgevend precedent op: bevoorrechte overheidsinformatie kan handhaving uitlokken wanneer deze wordt gebruikt om event-contracten voor persoonlijk gewin te verhandelen. De juridische onderbouwing is misappropriatie — hetzelfde kader dat de CFTC en SEC al lang toepassen wanneer iemand handelt op basis van vertrouwelijke informatie verkregen in strijd met een plicht tegenover de bron, hier de federale overheid in plaats van een werkgever uit het bedrijfsleven.

De CFTC omschreef de contracten als swaps en stelde dat Perez een plicht van vertrouwen en vertrouwelijkheid schond door informatie te gebruiken die hij via zijn federale aanstelling verkreeg. Het agentschap erkende ook dat Kalshi heeft bijgedragen aan het onderzoek. Die classificatie is belangrijk: omdat de contracten krachtens de Commodity Exchange Act als swaps worden gereguleerd, heeft de CFTC — en niet de SEC — er jurisdictie over, waardoor een weddenschap rond een toespraak überhaupt onder federale derivatenhandhaving valt.

De handhavingsactie onderstreept een bredere uitdaging voor voorspellingsplatformen nu zij zich uitbreiden naar terreinen die traditioneel werden bezet door financiële beurzen, bookmakers en peilingorganisaties. Kalshi's profiel steeg vooral nadat haar Amerikaanse verkiezingscontracten in 2024 een juridische aanval doorstonden, en de volumes in event-contracten in de sector zijn sindsdien aanzienlijk gegroeid. Hoe meer markten gekoppeld zijn aan gevoelige politieke, economische en bedrijfsinformatie, hoe belangrijker surveillance en controles op handelaren met een informatief voordeel.

De zaak stelt daarnaast dat de nieuwheid van een event-contract handelaren niet per se beschermt tegen traditionele regels voor marktintegriteit. De actie van de CFTC geeft aan dat toezichthouders misbruik van vertrouwelijke informatie op deze markten bereid zijn als marktmisbruik te behandelen, wat mogelijk een precedent schept voor de bestrijding van insider trading nu voorspellingsmarkten een vastere plaats in de financiële markten innemen.

De kern is het precedent, niet louter de boete: de CFTC toont in feite aan dat insider trading-principes van toepassing kunnen zijn op voorspellingsmarktcontracten, zelfs wanneer het onderliggende "activum" iets is zo ongebruikelijks als de vraag of een president een bepaald woord zal zeggen.