Van Andy Burnhams kledingkeuze in de supermarkt tot een karig antwoordende energie-startupbaas en een herschikking die een criticus van het triple lock-pensioen in het schaduwkabinet brengt: The Capitalist bundelt de laatste zakelijke en politieke roddels.

De triple lock-huppel

Toen Kemi Badenoch oppositieleider werd, zei ze dat haar schaduwkabinet tot de verkiezingen onveranderd zou blijven. Maar met Burnhams opkomst naar nummer 10 besloot ze tot een herschikking. Mel Stride en Priti Patel – die beiden met name werden genoemd in Robert Jenricks toespraak waarin hij uitlegde waarom hij de Tories verliet voor Reform – werden ontslagen. Bij de wacht van de wissel werden Katie Lam en Tom Tugendhat gepromoveerd; het duo had zich op de Tory-achterbank vóóral genoeg laten horen om de aandacht van de partijleider te trekken.

Lam, inmiddels schaduwwoningminister, kreeg vorig jaar kritiek omdat ze over immigratie van de partijlijn afweek. Tugendhat is daarentegen al langer een fel criticus van het triple lock-pensioen, een beleid dat door Badenoch wordt gesteund. Dit mechanisme, sinds 2010 van kracht, garandeert dat het staatspensioen elke april stijgt met de hoogste van inflatie, gemiddelde loongroei of 2,5 procent, en opeenvolgende regeringen van beide partijen hebben zich eraan verbonden ondanks terugkerende discussies over de langetermijnkosten voor de schatkist. Op de partijconferentie van vorig jaar noemde hij het een "Ponzispiraal" en viel hij mede-Tories aan omdat zij de "niet-duurzame" manier verdedigden waarop het staatspensioen boven de lonen van werkenden kan uitstijgen. Badenochs woordvoerder zei tegen The Capitalist dat Tugendhat het beleidsprogramma van de Conservatieven volledig onderschrijft, terwijl een bron dicht bij Tugendhat volhield dat hij nooit daadwerkelijk heeft gevraagd het triple lock-pensioen af te schaffen. Hmmmmm…

Waar Burnham zijn beste kleren koopt

Andy Burnhams kledingkeuzes hebben al menige kolom gevuld. Hoewel de premier in sneakers voet bij stuk heeft gehouden en voor geen enkele gebeurtenis buiten het Lagerhuis een pak wil dragen, greep hij vorig week de kans met beide handen aan om een bordeauxrode Sainsbury's-fleece aan te trekken. Tijdens een bezoek aan een supermarkt in Nine Elms in Londen was het de premier – niet de supermarkt – die erop stond de kleding te dragen die doorgaans voor winkelpersoneel is gereserveerd, compleet met een naambadge met de bescheiden aanduiding 'Andy'. Sainsbury's communicatieteam, verrast door het verzoek, stond Burnham uiteindelijk toe zijn geliefkoosde fleece voor de camera's te dragen, al mocht hij hem niet mee naar huis nemen.

Fuse-topman slaat door

Ceo's karakter te laten tonen is vaak vergelijkbaar met water uit een steen persen (zie het aantal keren dat Atomic Habits als lievelingsboek wordt genoemd in onze rubriek Square Mile and Me). Maar The Sunday Times lijkt een nieuw dieptepunt te hebben gevonden, waar voormalig City AM-journalist William Turvill oud-Revolut-bestuurder Alan Chang – inmiddels ceo van de veelbesproken energiestartup Fuse – uitriep tot de "slechtste 'life of'-geïnterviewde die hij ooit heeft meegemaakt". Fuse is een van verschillende door durfkapitaal gesteunde uitdagers die gevestigde partijen proberen te onderbieden op huishoudelijke energierekeningen, een sector waarin consumentenvertrouwen en publiek profiel allang worden bepaald door de persoonlijkheden van oprichters. Lievelingsfilm? "Ik kijk geen films." Boek? "Ik lees geen boeken." Goed doel? "Ik geloof niet in goede doelen."

The Capitalist probeerde contact op te nemen met Chang om te horen hoe hij over een dergelijk oordeel dacht, maar ontdekte dat de startup van $5 miljard nog geen intern PR-team heeft – wat misschien veel verklaart.

Downing St-aycation

Met Andy Burnham die de helft van zijn tijd in het Noorden doorbrengt, zou het verhuren van zijn Downing Street-woning een welkome manier kunnen zijn om de exploitatiekosten te dragen. Toeristen die op Booking.com zochten, kunnen de "1-slaapkamerappartement in het hart van Londen" hebben gezien – compleet met de iconische zwarte deur van nummer 10 – voor de nette prijs van £55 per nacht. Was dit Keir Starmers afscheidsgrap? In werkelijkheid was het het werk van consumentenorganisatie Which?, die de valse advertentie plaatste om te laten zien hoe makkelijk mensen kunnen worden opgelicht. Valse accommodatieadvertenties zijn een hardnekkig probleem geworden op online reisplatforms, waarbij oplichters boekingen van het platform afleiden voordat ze met de betalingen verdwijnen. Booking.com liet de advertentie zes weken staan voordat de "geavanceerde AI" in werking trad en deze verwijderde.