BIP-110 Fork Vastgelopen Na Twee Blokken Omdat Bitcoin-Hashpower De Splitsing Afwijst
Belangrijkste punten
- •BIP-110 produceerde slechts twee blokken voordat het momentum verloor, waardoor de gevorkte tak in feite verweesd raakte door de hoofd-Bitcoin-keten.
- •De soft fork was bedoeld om tijdelijk bepaalde grote data-payloads te beperken, waarbij bestaande UTXO's die vóór de activering zijn aangemaakt, behouden bleven.
- •De meeste mijnkracht bleef op de gevestigde keten, en nodes die de fork van twee blokken volgden, kunnen opnieuw synchroniseren door de tijdelijke regels uit te schakelen.
- •Michael Saylor zei dat ongeveer 99,85% van de netwerk-hashpower bij de bestaande keten bleef en betoogde dat het resultaat aantoonde dat het consensusmodel van Bitcoin werkt zoals ontworpen.
- •BIP-110-auteur Dathon Ohm beweerde dat grote pools samenspanden en opperde een toekomstige proof-of-work-wijziging, maar er is geen dergelijke vervanging geactiveerd of breed gedopt.

De poging tot een BIP-110 soft-fork voor Bitcoin is vastgelopen na slechts twee blokken te hebben geproduceerd, waardoor de nieuwe tak zonder voldoende hashpower achterbleef om te concurreren met de gevestigde Bitcoin-keten.
De verplichte signalering begon bij blok 961.632, maar mijnwerkers die BIP-110 handhaafden produceerden slechts blok 961.632 en 961.633 voordat de tak ophield met vooruitgang te boeken. Volgens de longest-chain-regel van Bitcoin erkent het netwerk de keten met de meeste geaccumuleerde proof of work als canoniek. De belangrijkste Bitcoin-keten bleef aanzienlijk meer proof of work accumuleren, waardoor de tak van twee blokken in feite verweesd raakte.
De splitsing volgde op maandenlang onenigheid over de vraag of de consensusregels van Bitcoin transacties die worden gebruikt om willekeurige data op te slaan, zouden moeten beperken. Het change-chains-voorstel was al lang vóór de activering onderwerp van debat.
BIP-110 Krijgt Geen Mijnsteun
BIP-110 introduceert tijdelijke consensusbeperkingen gericht op grote data-payloads, waarbij bestaande UTXO's die vóór de activering zijn aangemaakt, behouden blijven. De regels beperken de meeste nieuwe scriptPubKeys tot 34 bytes, herstellen een limiet van 83 bytes voor OP_RETURN en beperken verschillende witness- en Taproot-structuren die worden gebruikt voor grotere data-opslag. De soft fork is ontworpen om na één jaar te verlopen.
Voorstanders presenteerden de wijziging als een poging om Bitcoin gericht te houden op monetaire transacties en de druk van inscriptions en andere niet-betalingsgerelateerde data te verminderen. Het dispuut had al de mogelijkheid van een ketensplitsing doen opwaaien vóór het activeringsvenster in augustus.
Dat risico werd werkelijkheid zodra handhavende nodes blokken begonnen af te wijzen die niet voor de nieuwe regels signaleerden. Vrijwel alle mijnkracht bleef op de bestaande keten, waardoor BIP-110 achterbleef met een kleine minderheidstak.
Nodes die de fork van twee blokken volgden, kunnen nu terugkeren naar de Bitcoin-keten met meer werk door de tijdelijke consensusregels uit te schakelen en opnieuw te synchroniseren.
Saylor Noemt Uitkomst Bitcoin Werkt Zoals Ontworpen
Michael Saylor noemde het resultaat een demonstratie van het bestaande consensusmodel van Bitcoin, en schatte dat ongeveer 99,85% van de netwerk-hashpower bij de gevestigde keten bleef.
Hij was tegen BIP-110 vóór de activering, en betoogde dat een omstreden beleid rond blokruimte geen consensusregel zou mogen worden zonder brede overeenstemming tussen mijnwerkers, nodes en economische deelnemers.
De uitkomst volgt op de bredere BIP-110-strijd over OP_RETURN, inscriptions en Bitcoin-blokruimte, die gebruikers verdeelde over de vraag of willekeurige data-activiteit op de consensuslaag zou moeten worden beperkt of zou moeten worden overgelaten aan transactiebeleid en prijsmarkten. Het debat weerspiegelt eerdere spanningen in de geschiedenis van Bitcoin, waaronder de block-size-disputen van 2015–2017, waarbij omstreden consensuswijzigingen op vergelijkbare wijze het bestuursmodel van het netwerk op de proef stelden.
Niet-betalingsgerelateerde activiteit is aanzienlijk gebleven, zelfs tijdens dat debat, waarbij Runes en Alkanes hielpen om microtransacties op te schuiven naar 80% van de Bitcoin-transacties eerder deze zomer.
Dathon Ohm Stelt Proof-of-Work-Wijziging Voor
BIP-110-auteur Dathon Ohm verwierp de mijnuitkomst en beschuldigde grote pools van samenzwering tegen de fork. Hij opperde ook de mogelijkheid om het huidige proof-of-work-algoritme van Bitcoin te vervangen binnen een toekomstige versie van de BIP-110-tak, wat zou voorkomen dat de bestaande SHA-256-mijninfrastructuur de keten bepaalt. Een dergelijke stap zou een fundamentele afwijking betekenen van het oorspronkelijke mijnontwerp van Bitcoin, aangezien SHA-256 application-specific integrated circuits (ASIC's) sinds 2013 de productie van mijnhardware domineren en miljarden aan ingezet kapitaal in de hele industrie vertegenwoordigen.
Er is geen proof-of-work-vervanging geactiveerd of breed gedopt.
De huidige BIP-110-tak blijft gestopt bij blok 961.633, terwijl de gevestigde Bitcoin-keten voortgaat met de overweldigende meerderheid van geaccumuleerde proof of work.