Een ervaren conservatieve commentator zegt dat ‘Trump-moeheid’ — en niet het ‘Trump Derangement Syndrome’ — het beste verklaart waarom veel Amerikanen steeds meer genoeg hebben van president Donald Trump. Hij rekent zichzelf tot degenen die eraan lijden.

Bernard Goldberg, een longtime verslaggever en commentator die vooral bekend is vanwege zijn dienstverband van bijna drie decennia bij CBS News, formuleerde dit standpunt in een opiniestuk dat vrijdag werd gepubliceerd door The Hill. Het stuk verscheen in de opiniesectie van de krant, een platform voor de argumenten van columnisten en geen nieuwsberichtgeving. Hoewel Goldberg zich soms heeft verzet tegen het etiket, wordt hij vaak omschreven als politiek conservatief — een typering die hij inmiddels grotendeels aanvaardt, al merkt hij op dat hij zichzelf niet als een rechtse ‘gek’ zou beschouwen. Door die gematigdere houding heeft hij er door de jaren heen niet voor teruggeschrokken om president Trump te bekritiseren, net zoals hij dat vaak bij Democratische leiders heeft gedaan.

In zijn column stelde Goldberg dat de groeiende wrevel en weerstand tegen Trump niet zonder meer als ‘waanzin’ kunnen worden afgedaan, ondanks hoe vaak de president en zijn aanhangers dat frame gebruiken. Omdat dit standpunt afkomstig is van een schrijver die het conservatieve etiket aanvaardt en leiders van beide partijen heeft bekritiseerd, ondersteunt het zijn centrale stelling dat ongemak over Trumps gedrag niet hetzelfde is als verzet tegen diens agenda.

‘Niet dat het president Trump iets kan schelen, maar veel Amerikanen zijn geen fan,’ schreef Goldberg. ‘Ze houden niet van zijn publieke vulgariteit, zijn narcisme, zijn hang naar wraak en nog veel meer. Maar dat betekent niet noodzakelijk dat ze het Trump Derangement Syndrome hebben, de allesomvattende diagnose die zijn aanhangers graag toepassen op iedereen die hem verwerpelijk vindt.’

Hij vervolgde: ‘Misschien hebben ze een andere aandoening die door de president is veroorzaakt. De kans is groot dat ze lijden aan Trump-moeheid. Ik ken de symptomen, want ik heb het zelf. Elke dag met deze president belandt er wel weer iets nieuws in de problemen. Trump heeft misschien dagelijks een dosis chaos nodig, maar de rest van ons niet. Chaos en controverse zijn misschien zijn zuurstof. Misschien geven ze hem energie. Maar na al die jaren putten ze velen van ons uit. En er is zelden tijd om één controverse te verwerken voordat de volgende over de weg komt aanstormen en ons in het gezicht raakt.’

Goldberg somde vervolgens een reeks schandalen en controverses op die Trumps tweede ambtstermijn vanaf de allereerste dag hebben overspoeld en die er volgens hem gezamenlijk voor hebben gezorgd dat de president uitputtend is om mee om te gaan. Zijn lijst omvatte het verlenen van gratie aan relschoppers van 6 januari, zijn vijandige houding tegenover Canada, voortdurende dreigementen om Groenland te annexeren, het hernoemen van plaatsen zoals de Golf van Mexico en Lake Ontario, en zijn voortdurende weigering om zijn verlies bij de verkiezingen van 2020 te accepteren.

‘Genoeg nu,’ vervolgde Goldberg. ‘En dat is het punt van Trump-moeheid. Het is niet hetzelfde als een hekel hebben aan Trump. Het gaat zelfs niet noodzakelijk over het oneens zijn met zijn beleid. Je kunt steunen wat hij doet op het gebied van de grens, belastingen, regelgeving of buitenlands beleid en je toch afvragen waarom elke dag gepaard moet gaan met een nieuwe belediging, een nieuwe provocatie, een nieuw grandioos idee, een nieuwe vijand en een nieuwe controverse.’

Hij voegde eraan toe: ‘Het Trump Derangement Syndrome zou mensen moeten beschrijven die niet kunnen ophouden aan Trump te denken. Trump-moeheid beschrijft mensen die af en toe de gelegenheid zouden willen hebben om niet aan hem te denken.’