Een federale beroepsrechtbank in Washington, D.C. heeft de beslissing van het Pentagon om Anthropic op de zwarte lijst te plaatsen in stand gehouden, waardoor de Claude AI-modellen van het bedrijf verboden blijven op Pentagon-systemen en defensie-aannemers ze niet mogen gebruiken bij werk voor het Ministerie van Defensie.

De uitspraak werd vrijdag gedaan door het U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit. De kamer stemde met 2 tegen 1 tegen Anthropic, waarbij de rechters Gregory Katsas en Neomi Rao de meerderheid vormden en rechter Karen LeCraft Henderson een dissenterend oordeel schreef. Het hof verwierp de stelling van Anthropic dat het verbod ongrondwettelijk en willekeurig was.

Het nieuws van de uitspraak, vrijdag gemeld door CNN, verspreidde zich snel op social media, waaronder deze post op X:

🚨BREAKING: Claude is officially a NATIONAL SECURITY THREAT and is BLACKLISTED from the ENTIRE defense supply chain
>anthropic: no autonomous weapons, no mass surveillance, no exceptions
>pentagon blacklists claude as an active national security threat
>anthropic sues Federal… pic.twitter.com/eLS8G1cRIj
— NIK (@ns123abc) September 25, 2026

https://x.com/ns123abc/status/2103584399103041737?ref_src=twsrc%5Etfw

De zwarte lijst is het gevolg van het mislukken van contractonderhandelingen tussen Anthropic en het Ministerie van Defensie over het militaire gebruik van Claude. De aanmerking overleeft nu het constitutionele verweer van het bedrijf, hoewel Anthropic aangeeft verdere juridische stappen te overwegen, waaronder mogelijk een beroep bij het Hooggerechtshof.

Hoe het geschil begon

De zaak draait om een beslissing van maart 2026, waarin het Ministerie van Defensie Anthropic aanmerkte als "supply chain-risico", een label dat doorgaans is voorbehouden aan bedrijven met banden met buitenlandse tegenstanders. De aanmerking betekent dat het Amerikaanse leger de Claude-modellen van Anthropic niet kan gebruiken, en dat ook defensie-aannemers Claude niet mogen gebruiken in hun werk voor het Pentagon.\nAnthropic werkte al samen met verschillende Amerikaanse overheidsinstanties, waaronder het Pentagon. In juli 2025 tekende het bedrijf een contract van 200 miljoen dollar met het Ministerie van Defensie. In september van dat jaar liepen de gesprekken vast: het Pentagon wilde volledige toegang tot Claude voor "alle wettelijke doeleinden", terwijl Anthropic vasthield aan beperkingen, waaronder regels tegen autonome wapens en binnenlandse surveillance. De partijen kwamen er niet uit. De breuk veranderde een contractonderhandeling in een juridische strijd over wie de grenzen stelt voor militair AI-gebruik — de leverancier van het model of de overheid die het inzet.

Defensieminister Pete Hegseth beschuldigde Anthropic ervan veto-macht over militaire beslissingen te willen hebben. Rechter Katsas, die het meerderheidsvonnis schreef, stelde dat Hegseth zorgen uitte over AI-modellen die onverwacht uitvallen, en verwees naar zorgen dat Claude gemanipuleerd zou kunnen worden — beweringen die Anthropic ontkent. Katsas schreef dat de laatste beslissing over deze afwegingen bij de president en de defensiesecretaris ligt, niet bij de rechtbanken.

Parallelle zaken bij twee rechtbanken

Anthropic dagvaarde de overheid eerder dit jaar bij twee aparte rechtbanken: één zaak werd ingediend in San Francisco en één bij het D.C. Circuit. Een rechter in San Francisco oordeelde vorige maand dat één onderdeel van de aanmerking van het Pentagon onwettig was. Die uitspraak staat los van die van vrijdag en is door de overheid niet in hoger beroep aangevochten.

De uitspraak van vrijdag hield de tweede aanmerking van het Pentagon in stand. Omdat de twee aanmerkingen op verschillende juridische gronden steunen, maakte de uitspraak van het D.C.-hof de Californische uitspraak niet ongedaan. Daardoor kan Anthropic onder de Californische beslissing nog steeds met sommige overheidsinstanties en aannemers werken, maar het Pentagon-verbod blijft van kracht.

Wat zijn de volgende stappen voor Anthropic

Anthropic bracht na de uitspraak een verklaring uit. Een woordvoerder zei dat het bedrijf het niet met de beslissing eens is.

"Another federal court has already held the government's parallel designation unlawful," aldus de woordvoerder. "We remain confident in our position and are considering all options, including further review."

De beroepskamer gaf Anthropic tijd voordat de uitspraak volledig van kracht wordt. Het bedrijf kan om heroverweging door dezelfde kamer vragen, een heroverweging door het volledige D.C. Circuit aanvragen — een zogenoemde en banc-hearing — of de zaak bij het Hooggerechtshof aanhangig maken. Anthropic heeft niet aangegeven welke juridische stap het zal nemen.

De relatie tussen Anthropic en de regering-Trump is al maanden gespannen. Trump heeft Anthropic-ceo Dario Amodei meerdere keren bekritiseerd op social media. Vrijdag vierde Pentagon-undersecretary Emil Michael de uitspraak op social media en schreef dat de beslissing betekent dat geen enkel privébedrijf zich met militaire besluitvorming zal bemoeien.

Bron: CoinCentral