Ex-medewerker Trump zegt dat persverbod Witte Huis bedoeld is om af te leiden van 'verlies na verlies'
Belangrijkste punten
- •Sarah Matthews, die adjunct-perschef van het Witte Huis was tijdens Trumps eerste regeerperiode, zei dat het geschil over mediatoegang bedoeld is om kiezers af te leiden van de betaalbaarheidscrisis en woede over beleidsfalen.
- •Correspondent Peter Alexander zei dat een bericht op X van het rapid responsteam van het Witte Huis, waarin een evenement 'pre-credentialed' wordt genoemd, op een nieuwe persregel lijkt te wijzen — iets wat hij in bijna 14 jaar verslaggeving over drie presidenten en vier administraties nooit had meegemaakt.
- •CNN, MS NOW en Politico werden weer toegelaten tot het Witte Huis, maar het bericht van de regering stelde dat journalisten geen recht hebben op onbeperkte toegang tot elk evenement of elke persconferentie.
- •Een rechter gaf journalisten weer toegang tot de perskamer, maar Matthews zei te geloven dat het Witte Huis de naleving opzettelijk vertraagt om te testen hoe ver het kan gaan, verwijzend naar eerdere het negeren van rechtsbevel.
- •Matthews en Alexander schetsten de persbeperkingen en zetten zoals het conflict rond het Kennedy Center als een 'flooding the zone'-strategie om de aandacht af te leiden van prijzen, de oorlog met Iran en de eerste renteverhoging van de Fed in meer dan drie jaar, in de aanloop naar de midterm-verkiezingen.
Sarah Matthews, die adjunct-perschef van het Witte Huis was tijdens Trumps eerste regeerperiode, is van mening dat het conflict over mediatoegang een bekend patroon weerspiegelt. Terugblikkend op haar tijd van "working for the guy" — wat volgens haar betekende dat ze moest omgaan met een brandweerslang aan opmerkingen en desinformatie — zei ze dat hoe meer president Donald Trump kan afleiden van de betaalbaarheidscrisis, hoe meer hij ook zijn eigen kiezers kan afleiden van hun woede over zijn beleidsfalen.
Tijdens een uitzending van MS NOW op vrijdag las correspondent Peter Alexander een bericht op X voor van het rapid responsteam van het Witte Huis. Het bericht kwam nadat een producent had opgemerkt CNN, MS NOW en Politico weer waren toegelaten tot het Witte Huis.
"This is a pre-credentialed event. Contrary to what the Fake News wants you to believe, they don just get to have free rein into every part of the White House, every event and every press call", beweerde het account.
Het zou kunnen verklaren waarom Trump, zoals co-host Joe Scarborough vrijdag onthulde in "Morning Joe", naar verluidt vroeg waar de pers was tijdens zijn evenement donderdagavond. Alexander zei dat de regeling een nieuwe regel lijkt te zijn die het Witte Huis probeert in te voeren.
"In close to 14 years covering the White House across three presidents, four administrations, I've never seen something like this before", zei hij.
Matthews zei dat ze geloofde dat de voortdurende pogingen van het Witte Huis om de pers te blokkeren opzettelijk waren, zelfs nadat een rechter een bevel had uitgevaardigd dat journalisten weer toegang gaf tot de perskamer. In die kamer kunnen correspondenten vragen stellen aan regeringsfunctionarissen — en nu Alexander beschrijft wat een nieuwe toegangsregel lijkt te worden, is de vraag hoe volledig het bevel wordt nageleefd de open vraag in het conflict.
"I think that the White House is pushing the envelope to see what they can get away with. And we've seen them before — defy court orders. So, it doesn't surprise me that they were dragging their feet on this and didn't want to let these reporters back onto the White House campus", zei ze.
Ze voegde eraan toe dat ze het "hilarious to see President Trump then complaining about the lack of media coverage surrounding his China summit" vond.
"The White House loves to say that President Trump is his own best messenger, but he's often his own worst enemy, too", voegde ze eraan toe, met de kanttekening dat hij geen slechter moment had kunnen kiezen om de pers te verbannen uit het Witte Huis.
Haar mening na volgt de stap een patroon dat zij vergeleek met zijn invoering van importheffingen die de betaalbaarheidscrisis verergerden en het starten van een oorlog die de brandstofkosten verhoogde.
Alexander herinnerde zich dat de president oefende met wat hij "throwing grenades" noemde naar de pers, terwijl zich op de achtergrond ander kwestie afspeelde. Hij suggereerde dat acties zoals de dreiging het Kennedy Center af te breken en het verbannen van de media allemaal deel uitmaken van een grand strategy om Amerikanen af te leiden te midden van de economische crisis.
Matthews was het daarmee eens en noemde het een zet "he has long used where he tries to make it impossible for everyone to keep up with everything. And you feel like you're often drinking from a fire hose. I know I felt like that even working for the guy. And so I can only imagine when you're an everyday, average American trying to keep up with the news cycle, you can't keep track of it all."
De tactiek weerspiegelt wat voormalig Trump-strateeg Steve Bannon "flooding the zone" noemde, een aanpak waarbij hij Trump aanmoedigde om zo veel mogelijk "crazy things you can't keep up with" te gooien zodat geen enkel verhaal de Amerikanen in alle media kan verzadigen.
"He would rather us be talking probably about his media ban or talking about him trying to rename the Kennedy Center, than us talking about the pocketbook issues that Americans are actually worried about heading into the midterm elections", vervolgde Matthews. "He doesn't want us focused on prices or his war of choice with Iran, that there's seemingly no end in sight to, or how the Fed just raised interest rates for the first time in more than three years."
"He has been racking up loss after loss after loss. And so, yeah, he wants to distract us with these types of things", besloot ze. "But that's why it's important that we bring up those issues and keep our eye on the ball heading into the midterm elections."
