Anthropic gaf in 2025 $2,75 miljoen uit aan de bescherming van medeoprichter en CEO Dario Amodei—meer dan vier keer zijn basissalaris van $654.167—volgens de onlangs openbare IPO-aanmelding van het AI-bedrijf.

De beveiligingskosten waren goed voor meer dan 15% van Amodei's totaal gerapporteerde beloning van $17,96 miljoen over 2025, een bedrag dat ook aandelen- en optietoekenningen omvatte.

Amodei was niet de enige topman die Anthropic liet beschermen. Het bedrijf gaf nog eens $1,29 miljoen uit aan persoonlijke beveiliging, thuisbeveiliging en vervoer voor zijn zuster—president en medeoprichter Daniela Amodei—plus $97.055 aan privévliegtuigvervoer voor Dario dat volgens het bedrijf vereist was onder zijn beveiligingsprogramma.

Anthropic handhaaft sinds 2024 een beveiliging die dag en nacht actief is, meldde de Wall Street Journal in juli. Volgens de S-1 bepaalde de raad van bestuur van Anthropic in 2025 dat verbeterde bescherming voor de Amodeis en hun families noodzakelijk was, met verwijzing naar beveiligingsstudies, toegenomen media-aandacht en wat het noemde "bona fide zakelijke, verhoogde beveiligingszorgen." De maatregelen omvatten persoonlijke beveiliging, thuistoezicht en auto's met privéchauffeurs.

Anthropic maakte niet bekend hoeveel het in 2024 uitgaf aan de beveiliging van topmannen, waardoor het onmogelijk is te bepalen of de kosten in 2025 scherp stegen. De aanmelding erkent dreigementen tegen de veiligheid van medewerkers, maar specificeert niet wanneer deze plaatsvonden.

"De toegenomen publieke aandacht voor AI heeft de fysieke en informatieveiligheidsrisico's vergroot," schreef het bedrijf in de aanmelding, "en we hebben dreigementen tegen de veiligheid van medewerkers ervaren en pogingen om vertrouwelijke informatie te verkrijgen via fysieke of digitale middelen."

Dreigementen tegen Anthropic zijn in het publieke zicht gekomen

Verschillende van die dreigementen werden dit jaar openbaar. In april, dagen na een aanval op het huis van OpenAI-CEO Sam Altman, glippte een man de lobby van Anthropic's kantoor in San Francisco binnen achter een medewerker die zijn badge trok en vertelde een beveiliger dat een topman "gedood zou worden," volgens de Journal.

In dezelfde maand zou een man die onder valse identiteit had gesolliciteerd bij Anthropic online dreigementen hebben geplaatst om de kinderen van medewerkers te schaden, wat hij presenteerde als straf voor het bedrijf dat zijn werk had gestolen. De politie classificeerde de post als een terroristisch dreigement, maar nobody werd aangehouden. In juni schreef een klant die een terugbetaling eiste dat hij met zijn pistool naar het kantoor van Anthropic zou komen.

In augustus werd Amodei zelf genoemd in een vermeend dreigement. Een Claude-gebruiker beweerde in een chat een AR-15-geweer te hebben gekocht en de CEO "in het vizier" te hebben, volgens een politierapport dat de San Francisco Standard verkreeg. Anthropic meldde de chat aan de politie en blokkeerde het account. De man vertelde de Standard later dat hij aan het grappen was en zich schaamde.

De groeiende dreigingen voor AI-topmannen

Digitale dreigingen tegen AI-topmannen en datacenters stegen zevenvoudig van eind februari tot mei 2026, volgens beveiligingsinlichtingenbedrijf Liferaft. "Wat mij heeft verrast, is hoe erg het in zo'n korte periode is geworden," zei Liferaft-CEO Jonathan Graff tegen de Journal.

De dreigingen zijn ook offline verplaatst. In april werd een man uit Texas aangeklaagd nadat hij naar verluidt een Molotov-cocktail naar Altman's huis in San Francisco had gegooid, waarna hij naar het hoofdkantoor van OpenAI ging, waar hij dreigde het gebouw in brand te steken. Federale aanklagers zeiden dat hij een anti-AI-document bij zich droeg dat pleitte voor het doden van AI-topmannen en investeerders en namen en adressen vermeldde. Hij heeft zich niet schuldig gepleit.

Hoe Amodei's beveiligingsrekening zich verhoudt tot die van Zuckerberg

Anthropic zei in zijn IPO-aanmelding dat de beveiligingsmaatregelen voor zijn topmannen vergelijkbaar zijn met die bij andere toonaangevende technologiebedrijven. Gemeten daarnaar is Amodei's bescherming lang niet de duurste in de tech.

Meta blijft in een klasse apart. Het bedrijf onthulde ongeveer $8,5 miljoen aan directe beveiligingskosten voor CEO Mark Zuckerberg in 2025, plus een jaarlijkse toelage van $14 miljoen voor extra bescherming van hem en zijn familie—ongeveer $22,5 miljoen in totaal, of $25,1 miljoen inclusief privévliegtuigkosten. Dat is meer dan acht keer wat Anthropic aan Amodei uitgaf. Vorig jaar meldde Fortune dat Meta meer uitgaf aan de bescherming van Zuckerberg dan Apple, Nvidia, Microsoft, Amazon en Alphabet samen voor hun eigen CEO's.

Zo verhouden de openbaar gemaakte CEO-beveiligingsuitgaven zich:

• Meta / Mark Zuckerberg: Ongeveer $22,5 miljoen, inclusief een toelage van $14 miljoen ($25,1 miljoen inclusief privévliegtuigkosten)
• Alphabet / Sundar Pichai: $8,8 miljoen
• Tesla / Elon Musk: Ongeveer $4,8 miljoen betaald aan een beveiligingsbedrijf in handen van Musk, wat volgens Tesla slechts een deel van zijn totale beveiligingskosten dekt
• Nvidia / Jensen Huang: Bijna $4 miljoen in boekjaar 2026, dat eindigde op 25 januari 2026
• Anthropic / Dario Amodei: $2,75 miljoen, plus $97.055 aan beveiligingsgerelateerd privévliegtuigvervoer
• Amazon / Andy Jassy: Ongeveer $1,7 miljoen voor beveiliging en zakenreizen samen (Amazon betaalde apart $1,6 miljoen voor de beveiliging en zakenreizen van Jeff Bezos)
• OpenAI / Sam Altman: Niet openbaar gemaakt

De lege vermelding voor OpenAI onderstreept hoe deze cijfers meestal aan het licht komen: SEC-regels vereisen dat geregistreerde beursgenoteerde bedrijven de beloningen van topmannen rapporteren, inclusief beveiligingsgerelateerde voordelen, terwijl particuliere bedrijven geen vergelijkbare verplichting hebben. Gecitemeerde cijfers zoals die van Anthropic zijn een bijproduct van het openbaarmakingsproces waarin het bedrijf nu terechtkomt via zijn IPO-aanmelding.

Vergeleken met de beveiligingsrekeningen van miljoenen dollars van andere toonaangevende tech-topmannen valt Anthropic's uitgaven misschien niet op. Tegen de bredere bedrijfswereld is het verschil echter groot.

ISS-Corporate, een onderzoeksbureau voor corporate governance, vertelde Fortune dat uit een recent onderzoek blijkt dat de mediane gerapporteerde CEO-beveiligingskosten $93.818 waren bij S&P 500-bedrijven en $401.336 bij software- en dienstverleningsbedrijven. Amodei's beveiligingsrekening van $2,75 miljoen was bijna zeven keer het laatste bedrag.

Valeriano Saucedo, associate director bij ISS-Corporate, zei dat de betere vergelijking misschien minder met het bedrijf zelf te maken heeft en meer met de persoon die het leidt: hoe bekend is de CEO?

Wanneer bedrijfscritiek persoonlijk wordt

AI belooft de wereld te transformeren, maar zelfs sommige mensen die het bouwen waarschuwen dat het de mensheid zou kunnen vernietigen. In september zei Evan Hubinger, hoofd alignment science bij Anthropic, dat hij persoonlijk geloofde dat er meer dan 10% kans was dat AI alle mensen in het komende decennium zou kunnen doden. De eigen IPO-aanmelding van Anthropic waarschuwt dat geavanceerde AI-systemen zonder adequate waarborgen "catastrofale of existentiële risico's voor de mensheid" kunnen vormen.

Nu AI-bedrijven het middelpunt worden van verhit publiek debat, worden hun CEO's ook het gezicht van de technologie.

Meta heeft lang gewaarschuwd dat publieke woede jegens een bedrijf persoonlijk kan worden. In haar proxy-filings heeft de Facebook-moedermaatschappij Zuckerberg beschreven als "synoniem met Meta," met de opmerking dat negatieve sentimenten jegens het bedrijf vaak op hem worden overgedragen. De moord op UnitedHealthcare-CEO Brian Thompson in 2024 liet zien hoe bedrijfsleiders doelwitten kunnen worden te midden van bredere wrok tegen hun sectoren, en bracht veel bedrijven ertoe hun bescherming van topmannen te heroverwegen.

Beveiligingsvoordelen voor topmannen worden vaker voorkomend. Volgens ISS-Corporate meldde 28,3% van de S&P 500-bedrijven in 2025 beveiligingsvoordelen voor hun CEO te bieden, meer dan het dubbele van de 13,4% in 2021. De technologiesector kende een bijzonder scherpe stijging: een apart onderzoek van Equilar, een bedrijf met data over topmannen, naar de 500 grootste beursgenoteerde Amerikaanse bedrijven vond dat de technologiesector de grootste toename in het voorkomen van beveiligingsvoordelen kende, met 73,5% tussen 2020 en 2024.

Wie beslist hoeveel beveiliging genoeg is?

Anthropic's beveiligingsprogramma is sindsdien uitgebreid buiten de oprichtende broer en zus. In 2026 begon het bedrijf beveiligingsdiensten te leveren aan CFO Krishna Rao en opdracht te geven tot een onafhankelijke beoordeling van de risico's waaraan hij blootstaat. Het heeft niet onthuld hoeveel die bescherming kost.

ISS-Corporate zei dat raden van bestuur moeten overwegen of beveiligingskosten legitieme bedrijfsrisico's aanpakken, of de kosten redelijk zijn en of de regelingen regelmatig worden herbeoordeeld. Anthropic zei in zijn aanmelding dat de raad regelmatig de beveiligingsmaatregelen voor de Amodeis en hun kosten herziet.

Het bureau voegde eraan toe dat het gebruik van privévliegtuigen kan worden gerechtvaardigd als onderdeel van een beveiligingsprogramma voor topmannen, maar dat raden ook moeten overwegen of goedkopere alternatieven passend zouden zijn.

"Het dollarbedrag alleen bepaalt niet of een uitgave passend is," zei Saucedo.

Als Anthropic zijn geplande beursgang afrondt, zouden jaarlijkse SEC-filings een openbaar jaar-op-jaar overzicht van deze kosten opbouwen, aandeelhouders en proxy-adviseurs zoals ISS-Corporate het soort regelmatig herbeoordeelde documentatie gevend dat de governance-richtlijnen vereisen.

Dit verhaal verscheen oorspronkelijk op Fortune.com.